Warum können im Vereinigten Königreich nur bestimmte Berufe Passfotos gegenzeichnen?

Nach geltendem Recht dürfen Passbilder nur von Personen bestimmter Berufe gegengezeichnet werden, und zwar erst dann, wenn diese Person den Antragsteller seit mindestens zwei Jahren kennt, konkret die hier aufgeführten Berufe:

Informationen der britischen Regierung zu Pass-Gegenzeichnern

Kennt jemand die Umstände der Umsetzung dieses Gesetzes; insbesondere im Hinblick darauf, was die historische Begründung war und ob diese Begründung jetzt hinfällig ist?

(Mein persönliches Gefühl ist, dass dies bemerkenswert veraltet, wenn nicht geradezu anstößig und offen klassistisch ist und das Vertrauen und die Gültigkeit, die wir denen entgegenbringen sollten, die alternative Positionen besetzen, von denen viele ebenso viel Verantwortung erfordern und von At der Gesellschaft den geringsten Wert beizumessen. Funktional schränkt es diejenigen ein, die sich in Kreisen der Mittel- oder Oberschicht nicht bewegen, um frei zu reisen, oder zwingt sie dazu, Betrug zu begehen.)

Sie müssen der Mittelschicht oder höher angehören, um einen Sozialarbeiter, einen Zahnarzt oder einen Vertrauensmann zu kennen?
@DJohnM Du machst Shop Steward auf. Es steht auf keiner der Listen, die ich mir angeschaut habe. Auch nicht im Informationsheft, das ich vom Passamt gesehen habe. Woher bekommst du deine Informationen?
Ist ein Vertrauensmann nicht ein „Gewerkschaftsfunktionär“? Und das steht eindeutig auf der Liste, die Sie verlinkt haben. Ich möchte auch auf „Direktor/Manager/Personalleiter eines umsatzsteuerpflichtigen Unternehmens“ hinweisen, was das britische Äquivalent eines Vorgesetzten bei McDonald's zu umfassen scheint. Oder ein "Lehrer/Dozent" für diejenigen, die gerade die Schule abgeschlossen haben. Oder "Konzessionär des Wirtshauses" für die betrunkene Stadt. Es sieht so aus, als wäre die Liste von Personen, die eine Art Zertifizierungsuntersuchung bestanden haben oder in einer Art Autorität sind.
Ein Vertrauensmann ist kein Gewerkschaftsfunktionär. Woher bekommt ihr dieses Zeug. Ein Gewerkschaftsfunktionär ist ein Funktionär in einer Gewerkschaft. Ein Vertrauensmann ist jeder, der in einem Geschäft arbeitet. Worüber redest du? Sie glauben, dass „Stadtsäufer“ a) auf der Liste steht oder b) eine Autoritätsposition hat?
Richtig, es geht um jemanden, der eine verantwortliche/autoritäre Position innehat. Es wird daher davon ausgegangen, dass sie eine allgemein vertrauenswürdige Person sind (das heißt nicht, dass diejenigen, die diese Positionen nicht innehaben, dies nicht sind; nur, dass es eine gute gemeinsame Schwelle zum Zeichnen war).
Ist die Liste also offen für Interpretationen oder nicht, und wenn, wie es der Konsens zu sein scheint, was macht das aus den Gatekeepern dieses Systems? Richter, Geschworener und Auslandsreise-Henker??
@PeterDavidCarter: aus Wikipedia : „Ein Gewerkschaftsvertreter , Gewerkschaftsvertreter oder Vertrauensmann ist ein Angestellter einer Organisation oder eines Unternehmens, der die Interessen seiner/ihrer Kollegen vertritt und verteidigt, aber auch ein Gewerkschaftsfunktionär ist.“ Das "Geschäft" ist von " Werkstatt ", was sich auf eine Fabrik bezieht.
Oh. OK. Ich dachte immer, der Vertrauensmann sei jemand, der in einem Geschäft arbeitet, gemäß der Definition: "Verwalten oder betreuen (das Eigentum eines anderen)." So wie ein Barkeeper eine Bar betreut, die sich auch um sie kümmert, ein Vertrauensmann einen Laden. Es wirkt jedenfalls etwas albern. Aber wenn Leute, die nur in Geschäften arbeiten, es unterschreiben können, scheint das in Ordnung zu sein, da die meisten Leute jemanden kennen, der in einem Geschäft arbeitet. Ich lasse es von einem dieser Leute unterschreiben. Vielen Dank :).
@Peter Nein, die meisten Leute, die in einem Geschäft arbeiten, sind nicht auf der Liste. „Vertrauensmann“ bezieht sich auf eine Art Gewerkschaftsfunktionär, nicht auf einen Angestellten eines Geschäfts. Allerdings dürfen „Personen mit gutem Ansehen in der Gemeinde“ unterschreiben, unabhängig davon, ob sie in einem gelisteten Beruf tätig sind oder nicht.

Antworten (2)

Einen Hinweis auf die Argumentation findet man am Beispiel Kanadas, das ursprünglich ein Bürgensystem hatte, das dem des Vereinigten Königreichs ziemlich ähnlich war, es aber 2007 stark verändert hat. Aus dem Abschnitt „Neue Bürgenpolitik“:

In der Vergangenheit wurden zwei Kriterien verwendet, um die Angemessenheit der Liste der Berufs- oder Berufsgruppen zu beurteilen, die als Bürgen in Frage kommen. Das erste Kriterium besteht darin sicherzustellen, dass alle Antragsteller angemessenen Zugang zu einem Bürgen haben, und das zweite ist sicherzustellen, dass die Berechtigung des Bürgen von Passport Canada leicht überprüft werden kann. Zu Überprüfungszwecken hat Passport Canada versucht, Mitgliederverzeichnisse jener Berufs- oder Berufsgruppen zu erhalten, die berechtigt sind, als Bürgen zu fungieren, um ihre Berechtigung als Bürgen zu validieren.

Die ursprüngliche Überlegung war also, dass es einfacher ist, eine Person zu verifizieren, die sie vorgibt zu sein, wenn sie einem lizenzierten Beruf angehört, der seine Mitglieder sorgfältig im Auge behält. Wenn Sie sich einen fiktiven Zahnarzt als Bürgen ausdenken, wird dieser eher entdeckt, als wenn Sie sich einen fiktiven Einzelhandelskaufmann ausdenken.

Diese Richtlinie stieß jedoch auf viele der Probleme, die Sie in Ihrer Frage anmerken:

Das Erfordernis, dass Bürgen Fachleute sein müssen, führte immer wieder zu Beschwerden der Öffentlichkeit, die die Politik als elitär empfand, und von Fachleuten, die nicht in der Liste der Anspruchsberechtigten standen. Die Entwicklung der Berufe hat viele mehrdeutige Bereiche geschaffen, die es schwierig machen, die Berechtigung sowohl für die Öffentlichkeit als auch für Passport Canada zu bestimmen. Viele Gruppen stellten Passport Canada keine Mitgliederverzeichnisse zur Verfügung und forderten die Mitarbeiter von Passport Canada auf, sich an den Verband oder die Lizenzierungsstelle zu wenden, um die Berechtigung des Bürgen zu überprüfen.

Für Anträge innerhalb Kanadas verlangt Passport Canada jetzt nur noch, dass der Bürge ein Passinhaber ist. es ist nicht erforderlich, dass sie einen bestimmten Beruf ausüben. Darüber hinaus waren Familienmitglieder im Rahmen der alten Police nicht als Bürgen anspruchsberechtigt, wurden jedoch im Rahmen der neuen Police anspruchsberechtigt. Passport Canada verwendet jetzt seine eigenen Aufzeichnungen, um die Identität des Bürgen zu überprüfen.

Zufälligerweise ist noch ein kleiner Überrest des alten Bürgen-basierten Systems vorhanden. Passport Canada erlaubt Bewerbern, die sich von außerhalb Kanadas bewerben , weiterhin, einen berufsbasierten Bürgen für ihren Antrag zu verwenden. Vermutlich liegt das daran, dass kanadische Passinhaber außerhalb Kanadas seltener sind und ein kanadischer Staatsbürger, der viele Jahre im Ausland gelebt hat, möglicherweise keinen kanadischen Passinhaber kennt.

Was die „Umstände im Zusammenhang mit der Umsetzung dieses Gesetzes“ betrifft, so gibt es laut dieser Erklärung der damaligen Innenministerin Theresa May aus dem Jahr 2013 kein Gesetz :

Es besteht kein Anspruch auf einen Pass und kein gesetzlicher Anspruch auf Zugang zu einem Pass. Die Entscheidung, einen britischen Pass auszustellen, zurückzuziehen oder abzulehnen, liegt im Ermessen des Staatssekretärs für das Innenministerium (der Innenminister) unter dem königlichen Vorrecht ... Pässe werden ausgestellt, wenn der Innenminister zufrieden ist mit: dem Identität eines Bewerbers; und [ein paar andere Dinge, die für diese Frage nicht direkt relevant sind].

Die Liste der Berufe ist nicht gesetzlich vorgeschrieben (wie eine ziemlich gründliche legislation.gov.ukSuche bestätigt) und enthält alles, was der derzeitige Inhaber des Amtes des Innenministers angegeben hat, um ihn "mit der Identität des Bewerbers zufrieden zu stellen". Die archive.orgWayback Machine gibt an, dass sich die Liste seit Januar 2016 nicht geändert hat; Andererseits deuten einige Bemerkungen in dieser Commons-Debatte darauf hin, dass Mitte der 1980er Jahre Hausärzte auf der Liste standen und Gewerkschaftsfunktionäre nicht.

Zu „insbesondere in Bezug darauf, was die historische Begründung war und ob diese Begründung jetzt ungültig ist“: Soweit ich feststellen konnte, hat kein Innenminister jemals öffentlich seine Gründe für die Einbeziehung oder den Ausschluss bestimmter Berufe dargelegt (noch nicht ihre Begründung dafür, eine Berufsliste zu haben oder überhaupt Gegenzeichnungen zu verlangen); Nachdem ich die historische Hansard-Website einigermaßen gründlich durchsucht habe, bin ich zuversichtlich zu sagen, dass, wenn irgendein Innenminister jemals eine öffentliche Erklärung zu dieser Angelegenheit abgegeben hat, er diese Erklärung nicht im Parlament abgegeben hat.

Warum können im Vereinigten Königreich nur bestimmte Berufe Passfotos gegenzeichnen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v