Warum können wir die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum nicht brechen? [Duplikat]

Ich habe mich gefragt, was ein möglicher Grund / Gründe sein könnten, aus denen wir die Lichtgeschwindigkeitsbarriere nicht durchbrechen können. Ich habe dies gelesen , wo sie erklärten, dass Quantenwirkung 10.000 Mal schneller als Licht ist.
Ich habe keinen physikalischen Hintergrund, aber wenn Quantenteilchen schneller als Lichtgeschwindigkeit interagieren, warum gehen sie dann nicht in der Zeit zurück?
(Ich hatte gelesen, dass wir, wenn wir schneller als mit Lichtgeschwindigkeit reisen können, in der Zeit zurückgehen)

also meine zwei fragen sind

  1. Warum können wir die Geschwindigkeitsbarriere nicht durchbrechen, gibt es einen Grund oder ist es nur eine Tatsache, die wir akzeptieren müssen?
  2. Wenn sich Quantenteilchen schneller als Licht bewegen, warum reisen sie dann nicht in der Zeit zurück?

PS: Ich habe die möglichen Duplikate gelesen, aber ich habe den möglichen Grund nicht verstanden, warum ich die Geschwindigkeitsbarriere nicht durchbrechen konnte.

Viel Verwirrung scheint von Leuten zu kommen, die dolmetschen c wie die Lichtgeschwindigkeit, während es wirklich die Geschwindigkeit der Kausalität ist und das Licht sich einfach so schnell fortbewegt, wie es kann.
Sicherlich ist diese Frage ein Duplikat.
Geschwindigkeit ist nicht linear, Schnelligkeit ist es. Wenn Sie sich an eine Booster Rocket of Infinite Fuel +1 schnallen und sie anzünden, werden Sie nach unendlicher Zeit in unendliche Geschwindigkeit beschleunigen. Schneller als die Lichtgeschwindigkeit zu gehen, würde bedeuten, länger als unendlich zu warten, um mit mehr als unendlicher Geschwindigkeit zu gehen.
Nur zu sagen, dass Sie das Duplikat nicht verstanden haben, bedeutet nicht, dass es kein Duplikat ist. Bitte stellen Sie eine spezifischere Frage, was Sie stattdessen nicht verstehen.

Antworten (4)

  1. In dem von Ihnen verlinkten Artikel geht es um einen Fehlalarm, der durch einen Fehler in der Datenverarbeitung verursacht wurde. Die Neutrinos waren nicht schneller als Licht. Die populären Medien haben dies natürlich wie üblich überproportional aufgebauscht.

  2. Es ist nicht wirklich wie eine Geschwindigkeitsbegrenzung/Barriere. Es ist die Geometrie des Raums. Es ist nicht wie ein Autobahnschild - es ist eher so, dass man nicht mehr als 90 Grad vertikal fahren kann, so etwas gibt es einfach nicht.

  3. Information/Materie kann sich nicht schneller als Licht fortbewegen. Aber Ereignisse, die nicht in ursächlichem Zusammenhang stehen (eins hat das andere nicht verursacht oder umgekehrt), können natürlich mit willkürlichem Timing eintreten.

  4. Bei der Quantenverschränkung scheint der Zusammenbruch einer Wellenfunktion auf einer Seite den verschränkten Partner sofort in einen anderen Zustand zu versetzen, aber es kann gezeigt werden, dass dies keine Informationen oder Materie übertragen kann. Es ist ein bisschen komplizierter, aber grob gesagt ist es eher so, als würde man spät etwas über den Zustand erfahren, der zu einem früheren Zeitpunkt entschieden wurde.

  5. „Schneller als Licht“ scheint zu passieren, wenn wir fälschlicherweise von einer Ebenheit des Raums ausgehen. "Hyperraum"-Abkürzungen (gekrümmte Raumzeit in großem kosmologischen Maßstab (sogar Wurmlöcher, falls vorhanden) oder winziger Raumzeit-"Schaum") könnten den Anschein erwecken, dass etwas schneller als Licht ging, bis Sie feststellen, dass Sie die Dinge zu stark vereinfacht haben.

Zur Verteidigung der Neutrino-Wissenschaftler in Punkt (1) behaupteten sie nicht, dass die Neutrinos schneller als Lichtgeschwindigkeit waren; Sie veröffentlichten es und sagten im Wesentlichen: "Etwas stimmt nicht, weil es schneller als Licht erscheint, bitte helfen Sie uns, unseren Fehler zu finden".
@gerrit ja, und dann haben die Mainstream-Medien das Ergebnis wie üblich komplett verdreht :)
Könnten Sie 1 neu ausrichten, weg von „vorzeitiger Veröffentlichung“ und hin zu „Fehlberichterstattung der Mainstream-Medien“? Sie veröffentlichten etwas Nützliches und Interessantes und Passendes zu einem geeigneten Zeitpunkt.
Ist es also so, dass die schnellste Geschwindigkeit, die irgendetwas im Kosmos erreichen kann, die Lichtgeschwindigkeit ist?
@BhagyeshChaudhari das ist richtig.

Ich antworte kurz.

Die Kräfte selbst breiten sich bei c aus. Angenommen, ein Objekt bewegt sich mit der Geschwindigkeit v. Um es zu beschleunigen, müssen wir die Kraft aufbringen, die schneller als v wirkt. Wenn sich die Geschwindigkeit c nähert, werden die Kräfte in Richtung der Geschwindigkeit unwirksam. Die Kräfte können auch in andere Richtungen wirken, beispielsweise kann das Objekt abgebremst werden. Denken Sie daran, zu versuchen, ein Auto mit Ihren Händen zu schieben, wenn es sich bereits mit 300 Meilen pro Stunde bewegt. Sie können nicht, weil Sie Ihre Hand nicht schneller bewegen können als das Auto. Genauso wirken die Kräfte durch den Raum und nichts im Raum kann schneller sein als c. Das ist der Grund, warum sich nichts schneller bewegen kann als c. Da sich Objekte mit jeder Geschwindigkeit bis c bewegen können, ist c eine Geschwindigkeitsbegrenzung für Objekte.

Die nächste Frage kann sein, warum Kräfte nicht schneller als c wirken können? Das bringt uns zum nächsten Teil.

Für Licht und Wellen und Felder ist es keine Grenze, es ist eine Eigenschaft (des Raumes). Eine Wellengeschwindigkeit hängt vom Medium ab. Der Raum, der für EM-Wellen mittel ist, definiert ihre Geschwindigkeit. Es ist eine Eigenschaft, weil sich die Wellen nur bei c fortbewegen können, nicht weniger, nicht mehr. Ebenso ist die Geschwindigkeit der Kräfte auch eine Eigenschaft des Raumes.

Die Geschwindigkeitsbegrenzung stammt aus der Relativitätstheorie, die vollständig bewiesen ist, und sichere Theorie.

Ihre Punkte zu Quantenteilchen beziehen sich auf einen Teil der Quantenmechanik, der noch nicht bewiesen und höchst unsicher (und daher defensiv) ist. Dieser Teil ist verstrickt/gespenstisch. Der größte Teil des QM ist sehr erfolgreich und sinnvoll. Dazu gehören die Unschärferelation, das Berechnen von Durchschnittswerten, Wellen-Partikel-Dualität ... so ziemlich alles außer einigem Unsinn wie Spuk und Zeitreisen. Diese Teile sind mathematische Spekulationen und entsprechen höchstwahrscheinlich nicht der Realität. Sie meinen also auch keine FTL.

Wie würde das funktionieren, wenn ich ein Objekt drücke? Kann es sich nicht schneller bewegen als meine Arme, wenn ich genug Kraft hineinstecke?
Bei einem Stoß mit Ihren Armen gelten zu dem Zeitpunkt, an dem das Objekt den Kontakt mit Ihren Armen verliert, zwei Dinge: 1) Das Objekt hört auf zu beschleunigen, und 2) das Objekt bewegt sich genau mit der gleichen Geschwindigkeit wie Ihr Arm an dem Punkt, an dem das Objekt den Kontakt verliert . Ich versuche immer noch, mein Gehirn um die reaktive Beschleunigung und Geschwindigkeit der Materie zu wickeln, die Sie in die entgegengesetzte Richtung senden.
Das Seltsame für mich ist, dass wir über Raum als "Medium" sprechen, aber nicht bereit sind, eine Analogie zu anderen Medien in der Physik herzustellen. In Flüssigkeiten und Gasen (wirklich komprimierbare und nicht komprimierbare Flüssigkeiten) können wir uns schneller bewegen als die Wellen im Medium, es verursacht nur einen Bugstoß. Es gibt Anzeichen dafür, dass der Raum durch Massen "komprimierbar" ist, also kein fester Raum ... Nur eine Kuriosität für mich.
"Nichts kann sich schneller bewegen als c, weil c die schnellste Geschwindigkeit ist, mit der sie sich bewegen können" ist eine Tautologie.
@BenPen: Sie können FTW in einigen Medien reisen, weil wir dieselben Kräfte zum Beschleunigen verwenden und die Kräfte schneller wirken als diese Wellengeschwindigkeiten. Im Falle des Weltraums sind die Kräfte nicht FTW. dh die Kraft, die Sie zum Komprimieren selbst verwenden, ist in der Geschwindigkeit begrenzt.
Gespenstische Fernwirkung wurde viele, viele Male experimentell verifiziert, indem die Bell-Ungleichungen verletzt wurden. Der Punkt, den die meisten Physiker missverstehen, ist, dass es keine Informationsübertragung gibt, sondern einen sofortigen Zusammenbruch der Wellenfunktion, der nicht durch lokalen Realismus beschreibbar ist.
@Acebulf: Wie kann es ohne Übermittlung von Informationen gehandelt werden?
@BenPen Ah, ich wusste nie, dass es aufhört zu beschleunigen, wenn Sie aufhören zu drücken (macht jetzt Sinn, wenn ich darüber nachdenke). Es fühlt sich einfach nicht so an!
Verschränkung wird nur von denjenigen als "spukhaft" oder als aktive Link-/FTL-Kommunikation angesehen, die sie nicht verstehen, siehe diese Frage und die verknüpften Fragen.
Ich bin froh zu sehen, dass es jemand anderes so erklärt, wie es mir vor einiger Zeit während eines Gedankenexperiments in den Sinn gekommen ist. Um schneller als Licht zu reisen, müssten im Grunde Kräfte existieren, die schneller als Licht reisen. Interessanterweise scheint diese Erklärung auch die relativistische Masse zu erklären - das Objekt scheint immer schwerer zu schieben, weil die Relativgeschwindigkeit zwischen krafttragenden Teilchen und fraglichem Objekt immer geringer und immer weniger effektiv wird.
@Michael: Gut zu wissen, dass du die Gedankenexperimente machst, was heutzutage irgendwie nicht üblich ist.
@kpv Welche Kraft wirkt, wenn Sie Masse hinter sich werfen, um Ihre Geschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung zu erhöhen? (Newtons 3. Gesetz) Ich denke aus der Perspektive eines Gedankenexperiments, weil es ein Bruchteil Ihrer Masse ist, muss es sich schneller bewegen als Ihre aktuelle Geschwindigkeit, um den Impuls zu erhalten. Also gibt es auch dort die Einschränkung. Theoretisch gibt es also FTW-Fahrten, außer dass es keine Möglichkeit gibt, mehr Schwung zu verleihen, um Ihre Geschwindigkeit auf FTW zu erhöhen.
@kpv keine gedankenexperimente? Das scheint nicht richtig! Wie kommen Sie auf Theorien, die Sie testen können, wenn Sie nicht zuerst Gedankenexperimente durchführen?
@BenPen: nicht "nein", eher "nicht üblich".
@kpv Also, das Studium der Physik ist zum Studium des Rechts geworden, nicht zur Theorie. Wild.
@BenPen: Es war nicht dazu gedacht, diejenigen zu beleidigen, die immer noch Gedankenexperimente machen, sondern es sollte es wertschätzen. An Ihrem Rückwurfpunkt - es ist immer noch die elektromagnetische Abstoßung am Werk. Sie schieben das Objekt (Sie werfen) und das Objekt schiebt Sie durch em-Abstoßung. Das Objekt Push kann bei FTL nicht wirken. Es wird ein wenig komplizierter, weil Sie in der Lage sein sollten, das Objekt nach hinten zu schieben, aber letztendlich, wenn Sie die Details klären, werden Sie feststellen, dass es die Geschwindigkeit der Kräfte ist, die als Grenze fungiert.
@kpv Nono, nicht beleidigt, nur verwundert. So etwas Wichtiges, das man vernachlässigen sollte. Ah, EM-Abstoßung, ja, das stimmt, ziemlich interessant. Wir brauchen nur eine neue Kraft, das ist alles. LOL

In der Quantenmechanik gibt es keine schnellere Kommunikation als Licht oder Bewegung. Dies ist ein Missverständnis, das selbst unter Physikern weit verbreitet ist.

In der klassischen Physik kann ein System durch eine Reihe von Zahlen beschrieben werden, deren Werte alle mit einer einzigen Instanz dieses Systems gemessen werden können. Es gibt ein mathematisches Ergebnis namens Bells Theorem, das besagt, dass keine lokale Theorie die Vorhersagen der Quantenmechanik unter Verwendung der klassischen Physik reproduzieren kann. Die Quantenmechanik ist keine klassische Physik und so verwundert es nicht, dass sie zu unterschiedlichen Vorhersagen Anlass gibt.

In der Quantenmechanik wird ein System durch die Werte von Observablen charakterisiert, wobei diese Werte durch mathematische Objekte dargestellt werden, die als Hermitesche Matrizen bezeichnet werden. Um zu beschreiben, wie Informationen zwischen Quantensystemen übertragen werden, müssen Sie beschreiben, wie die Observablen eines Systems von denen eines anderen abhängen. Im Allgemeinen stellt eine Observable nicht nur eine messbare Größe mit einem Wert dar, die sich im Laufe der Zeit ändert. Vielmehr stellt es eine komplexere Struktur dar, bei der mehrere verschiedene Versionen dieser Größe miteinander interferieren. Und wenn es mehrere Versionen jedes Systems geben wird, muss jedes gegebene System Informationen darüber enthalten, wie eine bestimmte Version dieses Systems mit einer bestimmten Version eines anderen Systems interagiert. Im Allgemeinen können Sie' Diese Art von Informationen erhält man nicht, indem man nur ein System misst, und aus diesem Grund werden sie als lokal nicht zugängliche Informationen bezeichnet. Eine Erklärung, wie lokal unzugängliche Informationen durch ganz lokale Interaktionen zu EPR-Korrelationen, Teleportation usw. führen, wird hier gegeben:

http://arxiv.org/abs/quant-ph/9906007 .

Siehe auch

http://arxiv.org/abs/1109.6223 .

Für beliebte Behandlungen siehe „The Fabric of Reality“ und „The Beginning of Infinity“ von David Deutsch.

Lieber Alanf. Es ist normalerweise verpönt, identische Antworten direkt zu kopieren und einzufügen . (Das Problem ist, wenn alle anfangen, identische Antworten massenhaft zu kopieren und einzufügen.) Im Allgemeinen ziehen Sie in solchen Situationen eine der folgenden Optionen in Betracht: (i) Löschen Sie eine Ihrer Antworten. (ii) Markieren Sie doppelte Beiträge und löschen Sie eine Ihrer Antworten. (iii) Wenn Sie der Meinung sind, dass es sich bei den beiden Beiträgen nicht um Duplikate handelt, personalisieren Sie jede Antwort, um die beiden unterschiedlichen spezifischen Fragen zu beantworten.

1) Die Menge an Masse, die ein Objekt hat = wie widerstandsfähig dieses Objekt gegen Impulsänderungen ist. Je mehr Masse, desto mehr Energie wird benötigt, um den Impuls zu ändern. Da Photonen masselos sind, haben sie keinen Widerstand gegen Impulsänderungen. Photonen sind im Wesentlichen die Geschwindigkeit, mit der sich Energie durch das Universum ausbreitet. Warum es c ist, so funktioniert das Universum. Es gibt kein Gesetz, dass sich etwas nicht schneller bewegen kann, aber wenn wir die physische Welt als die Dualität von Energie/Masse betrachten, dann kann sich nichts Physisches schneller bewegen als Licht.

2) Sie werden viele verschiedene Erklärungen dafür hören, warum die verrückten Dinge im QM so passieren, wie sie es tun. Ich gehöre zu den Menschen, die denken, wir wüssten nicht genug, um über definitive Aussagen sprechen zu können.