Warum kostet das Entfernen gelöster Stoffe intuitiv kBTkBTk_B T an freier Energie pro Molekül?

Ich kann ausrechnen, dass, wenn Sie zum Beispiel Wasser entsalzen wollen, Sie kostenlose Energiekosten von zahlen müssen k B T für jedes entfernte Ion. Mit anderen Worten, das Entfernen eines Ions aus einem Wasservolumen erfordert Protokoll 2 e Bits an Informationen. Gibt es einen intuitiven Grund dafür?

Nachfolgend die Berechnung:

Stellen Sie sich einen Tank mit Wasser vor, aus dem wir Ionen entfernen, die derzeit eine Konzentration haben C . Wir bewegen die Ionen zu einem Konzentrationsreservoir C 0 .

Es kann davon ausgegangen werden, dass jedes Ion ein Volumen einnimmt 1 / C , also ist die Entropieänderung beim Bewegen eines Ions aus unserem Tank k B ln ( C / C 0 ) . Da leeren wir den Tank ab C = C 0 Zu C = 0 , die durchschnittliche Entropieänderung pro Ion ist

D S ¯ = k B C 0 C 0 0 ln ( C / C 0 ) D C = k B

Da sich die innere Energie nicht ändert, sind die freien Energiekosten gleich

N k B T
vollständig zu entfernen N gelöste Stoffe.

Was ist e im zweiten Satz?
„Jedes Ion kann so betrachtet werden, als ob es ein Volumen von 1/c einnimmt.“ Das scheint nicht richtig zu sein. Jedes Ion kann sich frei im gesamten Tank bewegen, so dass die Konfiguration Teil der Phasenvolumenentropie ist k B N ln v , Wo v ist das Volumen des gesamten Tanks. Wenn das Reservoir ein 1000-mal größeres Volumen als der Tank hat, verringert die Bewegung von Ionen vom Tank zum Reservoir die Entropie des ersteren um k B ln v und dessen Entropie um erhöhen k B ln ( 1000 v ) ...
Ich denke, wir sollten uns auf einen konkreten Prozess einigen, durch den diese Ionenentfernung erfolgt, da dies auch Auswirkungen auf die Gesamtentropieänderung haben kann (das Obige berücksichtigt nur Konfigurationen, keine Impulse).
e ist die Basis des natürlichen Logarithmus. Mein Ausdruck für die Entropie ist aus der Weite ersichtlich. Das Problem mit dem, was Sie haben, ist, dass die Ionen nicht unterscheidbar sind, also fehlt Ihnen ein Faktor 1/N!. Sie können bestätigen, dass die Änderung Ihres Ausdrucks auf diese Weise dem entspricht, was ich gesagt habe.
Der Impuls ist unwichtig, da er sich zwischen den beiden Stauseen nicht ändert. Ich erwarte vom Leser eine gewisse Diskretion. Dadurch kann ich unnötige Listen mit Vorbehalten und Annahmen vermeiden.
Ungeachtet des obigen Kommentars zur Entropie habe ich fälschlicherweise eine andere Bedeutung des Wortes verwendet. Trotzdem halte ich es für irreführend zu sagen "Jedes Ion kann als ein Volumen von 1 / c angesehen werden" , da dieser Begriff in Ihrer Entropie nicht nur aufgrund des verfügbaren Volumens (das das Gesamtvolumen des Tanks ist) entsteht, sondern auch aufgrund des zusätzlichen Faktors N!.
Dies ist eine äquivalente Art, dasselbe zu sagen. Wenn wir glauben, dass Entropie extensiv ist, dann muss die Entropie pro Ion intensiv sein. Das heißt, es kann nur eine Funktion der Konzentration sein, nicht des Volumens. Deshalb ist es nicht notwendig, über das Volumen des Tanks und N! usw. zu streiten. Sie müssen nur an die Extensivität der Entropie glauben.
Die Annahme, dass die Entropie pro Ion nur eine Funktion intensiver Größen ist, reicht nicht aus, um zu schließen, dass sie gegeben ist durch k B ln 1 / C 0 . ln 1 / C 0 2 ist auch eine Funktion intensiver Mengen. Es wird die Annahme benötigt, dass die Entropie mit dem Phasenvolumen zusammenhängt (mit oder ohne Faktor N!).
Ich denke, Ihr Ergebnis - Entropieabnahme k B T pro Ion - ist richtig, wenn das Reservoir ein konstantes Volumen hat. Es wäre hilfreich, wenn Sie erläutern könnten, wo Sie eine Verbindung zu Informationen sehen, oder einen Link posten könnten. Es gibt einfachere Prozesse, bei denen die freie Energie zunimmt, wie z. B. isotherme Kompression, aber oft sind keine Informationen erforderlich - drücken Sie einfach den Kolben. Im Fall der Ionenentfernung wäre es hilfreich, einen realen Prozess vorzuschlagen, der dann analysiert werden könnte. Möglicherweise sind Informationen erforderlich, aber möglicherweise reicht das Drücken des Kolbens aus.
Ich habe keine Ahnung, ob es relevant ist oder nicht (ich denke, das ist eine großartige Frage!), Aber ich bin kürzlich auf ein rein mathematisches Beispiel für eine Entropie gestoßen, die zu kommt 1 2 Protokoll 2 e Bits oder ein halbes Nat – siehe meine zweite Antwort hier: physical.stackexchange.com/questions/91780/…

Antworten (2)

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Antwort Ihnen ein intuitives Verständnis des Ergebnisses vermittelt, aber ich denke, sie kann nützlich sein, da sie die Annahmen dahinter zeigt.

Was Ihr Ergebnis bedeutet, ist, dass in einer idealisierten Situation, wenn das Volumen Gas oder gelöster Stoff einnimmt, leicht geschrumpft wird δ << v während seine Energie gleich bleibt (sagen wir, isotherme Kompression eines idealen Gases), nimmt die Entropie um ab k B N ' , Wo N ' ist die Anzahl der Moleküle im verlorenen Volumen, bevor das Schrumpfen auftritt.

Dies kann wie folgt gezeigt werden. Die Entropie des Gases sei definiert als Logarithmus des Volumens des ihm zur Verfügung stehenden Phasenraums. Zunächst das Gas von N Moleküle haben Volumen v , schließlich, v δ Und N ' Moleküle haben sich in den verbleibenden Raum bewegt. Die Entropieänderung ist

Δ σ = Protokoll ( v δ ) N Protokoll v N

Δ σ = N Protokoll v δ v

Seit δ << v , etwa

Δ σ = N δ v .

Menge N / v ist Konzentration C 0 des Gases, also die Entropieänderung

Δ σ = C 0 δ = N ' .

Somit verringert sich die Entropie um 1 für jedes Molekül, das aus dem verlorenen Raum entfernt wird.

Dies ähnelt der Änderung der thermodynamischen Entropie des Systems. Da wir eine isotherme Kompression des idealen Gases haben, wird die gesamte durch Arbeit übertragene Energie schließlich als Wärme an die Umgebung übertragen. Änderung der Clausius-Entropie ist

Δ S = Q ' / T

Wo Q ' ist die gesamte empfangene Wärme (eigentlich gibt das System Wärme ab, also Q ' < 0 .)

Aus dem 1. Hauptsatz der Thermodynamik, Q ' = Δ U Δ W und da sich die innere Energie nicht ändert, ist ihr Wert gleich minus der am System verrichteten Arbeit. Seit δ << v , etwa

Q ' = P δ .

Setzen Sie dies in die Formel für ein Δ S , wir erhalten

Δ S = Q ' / T = P T δ

und mit der Zustandsgleichung P = C 0 k B T , kommen wir an

Δ S = N ' k B .

Dieses Ergebnis ist ähnlich wie δ σ , mit Ausnahme der zusätzlichen k B die wir in der thermodynamischen Entropie brauchen.

Für ideales Gas ist dieses Ergebnis vielleicht nicht so überraschend. Es gibt Arbeit k B T pro Molekül, um den Druck des Gases selbst zu überwinden, da es der idealen Gaszustandsgleichung gehorcht.

Für einen gelösten Stoff in Lösungsmittel scheint es interessanter zu sein: Es bedeutet, dass nachdem wir das Lösungsmittel herausgezogen haben N ' gelöste Moleküle und werfen sie in den Rest der Lösung, die eine vielfach höhere Anzahl von Molekülen enthält, wird das System Wärme freigesetzt haben k B T N ' . Die Entropie des Systems nimmt ab, also muss es zwangsläufig Wärme abgeben.

Die Berechnung war für ideales Gas exakt, aber Lösungen sind komplizierter. Wir haben das Lösungsmittel und seine Wechselwirkung mit dem gelösten Stoff vernachlässigt, wodurch der Prozess wahrscheinlich nicht mit konstanter innerer Energie ablaufen kann (es könnte leicht isotherm gemacht werden, indem man es langsam genug macht, aber die Energie ist keine Funktion mehr davon T für allgemeine Lösung). Daher kann die Entropie nicht nur als Funktion des Konfigurationsraumvolumens ausgedrückt werden; Impulsphasenraumanteil wird ebenfalls wichtig und die Berechnung wird schwieriger.

Die beim Filtervorgang entstehende Wärme kann also unter oder über dem Idealwert liegen k B T pro Molekül.

Unter der Annahme einer konstanten Temperatur hat jedes Teilchen in jedem Freiheitsgrad im Mittel 1/2 kB T „kinetische“ thermische Energie.

Wenn ein Kolben ein Gas mit solchen Eigenschaften komprimiert, muss er Arbeit an dem Gas leisten, indem er dem Druck entgegenwirkt, der in kPa = J/L = J/dm^2 * dm angegeben ist. Der Kolben hat eine Fläche und bewegt sich entlang einer Achse, die dimensional dem Volumen entspricht. Wir können das „PV-Arbeit“ nennen und es einfach hinnehmen.

Trotzdem denke ich, dass wir auch noch einen Schritt weiter auseinander gehen können. Was machen wir? Wir reflektieren ein einzelnes Teilchen in einer Dimension, das in dieser Dimension eine kinetische Energie von 1/2 kB hat. Und wir können es nicht einfach aufhalten, sonst hätten wir freie Kühlung bis zum absoluten Nullpunkt; Wir müssen es so zurückschicken, wie es gekommen ist, mit weiteren 1/2 kB an Arbeit, die daran gemacht wurden. Das ist dasselbe wie ein Jongleur, der an einem Ball arbeitet, indem er ihn fängt und wieder hochwirft.

Nun ist ein gelöster Stoff in Lösung einem Gas sehr ähnlich, da er aus größtenteils nicht wechselwirkenden Teilchen mit der gleichen thermischen Energie pro Freiheitsgrad besteht. Im Idealfall ist der osmotische Druck P = cRT = (n/V)RT, egal ob wir von Flüssigkeit oder Gas sprechen. (Auch nicht ideales Verhalten wird in vielerlei Hinsicht vergleichbar betrachtet)

An der sich bewegenden Osmosemembran oder der Oberfläche des siedenden oder gefrierenden Lösungsmittels passiert also immer dasselbe - ein konzeptioneller "Kolben" drückt den gelösten Stoff in einen immer engeren Raum, mit vorhersagbaren Auswirkungen auf Entropie und freie Energie.

An der beweglichen Grenze betragen die Kosten kB T; aber wenn man eine Volumenänderung betrachtet, ist es kB T ln(V1/V2). Der Grund dafür ist, dass der Druck der Kehrwert des Volumens ist, das auch der Kehrwert der linearen Achse ist, auf der die Arbeit verrichtet wird, und daher integrieren wir 1/x in ln x. Der Druck steigt die ganze Zeit, während wir den gelösten Stoff komprimieren, was bedeutet, dass einige der Partikel, die wir einmal zurückprallen lassen, erneut zurückgeworfen werden, bevor wir die Volumenänderung beenden. Für jede auftretende Volumenänderung um den Faktor e wird ein weiteres kB T Energie benötigt; dies ist analog zur mittleren Lebensdauer eines Radioisotops, die die Zeit ist, bis 1/e davon übrig ist.