Warum nennen die Leute Bernie den beliebtesten Kandidaten, wenn er verliert? [abgeschlossen]

Kürzlich habe ich viele Bilder auf Facebook und anderswo gesehen, in denen große Bernie-Sanders-Kundgebungen mit relativ kleinen Kundgebungen für andere Kandidaten verglichen wurden. Oft haben diese Bilder Bildunterschriften wie „Bernie ist eindeutig der beliebteste Kandidat, also stimmen Sie für ihn, da er so beliebt ist.“

Meine Frage ist, warum scheinen so viele Unterstützer von Bernie Sanders das zu glauben, wenn er derzeit nicht der demokratische Spitzenreiter ist (was impliziert, dass er NICHT der beliebteste ist)? Könnte es sein, dass dies nur Teil einer politischen Marketingstrategie ist?

Die Frage, warum Menschen gedankenlos ungenaue Memes auf Facebook posten, ist eine viel breitere Frage als das Thema Politik.
Wenn Sie wissen wollen, warum manche Menschen etwas tun oder glauben, dann fragen Sie diese Menschen . Fremde im Internet kennen die Beweggründe anderer Menschen nicht.
Denn es ist Wahlkampf. Ich denke, die Fans von Hillary Clintion oder Donald Trump oder Ted Cruz haben etwas Ähnliches gesagt. Nur Marketing, sie glauben vielleicht nicht wirklich daran, sondern sagen es nur, um andere zu überzeugen. Es kann sich um eine bewusste Lüge handeln – was im Wahlkampf keine Seltenheit ist.

Antworten (4)

Der Grund ist der Zeitpunkt .

Die Popularität basiert auf dem Jetzt , aber die primären Ergebnisse basieren auf den letzten Monaten. Wenn alle Bundesstaaten heute neu wählen würden, wäre es möglich (vielleicht wahrscheinlich?), dass Sanders gewinnen würde.

Ein extremeres Beispiel ist auf republikanischer Seite zu sehen. Wenn alle Bundesstaaten heute mit nur zwei Optionen erneut abstimmen würden: Trump oder Kasich, würde Kasich wahrscheinlich gewinnen. Sie könnten Kasich gegen Rubio und vielleicht sogar Rand Paul (der in den Vorwahlen schlecht abgeschnitten hat) austauschen, und die Ergebnisse könnten ähnlich sein. Das Timing hat wirklich zu Trumps Gunsten funktioniert, viel mehr als auf der Seite der Demokraten. (Neben der Tatsache, dass viele Kandidaten die „Nicht-Trump“-Stimme so lange aufteilen mussten.)

Es ist interessant, dass Bernie-Anhänger dies gesagt haben (dass Bernie gewinnen würde, wenn alle Bundesstaaten ihre Stimme abgeben würden) nach jeder Reihe von Vorwahlen, die er verliert, und dann wieder in allen Bundesstaaten mit bedeutenden Delegiertenzahlen verlieren.
Außerdem gibt es banale Gründe, warum „beliebter“ nicht ganz dasselbe bedeutet wie „hat mehr Leute bei seinen Kundgebungen“. Menschen, die sich die Mühe machen können, zu Kundgebungen zu gehen, sind eine Minderheit der Wähler und nicht unbedingt eine statistisch gültige Stichprobe.
@ Mason240 - Angenommen, sie haben abgelehnt und Bernie hat mehr der frühen Staaten gewonnen, aber nicht die großen, wie Sie vorschlagen. Es könnte andere Gründe dafür geben, dass Hillary in Staaten mit vielen Delegierten einen bestimmten Vorteil hat, der mehr Gewicht haben könnte als "Beliebtheit", insbesondere in New York, wo sie Senatorin war.
@SteveJessop - Ich stimme zu. Es ist möglich, dass Sanders derzeit beliebter ist, aber die Rallye-Größe allein sollte nicht als Beweis dafür angesehen werden.
Umfragen zeigen Clinton weiterhin vor Sanders und haben ihn nie vorn gezeigt (insgesamt; einzelne Umfragen könnten dies getan haben). Seine Unterstützung hat im letzten Monat tatsächlich nachgelassen (vorher war sie gestiegen).

Hier geht es um eine Reihe unterschiedlicher Probleme und einige implizite Fragen, die angesprochen werden müssen: Erstens, ist Sanders ein beliebter Kandidat? Wenn Sie Popularität als den Unterschied zwischen denen definieren, die eine positive Meinung über den Kandidaten haben, und einer negativen Meinung, dann deuten Umfragedaten, siehe z . 21 % für Trump). Wenn Sie dies auf die Demokraten beschränken, dann hat sich die Führung während des Wahlkampfs ein paar Mal geändert, siehe zB eine Geschichte von Gallup im April , aber es gab sicherlich Phasen, in denen Sanders beliebter war.

Zweitens, warum denken Sanders-Anhänger, dass er beliebter ist? Teilweise wird dies eine Bestätigungsverzerrung sein (nach dem Motto „Ich mag Coca-Cola, also haben Leute, die denken, dass Cola gut ist, Recht“), aber auch das Ausmaß der Unterstützung für verschiedene Kandidaten ist je nach Bevölkerungsgruppe unterschiedlich und die Menschen sprechen eher miteinander über Politik mit Menschen, die "wie sie" sind. Wenn Sie also ein Student sind, der soziale Medien nutzt, haben Sie eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie aufgefordert werden, „das Bern zu fühlen“.

Drittens, wie kann er beliebt sein, aber nicht gewinnen? Hier gibt es viele Möglichkeiten: Leute wie er, die aber nicht wirklich wählen oder in ihrem Bundesstaat nicht zur Wahl registriert sind, oder aus Gründen, die über die Popularität hinausgehen, für Clinton stimmen (z. B. wahrgenommene Wählbarkeit oder einfach, weil sie gewinnt und sie wollen um für einen Gewinner zu stimmen). Außerdem haben die obigen Charts zu verschiedenen Zeiten im Wahlkampf gezeigt, dass sie bei den Demokraten beliebter ist.

Schließlich besteht die Motivation der Leute, die die Art von Nachrichten posten, über die Sie sprechen, darin, andere Leute dazu zu bringen, für Sanders zu stimmen, also sind sie natürlich daran interessiert, die Nachricht zu verbreiten, dass er beliebt ist, auch wenn es an manchen Stellen reine Werbung ist.

Sie sollten auch die „Superdelegierten“-Situation erwähnen, in der Personen zu Delegierten ernannt werden und nichts mit den tatsächlichen Stimmen zu tun haben, die sie bei den Vorwahlen erhalten haben.
@sabbahillel FYI, Hillary lag während der gesamten Vorwahlsaison an der Spitze der gewählten Delegierten (also auch ohne Superdelegierte).
@ Mason240 stimmt, aber die weit verbreitete Wahrnehmung von Hilliary ist, dass sie nicht in der Position gewesen wäre, in der sie sich befand (oder befindet), ohne die Superdelegierten gekauft zu haben.
Nicht wirklich, nein. Nur von Bernie-Anhängern, die immer wieder von Super-Delegierten reden, um zu verschleiern, dass sie bei gewählten Delegierten vorne liegt. Ehrlich gesagt ist es ziemlich unehrlich und absichtlich irreführend, und ich sage das als jemand, der nicht die Vorwahl der Demokraten wählt.
@ Mason240 - Ich würde es nicht "unehrlich" nennen, sondern "irreführend", ja. Aber damit ist zu rechnen, oder? Jeder versucht, die Menschen davon zu überzeugen, sich ihrer Seite anzuschließen, und dazu gehören fast immer irreführende Aussagen in der Hoffnung, dass die Menschen glauben, was sie hören. (Ich sage nicht, dass es so sein sollte , aber so ist es.) Zur Verteidigung von Sanders wird das Superdelegiertensystem derzeit gegen ihn manipuliert, obwohl man argumentieren könnte, dass er sich sein eigenes Bett gemacht hat, indem er 35 Jahre lang unabhängig blieb.

Es scheint mir, dass Bernie jetzt beliebter ist als Hillary (basierend auf Umfragen und Abstimmungen im letzten Monat). Hillary war jedoch früher in der Hauptsaison beliebter (basierend auf denselben Metriken) und baute so einen großen Vorsprung bei der Anzahl der Delegierten auf.

Die meisten demokratischen Vorwahlen funktionieren so, dass man, wenn man, sagen wir, 60 % der Stimmen erhält, 60 % der Delegierten erhält. Da Hillary also einen anständigen Prozentsatz der Stimmen bekommt (selbst wenn Bernie mehr bekommt), bekommt Bernie nur ein paar mehr Delegierte (als Hillary bekommt) für jeden Staat, den er gewinnt. Daher ist es für ihn sehr schwierig, ihren großen Vorsprung (von der früheren Abstimmung) einzuholen. Einige der Staaten, die früh abstimmten, waren „Winner-take-all“, was ihren frühen Vorsprung größer machte, als er sonst gewesen wäre.

Ich mag auch die „Bernie ist viel beliebter bei Ihrer Bevölkerungsgruppe, also scheint es Ihnen, dass er einfach beliebter ist“-Theorie. Während der Reagan/Carter-Wahl glaubte niemand in der New Yorker Presse Reagan überhaupt eine Chance, weil sie buchstäblich niemanden kannte , der für ihn stimmen würde. Als er mit großem Vorsprung gewann, stellten sie fest, dass die meisten Amerikaner nicht wie die New Yorker wählen. Hier könnte etwas Ähnliches passieren.

Denken Sie auch an die Ernennung von Superdelegierten, die nichts mit Popularität zu tun haben.
@sabbahillel FYI, Hillary lag während der gesamten Vorwahlsaison an der Spitze der gewählten Delegierten (also auch ohne Superdelegierte).

Es hängt vom Kontext der "Beliebtheit" ab. In theoretischen Kopf-an-Kopf-Begegnungen von Dems vs. Republic schneidet Sanders gegen Republics im Allgemeinen besser ab als Clinton. Auch bei einigen der Vorwahlen, an denen Unabhängige teilnehmen dürfen, hat Sanders viele von ihnen aufgrund seiner Unterstützung durch Unabhängige gewonnen. Zu diesem Zeitpunkt einer Parlamentswahl zeigen alle Indikatoren, dass Sanders besser abschneidet. Aus dieser Perspektive scheint er also der beliebteste Kandidat zu sein.

Warum nennen die Leute Bernie den beliebtesten Kandidaten, wenn er verliert? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v