Warum sagt Indiens Verfassung, dass es eine „souveräne sozialistische säkulare demokratische Republik“ ist?

Die Verfassung Indiens besagt Folgendes:

Wir, das Volk Indiens, haben feierlich beschlossen, Indien zu einer souveränen, säkularen, sozialistischen, demokratischen Republik zu gründen und allen seinen Bürgern zu sichern:

Gerechtigkeit: sozial, wirtschaftlich und politisch;

Freiheit: des Denkens, des Ausdrucks, des Glaubens, des Glaubens und der Anbetung;

Gleichheit: von Status und Chancen; und unter ihnen allen zu fördern

Brüderlichkeit: Gewährleistung der Würde des Einzelnen und der Einheit und Integrität der Nation;

Obwohl es ein „sozialistischer“ Staat ist, hat Indien viele private Industrien, die nicht im Besitz des Volkes sind, die irgendwie nur von wenigen Auserwählten betrieben und besessen werden, die Teil des Unternehmens sind.

Das Wort „Sozialist“ wurde nach der 42. Änderung der indischen Verfassung hinzugefügt. Außerdem heißt es, dass den Menschen in Indien der gleiche Status und gleiche Chancen gewährt würden, aber es gibt immer noch ein System von geplanten Kasten, geplanten Stämmen und anderen rückständigen Klassen.

Warum heißt es in der Präambel der indischen Verfassung, dass Indien eine „Souveräne Sozialistische Säkulare Demokratische Republik“ ist ?

Sozialismus ist nicht Kommunismus – Sozialismus bedeutet (im Großen und Ganzen), dass es Dinge wie Wohlfahrt, öffentliche Bildung und sozialisierte Medizin gibt. Privateigentum steht dem nicht entgegen.
@HorusKol - eigentlich nein. Sozialismus bedeutet, dass die Regierung die Produktionsmittel besitzt. Punkt. Wohlfahrt ist NICHT Sozialismus.
Sozialismus bedeutet, was immer Sie wollen. Die Frage ist, was die Autoren des 42. Verfassungszusatzes meinten, als sie beschlossen, Indien eine „sozialistische“ Republik zu nennen. Und es würde mich wirklich überraschen, wenn es nicht viele Kommentare und Dokumentationen dazu gäbe.
@ user4012 Der Sozialismus allein könnte es, aber die Sozialdemokratie (beachten Sie, dass diese beiden Wörter verwendet werden) ist weitaus entspannter in Bezug auf Privateigentum. Es erkennt das Recht des Einzelnen an, sein Leben zu leben, abgewogen gegen das Recht der Vielen, nicht ausgebeutet zu werden.
@Philipp - der Begriff Sozialismus wurde vor der Postmoderne geprägt. Als solches hat es eine besondere Bedeutung. Es ist etwas wischiwaschi, aber dennoch spezifisch genug, da die Produktionsmittel dem Staat gehören. Sozialdemokratismus ist das, woran Sie denken, wie ein anderer Kommentator anmerkte.

Antworten (1)

Im Zusammenhang mit der europäischen politischen Achse wurde Indien von den Briten als Reaktion auf eine Bewegung, die von einem ziemlich "linksgerichteten" Aktivisten angeführt wurde, der Multikulturalismus, Lokalismus und Sozialismus befürwortete - so etwas wie die Grünen Parteien in Europa - unabhängig gemacht.

In Gandhis Bewegung ging es darum, die benachteiligten und unteren Klassen Britisch-Indiens zu stärken – etwas, das von Westminster und dem indischen öffentlichen Dienst abgelehnt worden wäre.

Die Rebellion stellte oft die „Benachteiligten“ gegen das „Establishment“ – ähnlich wie die Linke gegen das Establishment in Europa.

Der Begriff „sozialistisch“ wird im heutigen Indien oft ignoriert. Es wird normalerweise so interpretiert, dass die Autoren die Notwendigkeit der Regierung vermitteln, sicherzustellen, dass alle Teile der Gesellschaft versorgt werden; Beachten Sie, dass die Wurzel der Wörter Gesellschaft und Sozialismus dieselbe ist.

Und Indien war historisch gesehen ein sozialistischer Staat unter der Regierung des INC, aber es wurde zu bürokratisch und fiel der Korruption zum Opfer, die von der Herrschaft der British East India Company übrig geblieben war, so dass Indien dann von einer BJP-Regierung in eine mehr reformiert wurde kapitalistische Wirtschaft.

Sowohl China als auch Indien verfolgten ähnliche Wirtschaftskonzepte, wobei China autoritärer und monokultureller war als Indien, aber China erkannte das Potenzial einer liberalen Wirtschaft und befreite sich, und dieser Schritt wurde in Indien nach der Wahl einer BJP-Regierung bald beschleunigt*.

(* Reformen wurden unter einer INC-Regierung eingeleitet, aber unter dem Druck des Aufstiegs der BJP und globaler Institutionen wie des IWF während einer Wirtschaftskrise im Jahr 1991)

Warum sagt Indiens Verfassung, dass es eine „souveräne sozialistische säkulare demokratische Republik“ ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v