Warum sind die "MG"-Drucker von Canon besser für die Fotografie geeignet als die "MX"-Drucker?

Als ich mir Drucker auf Verbraucherebene ansah, aber das Beste für mein Geld bekommen wollte, bemerkte ich, dass Canon zwei separate Linien von All-in-One-Druckern hat . Die „MG“-Reihe wird als „ Photo All-In-One “-Drucker und die „MX“-Reihe als „ Office All-In-One “-Drucker beworben.

Der einzige signifikante Unterschied, den ich zwischen Modellen mit ähnlichen Kosten (PIXMA MX882 und PIXMA MG6220, beide 200 US-Dollar) gefunden habe, besteht darin, dass die MG/Photo-Linie einen zusätzlichen Tintentank für Grau hat, der besser für die Fotografie geeignet sein sollte. Übersehe ich noch etwas oder ist es das wirklich? Ich bin nur verwirrt, warum sie die gesamte Linie segmentieren und sie "Foto" nennen, wenn nicht alle Drucker den grauen Tintentank haben.

Ich versuche, dies beim Thema zu halten, indem ich darauf hinweise, dass ich diesen Drucker für die Fotografie verwende, aber als Fotograf verwende ich meinen Drucker für Dinge wie das Drucken von Verträgen, Scannen, Kopieren usw. Wenn dies in Ihrem Studio geschehen ist, helfen Sie mir bei der Entscheidung !
Nur eine kurze Anmerkung zu Canon-Druckern ... wenn sie einen Tank dafür haben, verbrauchen sie graue Tinte, als wäre es Druckerbonbons. Ich besitze einen PIXMA 9500 II, und in den Jahren, in denen ich ihn besitze, hat er dreimal so viele graue Tintentanks durchgebrannt wie jede andere Farbe. Ich drucke die meiste Zeit nichts, was einen besonders hohen Anteil an Grau enthält (außer gelegentlichen Schwarzweißdrucken). Im Allgemeinen werden kleine schwarze Tröpfchen verwendet, um die ansonsten sehr hellen CMY-Tinten abzudunkeln ... aber bei Grau verwendet Canon dies häufiger als K, um den Großteil der Farben abzudunkeln. Also, nur etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte...graue Kosten!!

Antworten (1)

Die zusätzlichen Tinten gehören dazu, aber es geht auch um Tropfengröße, Tropfenpositionierung und Dithering-Algorithmen. Ein fotoorientierter Drucker produziert Text und geschäftliche Grafiken, die etwas weniger gestochen scharf sind, als sie sein könnten, und lange, glatte, reine Farbverläufe nehmen oft ein wenig Streifenbildung auf†, während ein Text- und Grafikdrucker dazu neigt fügen Sie subtile Artefakte zu fotografischen Bildern hinzu, indem Sie erkennen und verbessern, was es als Kanten wahrnimmt – ein Effekt, der einer Überschärfung nicht unähnlich ist.

Wenn der wichtigste Aspekt Ihres Drucks Fotos sein sollen, dann entscheiden Sie sich für einen Fotodrucker – seine Textausgabe wird nicht so schlecht sein. Sie würden einen Unterschied in einem direkten Vergleich mit einem gleichwertigen Text- und Grafikdrucker auf einem hochwertigen Hartpapier bemerken, aber Sie würden bei größeren Schriftgrößen keinen Mangel bemerken als etwa 6 Punkte. (Lange Farbverläufe in gedruckten PowerPoint-Folien sind vielleicht nicht perfekt – aber gedruckte PP-Folien sind nicht das beabsichtigte Endprodukt, es sei denn, Sie stecken mit einem alten Overhead-Projektor fest, und sie haben genug optische Probleme, dass niemand jemals klüger würde.) Sie Sie werden jedoch feststellen, dass Ihre Fotos nicht annähernd so gut sind, wie sie es sein könnten, wenn Sie einen Allzweckdrucker verwenden, auch wenn Sie nicht genau sagen können, warum.


† Echte fotografische Bilder haben selten lange, glatte, reine Farbverläufe; Selbst bei beispielsweise blauem Himmel gibt es fast immer eine gewisse Menge an Rauschen, um ein gewisses Maß an "natürlichem Dithering" hinzuzufügen.

Toller Stan! Eine Frage jedoch, die Druckerseiten zeigen beide die "1 pl"-Technologie, also haben sie nicht die gleiche Tropfengröße? Sorry für meine Unwissenheit.
@dpollit: Bei der Basisgröße ja. Im Gebrauch erzeugt jedoch keiner der Drucker die ganze Zeit den Abfall der Basisgröße; Meistens erzeugen sie einen größeren Tropfen, der den Platz des Tropfens auf dem Gitter ausfüllt. Kleinste Tropfen passieren nur, wenn es sein muss, und der Umgang mit ihnen ist unterschiedlich. Fotodrucker platzieren den Tropfen in der Mitte des adressierten Rasterquadrats (was nur zu einer Tonwertänderung führt); Text- und Grafikdrucker lenken den Tropfen auf eine Position, die eine Kante verstärkt und glättet. Wie genau das passiert (elektrostatisch oder mechanisch) hängt vom Hersteller ab.
Ihr Druckwissen bläst mich um! Danke für die Hilfe, ihr habt mir die Entscheidung leicht gemacht.
Nur um eine weitere Option herauszuwerfen ... wenn Sie qualitativ hochwertige Fotodrucke wünschen, sollten Sie Ihr Geld vielleicht in einen besseren Fotodrucker stecken. Ich denke, Sie können heutzutage einen einfachen Text- und Grafikdrucker für das Büro von Canon für etwa 80 US-Dollar kaufen, und jeder dieser Geizhälse leistet normalerweise hervorragende Arbeit bei den Papierkram. Sie können Ihr Geld dann in etwas stecken, das besser für die Fotografie geeignet ist. Canon hat gerade seinen neuen Drucker der PIXMA Pro-1-Serie (eine ganz neue Reihe) herausgebracht, sodass die Preise der PIXMA 9000/9500 beginnen sollten zu fallen. Ich denke, Sie können bereits einen 9000 für etwa 400 US-Dollar im Angebot bekommen ...
Der 9000 kostet 300 Dollar, wo ich wohne; der 9500 ist auf 600 $ gesunken. Dennoch sind die Hunderte nicht immer wegwerfbar.
Danke Jrista und Stan. Ich wohne direkt neben dem WHCC-Büro, daher fällt es mir schwer, ein Heimlabor zu rechtfertigen. Es ist eher für einmalige Aktionen und Tests. Vielleicht stehle ich einfach einen PIXMA Pro-1 zusammen mit einigen dieser riesigen Tintendanke!