Warum sind die Naturgesetze „immer und überall gleich“?

Ich kann den historischen Aspekt der Frage nicht beantworten (ich kenne Spinoza nicht genug), aber ich würde sagen, dass heute allgemein angenommen wird, dass die Universalität der Gesetze analytisch ist: Gesetze sind per Definition immer und überall gleich, sonst sind sie nicht Gesetze, sondern lokale Tatsachen (ob es tatsächlich wahre Naturgesetze in diesem Sinne gibt, ist eine andere Frage).

In Bezug auf die moderne Physik: Es ist wichtig, zwischen Universalität und Vereinheitlichung zu unterscheiden. Die Physik ist nicht vereinheitlicht, weil wir mehr als eine Theorie haben, um verschiedene Aspekte des Universums widerzuspiegeln, aber jede Theorie gibt vor, in ihrer Anwendung universell zu sein. Insbesondere gelten sowohl QM als auch GR immer und überall.

Die Naturgesetze beziehen sich auf das, was wir heute allgemein als die Gesetze der physischen Welt bezeichnen könnten, in der heutigen Zeit würden wir dies die verschiedenen Gesetze der Naturwissenschaften nennen. Obwohl die Wissenschaft davon ausgeht, dass diese Gesetze einheitlich sind, haben wir tatsächlich keinen direkten Beweis dafür.

Es gibt eine Inkongruenz zwischen Mensch und Natur.

Der Astrophysiker Arthur Eddington schrieb über diese Verbundenheit des Menschen mit der Natur folgendes:

„Ich bin überzeugt, dass Sie einen denkenden Verstand haben. Hier also ist eine Welttatsache zu untersuchen. Der Physiker bringt sein Werkzeug und beginnt mit der systematischen Erkundung. Alles, was er entdeckt, ist eine Ansammlung von Atomen und Elektronen und Kraftfeldern, die in Raum und Zeit angeordnet sind und anscheinend denen in anorganischen Objekten ähneln. Er kann andere physikalische Eigenschaften verfolgen, Energie, Temperatur, Entropie. Keines davon ist mit Denken identisch. Er könnte das Denken als eine Illusion hinstellen – eine perverse Interpretation des Zusammenspiels der physikalischen Entitäten, die er gefunden hat. Oder wenn er die Torheit sieht, das unbestritteneste Element von uns anzurufeneine Illusion erleben, muss er sich der gewaltigen Frage stellen: Wie kann diese Ansammlung gewöhnlicher Atome eine Denkmaschine sein? Aber welches Wissen haben wir über die Natur der Atome, das es überhaupt unpassend macht, dass sie ein denkendes Objekt bilden sollten?

....Aber jetzt erkennen wir, dass die Wissenschaft nichts über die intrinsische Natur des Atoms zu sagen hat. Das physische Atom ist, wie alles andere in der Physik, ein Zeitplan von Zeigerablesungen.

... Materie ist etwas, das Mr. X kennt. Lassen Sie uns sehen, wie es geht: Dies ist das Potenzial, das aus dem Intervall abgeleitet wurde, das von der Skala gemessen wurde, die aus der Materie gemacht wurde, die Herr X kennt. Was ist Mr. X? ... die Physik ist überhaupt nicht darauf bedacht, der Frage nachzugehen: Was ist Mr. X? Es ist nicht bereit zuzugeben, dass seine ausgeklügelte Struktur eines physikalischen Universums „Das Haus ist, das Mr. X gebaut hat“.

....Aus eigener Sicht hat die Physik durchaus ihre Berechtigung. Dass die Angelegenheit auf irgendeine indirekte Weise in den Einflussbereich von Herrn X fällt, ist keine Tatsache, die für ein theoretisches Schema der Physik von Nutzen ist. Wir können es nicht in eine Differentialgleichung einbetten. Es wird ignoriert, und die physikalischen Eigenschaften von Materie und anderen Entitäten werden durch ihre Verknüpfungen im Kreislauf ausgedrückt. Und Sie können sehen, wie sich die Physik durch die geniale Vorrichtung des Kreislaufs ein in sich geschlossenes Studiengebiet sichert, ohne lose Enden, die ins Unbekannte ragen. Alle anderen physikalischen Definitionen haben die gleiche Art der Verzahnung. Elektrische Kraft ist definiert als etwas, das die Bewegung einer elektrischen Ladung verursacht; eine elektrische Ladung ist etwas, das etwas ausübt, das Bewegung von etwas ausübt, das etwas ausübt, das ... ad infinitum erzeugt.'

Also ja, der Mensch ist eine Ausnahme.

@ Mozibur Ullah – Eine einfache Möglichkeit, sich dieser Frage zu nähern, kann möglicherweise nicht klären, ob das, was als Naturgesetze beobachtet wurde, solche sind, darauf hinzuweisen, dass es egal ist, welche körperliche Aktivität beobachtet wird, ob in einem Goldfischglas , ein Ozean, der Körper einer Person, der Mond, ferne Sterne, Schwarze Löcher oder sogar der Urknall, an jedem einzelnen Punkt dieses Beobachtungsspektrums ist eine Beimischung der Elemente aus der „Atomtabelle“ vorhanden und „funktionsfähig“. ' in jeder Aktivität; überwiegend Wasserstoff und Helium. Das „beweist“ nicht, dass überall im Universum einheitliche „Naturgesetze“ vorhanden und anwendbar sind, sondern es ist mehr als ein Zufall. Gruß, C.S