Große Tiere haben im Allgemeinen mehr Zellen und leben länger als kleinere Tiere. Zum Beispiel werden Grönlandwale bis zu 200 Jahre alt und wiegen bis zu 100 Tonnen, im Gegensatz zu Menschen (~ 71 Jahre alt und wiegen ~ 75 kg ) und Mäuse (10–25 g, <1 Jahr in freier Wildbahn). Daher haben Wale eine immense Anzahl von Zellen und diese Zellen sind über einen längeren Zeitraum krebserregenden Umwelteinflüssen (Chemikalien, UV) ausgesetzt.
Krebs wird durch zufällige Mutationen verursacht und diese zufälligen Mutationen sind im Grunde stochastische Prozesse . Sollten größere Tiere angesichts ihrer langen Lebensdauer und der größeren Anzahl von Zellen nicht ein wesentlich höheres Risiko haben, an Krebs zu erkranken ? Tatsächlich erkranken Grönlandwale nur sehr selten an Krebs und weniger als Menschen?
Kurze Antwort
Große Tiere bekommen Krebs. Sie erkranken möglicherweise an Krebs mit einer Inzidenz, die geringer ist als die anhand der absoluten Zellzahlen geschätzte, aber es scheint einen Mangel an Daten zu Krebsraten bei großen Tieren zu geben, um diese Hypothese schlüssig zu stützen.
Hintergrund
Wale erkranken an Krebs (Martineau et al. , 2002) . Es scheint jedoch eine fehlende Korrelation zwischen Körpermasse und Krebsrisiko zu geben, was nicht intuitiv ist, da größere Tiere mehr Zellen haben. Dies ist als Peto-Paradoxon bekannt (Caulin & Maley, 2011) , nach dem Epidemiologen Richard Peto von der Universität Oxford im Vereinigten Königreich, der es in den 1970er Jahren feststellte. Er argumentierte, dass größere Organismen mehr potenziell krebserregende Zellen haben, tendenziell länger leben und mehr ontogene Zellteilungen benötigen. Daher sollte die Krebsinzidenz statistisch gesehen mit der Körpergröße skalieren (Nagi et al ., 2007) .
Es wird angenommen, dass größere Tiere Schutzmechanismen verwenden, die viele kleinere Tiere nicht haben. Zum Beispiel haben Blauwale 1000-mal mehr Zellen als wir. Wenn sie mit 1000-mal höheren Raten als Menschen an Krebs erkranken würden, würden sie sterben, bevor sie sich fortpflanzen könnten, und die Art würde schnell aussterben. Das Paradoxon selbst wurde jedoch hinterfragt, da möglicherweise einfach Daten zu Krebsraten bei Großtieren fehlen (Quelle: Nature News, 2013 ). Außerdem wird angenommen, dass bösartige Tumore in größeren Wirten benachteiligt sind. In größeren Organismen benötigen Tumore möglicherweise mehr Zeit, um eine tödliche Größe zu erreichen , sodass Tumore mehr Zeit haben, sich zu entwickeln, ohne tödlich zu werden. Daher kann Krebs in großen Organismen tatsächlich häufiger, aber weniger tödlich sein (Nagiet al ., 2007) .
Der hartnäckige Mythos, dass Haie keinen Krebs bekommen, scheint auf klinischen Beweisen zu beruhen, dass Knorpel antiangiogene Eigenschaften hat, dh er hemmt die Entwicklung von Blutgefäßen, die für das Wachstum vieler Krebstumore entscheidend sind. Da Haiskelette aus Knorpel bestehen, dachte man, dass sie keinen Krebs bekommen können. Kürzlich durchgeführte Studien haben ergeben, dass das Auftreten von Krebs bei Haien und verwandten Fischen wie Rochen zwar gering zu sein scheint, bei Haien jedoch krebsartige Tumore, einschließlich Chondrome (Knorpelkrebs), gefunden wurden. Die Gründe für die scheinbar geringe Inzidenz liegen nicht unbedingt in ihrem hohen Knorpelgehalt, sondern können einfach an der fehlenden gezielten Krebsforschung bei Haien und verwandten Fischen liegen (Quelle: American Museum of Natural History). Tatsächlich wurden bei 23 Haiarten Tumore gefunden, die bei einem Weißen Hai bis zu 30 cm groß sind (Quelle: Scientific American, 2013 ).
Referenzen
- Caulin & Maley, Trends Ecol Evol (2011); 26 (4): 175–82
- Martineau et al ., Environ Health Perspect (2002); 110 (3): 285–92
– Nagi et al ., Integr Comp Biol (2007); 47 (2): 317-28
PS Alle Tiere, einschließlich Wale, altern und sterben, sonst wären die Ozeane ziemlich überfüllt gewesen, zumindest bevor der Walfang begann.
AMR
AliceD