Warum sind Schlupflöcher am Schabbat eine gute Sache?

Ich bin kein Jude, aber ich weiß, dass die strenge Einhaltung religiöser Gesetze im Judentum wichtig ist.

Ich habe kürzlich einen unserer Lieferanten in Israel besucht und das Hotel und das Bürogebäude hatten Sabbataufzüge. Die jüngeren Technikfreaks, mit denen ich arbeitete, fanden es lächerlich, aber es schien, dass fromme/aufmerksame Juden es benutzten. Es gab auch hier in London eine Planungskontroverse darüber, ein Gebiet zu einem Eruv zu machen, damit religiöse Beschränkungen vermieden werden könnten.

Wenn diese Eigenschaften universell sind, sollte ich sie nicht als zynische Art betrachten, das Gesetz zu umgehen, das für alle anderen galt - wie mittelalterliche Päpste, die den Biber zu einem Fisch erklärten oder dass Gänse aus Seepocken wuchsen, damit sie in der Fastenzeit Fleisch essen konnten?

Gibt es einen bestimmten Grund, warum die Umgehung eines heiligen Gesetzes anscheinend als fromm angesehen werden sollte?

edit: Danke, die Frage war aus echtem Interesse gemeint, ich wollte mit "Schlupfloch" keinen Anstoß erregen.

Meine Frage war wirklich, dass im Christentum (oder Islam), indem man am Sabbat nichts Angenehmes tut oder das Leben leichter macht, oder durch Fasten - es das Opfer ist, das das Opfer/Gebet ist.

Wenn Sie also kein Feuer machen können, um sich warm zu halten, dann ist das Unbehagen das Opfer. Aber wenn es in Ordnung ist, sich einen Nichtjuden anfertigen zu lassen oder heute die Heizung vorprogrammiert zu haben, scheint die Einhaltung des Gesetzes wichtiger zu sein als der Geist.

Unterscheidet sich die Intention des Gesetzes im Judentum grundlegend von den beiden anderen Religionen? Oder ist es nur eine über Generationen gewachsene Tradition?

Willkommen bei Mi Yodeya, 'Nobody', und danke für die interessante und wichtige Frage. Ich habe „Schabbat“ in den Titel eingefügt, weil Sie die Frage mit dem Schabbat -Tag versehen hatten; Wenn Sie allgemeinere Absichten hatten, bearbeiten Sie die Frage bitte erneut! Auf jeden Fall hoffe ich, dass Sie dabei bleiben und die Seite genießen. Bitte denken Sie daran, Ihr Konto zu registrieren , damit Sie auf weitere Funktionen der Website zugreifen können.
Schabbat-Aufzüge sind etwas umstritten und viele Menschen versuchen, sie nach Möglichkeit zu vermeiden, aber Eruv ist eigentlich ein fester Bestandteil des Gesetzes, sodass die Verwendung eines Eruv nicht wirklich als Schlupfloch bezeichnet werden kann. Als das Gesetz des Tragens eines Karmelits geschaffen wurde, wurde Eruv zusammen mit ihm geschaffen.
@Daniel Shabbat-Aufzüge sind nicht umstritten, da sie versuchen, Verstöße gegen den Shabbat zu vermeiden und gleichzeitig die Benutzung eines Aufzugs zu ermöglichen. Die Kontroverse um sie herum basiert darauf, ob sie Verletzungen erfolgreich vermeiden. Grundsätzlich wäre gegen einen Schabbat-Aufzug nichts einzuwenden, der nach Ansicht aller halachikischen Behörden alle Schabbat-Verstöße vermeidet
@jewels Wenn der Aufzug alle Verstöße gegen den Schabbat erfolgreich vermieden hätte, wäre dies kein Schlupfloch. Es wäre einfach erlaubt.
Ich denke, die Mehrdeutigkeit hier liegt wirklich daran, dass diese Dinge, wie die Antwort sagt, überhaupt keine Schlupflöcher sind
Zu deiner Information, die Absicht ist anders. Das Judentum hat Fasttage, aber der Schabbat ist anders. Es soll genossen werden, kein Entbehrungstag.
Das Judentum ist im Allgemeinen keine asketische Religion. Wir verzichten am Sabbat nicht auf verschiedene moderne Vorrichtungen, um der Entbehrung oder des Leidens willen, wir verzichten aus spirituellen und traditionellen Gründen auf die Arbeit. In der modernen Ära, in der Technologie so allgegenwärtig ist, dass ich weiß, dass es wie absichtliche Entbehrung erscheint (und um ehrlich zu sein, fällt es mir manchmal schwer, meine Kinder davon zu überzeugen), aber das ist nicht ihr Zweck. Der Sabbat soll gefeiert und genossen werden, und körperliche Freuden wie eine warme Mahlzeit gehören dazu.
@Nobody, wenn Sie Ihre Konten zusammenführen möchten, besuchen Sie bitte judaism.stackexchange.com/contact
Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es (nicht mehr existierende) jüdische Sekten gab, die sich einer übertrieben wörtlichen Auslegung der Gesetze und einer asketischen Haltung verschrieben und am Schabbat in der Kälte und Dunkelheit „gelitten“ haben, wie sie glaubten Feuer/Hitze am Schabbat zu haben, war eine Verletzung.
Aus christlicher Perspektive, denn das scheint der Punkt zu sein, aus dem Sie kommen: "In gewisser Weise wird die ausgeklügelte Natur des Gesetzesumgehungskonstrukts zu einem Ausdruck der Ehrfurcht vor dem Gesetz, dem es sich entzieht ."

Antworten (4)

Der "Letter of the Law" ist bindend. Wir versuchen jedoch im Allgemeinen, darüber hinauszugehen und einen „Geist des Gesetzes“ zu befriedigen, der über dem Buchstaben des Gesetzes steht. Daher werden Schlupflöcher, die gegen den Geist des Gesetzes verstoßen, im Allgemeinen nicht gefördert, und das Thema des sogenannten הערמה, also das Umgehen des Gesetzes, ist etwas komplex, aber im Allgemeinen wird davon abgeraten.

Dies erfordert jedoch zu verstehen, was der „Geist des Gesetzes“ in einer bestimmten Situation ist. Wenn in Ihrem Beispiel der „Geist“ des Schabbos den Schabbat zu einem Tag der Askese oder des Leidens machen würde, hätten Sie Recht, dass wir die Absicht der Gesetze umgehen. Der Sinn von Schabbat ist jedoch, kein aktiver Teilnehmer an kreativen Aktivitäten zu sein (wie von R' SR Hirsch in Horeb erklärt). Daher ist das Fahren mit einem Schabbat-Aufzug, der keine kreative Aktivität am Schabbat beinhaltet, da es vorprogrammiert ist, völlig vom Zeitgeist entfernt.

Eruv wurde bereits in anderen Antworten besprochen, aber es ist eine eingebaute Ausnahme von einem rabbinisch verfügten Verbot und kann daher schwer als "Schlupfloch" bezeichnet werden - es ist eine Ausnahme von einer Stringenz, keine Schlupfloch des wesentlichen Gesetzes.

Als Nichtjude (der diese Seite jedoch viel liest) denke ich, dass dies die Antwort weitaus besser erklärt als die andere, da es die unterschiedliche Interpretation dessen ist, was der Geist des Gesetzes in diesem Fall ist, was die Verwirrung verursacht.
Ich weiß nicht, ob ich qualifiziert bin, die Antwort zu akzeptieren ;-) Aber das scheint Sinn zu machen. Sonntag/Samstag soll nicht wie die schottischen Presbyterianer leiden - es soll etwas Besonderes sein, und wenn Sie an die Regeln denken, die Sie zeigen, behandeln Sie es besonders?
@Nobody Es soll zeigen, dass G-tt die Welt unter Kontrolle hat, indem er davon absieht, aktiv an der Schöpfung teilzunehmen, und zeigt, dass die Welt ohne uns weitergeht.

Was Sie diskutieren, sind nicht loopholes.

Wenn jemand einen Rollstuhl benutzt, um sich fortzubewegen, sagt man nicht, dass er einen benutzt loophole. Er tut das Beste, was er den Umständen entsprechend tun kann.

Wenn jemand einen Schlüssel benutzt, um seine Haustür aufzuschließen, benutzt er keinen loophole, er verhält sich wie erwartet.

Wenn jemand sein Haus heizt, benutzt er keinen loophole, um mit der Kälte fertig zu werden.

Die Thora hat uns sehr genaue Gesetze gegeben – und sie gelten nicht pauschal . Tatsächlich stehen viele Gesetze im Widerspruch zu anderen, wenn Sie einen solchen globalen Ansatz verfolgen.

Speziell:

Eruv

Die Tora verbietet das Mitführen eines halachisch definierten Gemeinguts am Schabbat. Ein Eruv verwandelt die Straßen in eine private Domäne - wenn sie von Mauern und Türen umschlossen werden. Dies ist kein loophole, sondern wird durch dieselbe Tora definiert, die das Tragen in einem öffentlichen Bereich verbietet.

Schabbat-Aufzüge

Die Tora verbietet das Schließen/Öffnen von Stromkreisen am Schabbat. Das macht es unmöglich, einen Aufzug zu benutzen: Sie können also keine Knöpfe drücken, Sie können nicht bewirken, dass die Tür offen bleibt, und Sie können keinen anderen Stromkreis auslösen, wie z. B. Gewichtssensoren.

Ein Schabbat-Aufzug funktioniert ohne die oben genannten Probleme – warum sollte er also verboten werden? Es unterscheidet sich nicht allzu sehr von der Verwendung einer Stechuhr zum Ein- und Ausschalten von Lichtern. eine sehr häufige Sache, die man in Häusern findet, die den Schabbat einhalten.

(Und ja, ich kenne diejenigen, die die Benutzung von Schabbat-Aufzügen, Stechuhren und sogar dem Eruv verbieten. Aber nicht, weil sie mit dem obigen Konzept argumentieren.)

Fazit: Wir erklären einen Biber nicht zum Fisch; Wir entdecken Fische, die wie Biber schmecken.

Ein Eruv hebt das rabbinische Verbot von Karmelit auf. Sie können keinen Eruv in einer Public Domain erstellen.
@DoubleAA - das wird schon technisch. Das Konzept bleibt gleich. Aber selbst für eine Public Domain gibt es Möglichkeiten, ihren Status zu zerstören. Zum Beispiel werden sie [vorübergehend/selten benutzte] Tore/Türen an Hauptverkehrsstraßen errichten, wodurch ihr Mefulash-Status zerstört wird.
Der Punkt von @DoubleAA ist in der Tat entscheidend, da er klarstellt, dass ein Eruv lediglich ein Beispiel dafür ist, dass die Rabbiner eine von ihnen selbst vorgenommene Einschränkung einschränken. Darüber hinaus dient das Vorhandensein eines Eruvs selbst als Erinnerung daran, dass das Gebiet eher ein Karmelis als ein "öffentliches Gebiet" ist, was die Notwendigkeit überflüssig macht, das Einführen dieses Karmelis zu verbieten . Dies ist also kein Schlupfloch.
Wer sind diejenigen, die den Gebrauch des Eruv verbieten? Ich bin mir bewusst, dass einige sehr hohe Standards für Eruv haben, aber gibt es jemanden, der sagt, dass es keinen Eruv gibt, den Sie verwenden können?
Diese Antwort spricht nicht die Tatsache an, dass dies im Geiste „Schlupflöcher“ sind. Wenn man wirklich feststellt, dass „die Thora“ den Gebrauch von Elektrizität am Schabbat verbietet (was umstritten ist) und dass man am Schabbat nicht in den Straßen der Stadt herumtragen darf, dann sind Erfindungen, die diese Gesetze effektiv umgehen, tatsächlich „Schlupflöcher“. ." Die Idee eines Karmalit auf die Hauptstraßen der Stadt auszuweiten, ist ein Schlupfloch. Die Behauptung, dass „Sie in Wirklichkeit keinen Strom verbrauchen“ in einem Aufzug ist eine Lücke. Sie verwenden technische Interpretationen, um Wege zu finden, das zuzulassen, was verboten erscheint.
@YEZ Es gibt Leute, die sich praktisch nicht an Eruvim halten, weil sie nicht glauben, dass die Eruvim, die es heute gibt, koscher sind, oder weil sie sich nicht daran gewöhnen wollen, falls sie eines Tages irgendwo ohne Eruv einen Shabbos verbringen . Ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der der Meinung ist, dass das Konzept von Eruv nicht funktioniert. Es wäre schwer zu argumentieren, dass einer der größten Masechtas in Shas nicht wahr ist.
@Daniel - Masechet Eruvim spricht kaum über den Eruv, den wir hier diskutieren.
@YEZ - Mir wurde von bestimmten Sefardi-Rabbinern gesagt, dass der gewöhnliche Eruv (nur Türen) laut Bet Yosef kein Eruv ist. Sie brauchen eine „feste Mauer mit ein paar Türen“, um Eruv tragen zu können.
@DannySchoemann, damit sie Eruv nicht halten. Sie halten es nur für sehr schwierig, ein koscheres herzustellen. Sie würden nicht sagen, dass sie keine Shechita haben, weil sie Beis Yosef Shechita benötigen. (Ich weiß, es klingt wie Semantik, aber es ist irreführend zu implizieren, dass es diejenigen gibt, die das Konzept von Eruv "nicht halten".)
@YEZ - Richtig. Aber wenn Sie über Semantik sprechen, würden Sie nicht den mehrdeutigen Begriff Eruv verwenden - der 1 von 5 Dingen bedeuten könnte, die mir einfallen: Eruv Techumim, Eruv Tavshilin, Eruv Chatzeirot, Eruv Mevuot und Eruv-to-allow -Tragen.

In Bezug auf die Einhaltung des Schabbats ist die Idee nicht, ein Opfer zu sein, sondern es gibt ein spezifisches Konzept von Oneg Shabbat , Dinge zu tun, die am Schabbat angenehm sind.

Im Allgemeinen ist im traditionellen Judentum das Gesetz der Punkt. Die spezifische Einhaltung von Mizwot, wie sie im halachischen Prozess definiert ist, verbindet uns mit Hashem und erfüllt Seinen Willen. Alle zugrunde liegenden philosophischen Punkte, bekannt als Tamei HaMitzvos, die "philosophischen Gründe" für die Gesetze, sind eher spekulativ und weniger kontrollierend.

Ein Grund dafür ist, dass die Gebote selbst jenseits des menschlichen Verständnisses liegen, daher kann ihre Definition durch ein solches Verständnis nur nach den Regeln erfolgen, die der Kommandant diktiert – dem halachischen Prozess.

Schabbat hat eine doppelte Natur. Es ist ein „heiliger Tag“ und ein „Ruhetag“.

Da es sich um einen Ruhetag handelt, ist kreative Arbeit am Schabbat verboten. Nach dem jüdischen Gesetz gibt es 39 Kategorien „schöpferischer Arbeit“. Handlungen, die in eine dieser Kategorien fallen, sind verboten; Aktionen, die nicht erlaubt sind.

Weil es ein heiliger Tag ist, sollte man am Schabbat an Gott denken, und noch mehr sagen die Propheten, man solle den Schabbat „genießen“.

Beide Ideen – sich auszuruhen und die Arbeit zu unterlassen und den Schabbat zu genießen, weil er ein heiliger Tag ist – wurden Teil des jüdischen Gesetzes. In Situationen, in denen es Spannungen zwischen diesen beiden Ideen gab, nutzten die Rabbiner die Feinheiten des Gesetzes, indem sie Handlungen fanden, die technisch nicht verboten waren, um die Ideen in Einklang zu bringen und dadurch den Juden zu ermöglichen, beide Elemente des Schabbat vollständig zu erfahren.

"Shabbat Elevators" sind ein Beispiel für diese Versöhnung. Wenn jemand an den Rollstuhl gebunden ist und einen Aufzug benötigt, um die Treppe hinunter zu gehen, was (allgemein als mit) „Arbeit“ verbunden ist, dann genießt er den Schabbat nicht vollständig oder schätzt seine Heiligkeit nicht – er kann die Synagoge nicht besuchen, oder Freunde besuchen usw. Aber wenn ein Aufzug geschaffen werden kann, der technisch gegen keines der Gesetze verstößt, dann können sie beide Aspekte des Schabbats voll und ganz erleben – ihn genießen und nicht „arbeiten“. So kann eine Lücke fromm sein, denn sie lässt die Juden Wort und Geist des Gesetzes bestmöglich erfüllen.


Der Sinn des jüdischen Gesetzes und der Gebote Gottes besteht nicht darin, Juden leiden zu lassen. Das Judentum ist nicht asketisch*, und es gründet sich nicht auf Opfer (wie das Christentum). Daher ist die Vorstellung, dass man „dadurch leiden“ muss, im Allgemeinen nicht akzeptabel, und die Rabbiner werden versuchen, einen Weg zu finden, es erträglich zu machen und den Geist des Gesetzes zu erfüllen, während sie dennoch im Buchstaben des Gesetzes bleiben.

*Jom Kippur ist eine bemerkenswerte Ausnahme.

Also - Ihrer Meinung nach - wenn Sie voll und ganz in der Lage sind, die Treppe hinunter zu gehen, und es Ihnen tatsächlich Spaß macht, die Treppe hinunterzulaufen, dann dürfen Sie den Schabbat-Aufzug nicht benutzen?
@DannySchoemann Könnte ein bisschen von einem sein, etwas zu tun, das du nicht magst?
Yom Kippur ist keine wirkliche Ausnahme. Es geht nicht um Leiden; es geht um das "Ausruhen" (um den Rambam zu zitieren) von körperlichen Dingen.
@Danny - Nein, das könntest du. Sobald die Lücke ausgenutzt wurde, kann sie jeder nutzen, da es technisch gesehen kein Verstoß ist. Ob man das sollte , ist eine andere Frage. Außerdem sollten wir solche Schlupflöcher gar nicht erst ohne guten Grund finden.
@Ypnypn Jom Kippur ist der asketischste Tag im Judentum. Wir sollen wie Engel sein. Auch ועניתם את נפשותיכם
@Shmuel Genau mein Punkt. Wie Engel zu sein bedeutet nicht, zu leiden.
@Shmuel: Was ist Ihre Quelle für "Wir sollten solche Schlupflöcher nicht ohne guten Grund überhaupt finden"?
@DoubleAA: "Könnte ein bisschen ein bisschen sein, etwas zu tun, das Sie nicht mögen" ist ein neues Konzept für mich. Erklärt das, warum manche Leute nicht zur Schul kommen, wenn es eine lange Parscha gibt?
@Shmuel: Yom Kippour? Leiden? Wir haben 5 klar definierte "Leiden" für Jom Kippur - und sie gelten, egal ob Sie gerne fasten/barfuß gehen/nicht baden/etc. oder nicht. Wir können / wollen keine neuen Leiden erfinden, weil wir leiden wollen – es fügt Jom Kippur nichts hinzu.
@Ypnypn - Auf welchen Rambam beziehst du dich? Derjenige, der in (1: 1) מצות עשה לשבות ממלאכה בעשור לחודש השביעי, שנאמר שבת שבתון הוא לכם לכם לכם לכם כג, לב); וכל העושה בו מלאכה, ביטל מצות עשה, - das bedeutet einfach, dass alles, was am Schabbat verboten ist, an Kippour verboten ist.