Warum sollte Barbarie-Ente treif sein?

Der Wikipedia-Artikel über R' Dr. Bernard (Yissochor Dov) Ilowy zitiert diesen Artikel , in dem es heißt: "Es ist die Muscovy-Ente, die aufgrund ihres Verbots in Amerika durch den aszerbischen Rabbi Bernard Ilowy Mitte des 19. Jahrhunderts höchst umstritten ist."

Warum sollte die Muscovy-Ente treif sein und was ist die Quelle für R' Ilowys Behauptung?

Antworten (1)

Der koschere Status von Vögeln unterscheidet sich von dem von Tieren und Fischen darin, dass es keine biblisch fundierten physikalischen Indikatoren gibt und die Bestimmung daher heute auf der Grundlage der Tradition (Mesora) erfolgt. Rabbi Illoway stellte fest, als er den Muscovy in New Orleans sah, dass es sich um eine neuartige Art handelte, für die er keine verlässliche Überlieferung finden konnte. Mit Unterstützung von Rabbi Samson Raphael Hirsch und Rabbi Nathan Adler erklärte er es daher für nicht koscher. weitere Details finden Sie in diesem Artikel zum Thema: http://www.kashrut.com/articles/ThreeBirds/

Ari Zivotofsky, willkommen bei Mi Yodeya und vielen Dank für die informative Antwort und den Link! Ich hoffe, Sie sehen sich auf der Seite um und finden weitere interessante Informationen, vielleicht in unserer Sammlung unbeantworteter Kaschrut-Fragen .
Sind Sie derselbe Ari Zivotofsky wie der im Artikel im OP erwähnte?
@NoachMiFrankfurt Ja, das ist er. Ich habe R' Dr. Zivotofsky und Dr. Greenspan , den Eigentümern der von Ihnen verlinkten Website, eine E-Mail geschickt, um zu fragen, ob einer von ihnen hier eine Antwort posten könnte, und R' Dr. Zivotofsky hat dies umgehend gepostet.
Ein wichtiges Element, das in Rabbi Zivotofskys Artikel über das Verbot von Rabbi Illoway, Hirsch und Adler erwähnt wurde, war, dass Rabbi Illoway die Art der Eier von Moschusenten falsch identifizierte. Er sagte, sie sind an beiden Enden grün und rund. Das ist nicht richtig. Sie sind an einem Ende rund und am anderen spitz. Die Behauptung eines eindeutigen Zeichens einer nicht-koscheren Spezies besteht also nicht.
@YaacovDeane, es gibt jedoch keine Mesorah, um es zu essen. Infolgedessen, wenn wir entweder wie R' Adler oder R' Hirsch זצ"ל das Fehlen von Mesorah in Kombination mit dem P'sak halten, ist es immer noch treif.
@NoachMiFrankfurt Da gibt es kein Argument. Es ist erwähnenswert, dass der Sohn von Rabbi Adler laut dem Artikel die Position seines Vaters umkehrte, wenn ich mich recht erinnere. Der Artikel schien zu sagen, dass die Mehrheitsmeinung in Israel heute die Ansicht von Rashi über Mesora zugunsten des Vorhandenseins von Simanim für koscher, des Fehlens von disqualifizierendem Simanim und der Nachsicht ignoriert, dass, wenn zwei verschiedene Hühner in der Lage sind, sich zu vermehren, eines koscher ist & eine unbekannte, die unbekannte Art wird als koscher akzeptiert.
Der verlinkte Artikel, den Sie geschrieben haben, war faszinierend und klar geschrieben, so dass auch ein Laie ihn verstehen kann. Yasher Koach!