Warum sollte die Enterprise so langsam reisen, um einen Brückenoffizier zu retten? [Duplikat]

Die Enterprise-D der Galaxy-Klasse von TNG könnte theoretisch Warp 9,8 erreichen und Warp 9,6 aufrechterhalten, aber es gibt eine Reihe gefährlicher Situationen, in denen "maximaler Warp" nicht verwendet wurde.

Das, was mir zuletzt aufgefallen ist, ist 3×22: The Most Toys . JLP fand heraus, dass Data nicht zerstört und wahrscheinlich entführt wurde und ging, um ihn zu retten ... Bei Warp 8.

LAFORGE: Was wäre, wenn Data nicht in diesem Shuttle wäre?
PICARD: Herr Crusher.
WESLEY [OC]: Ja, Sir.
PICARD: Nehmen Sie Kurs auf den Ort der Shuttlepod-Explosion. Warp acht.
WESLEY [OC]: Ja, Sir.

Sie waren 23 Stunden lang auf Warp 6 vom Explosionsort weggefahren. Das ist etwa 1 Lichtjahr. Die Zeit zum Zurückverfolgen dieser Distanz kann wie folgt berechnet werden :

  • Etwa 8 Stunden bei Warp 8
  • Unter 5 Stunden bei Warp 9.2
  • Unter 3 Stunden um 9.6
  • Unter 2 Stunden bei Warp 9,8

Meine Frage ist also, warum sollte Picard einen Brückenoffizier für weitere 3-6 Stunden in Gefahr lassen, wenn er die Möglichkeit hatte, schneller zu gehen?

Ich vermute, eine Erklärung im Universum hat wahrscheinlich etwas mit der Konservierung von Kraftstoff (Antimaterie) zu tun ...
Die Erklärung könnte auch im Verschleiß der Motoren liegen. Zum Beispiel könnte es sein, dass das Schiff bei Warp 9 herumrasen kann , aber höchstens für ein paar Tage, und dann müsste es zur Reparatur in eine Sternenbasis gebracht werden. Dies würde Bemerkungen wie „Captain, wir können den maximalen Warp nicht mehr lange aufrechterhalten!“ erklären. Aus dem gleichen Grund würde Picard Data zwar gerne zurückbekommen, das Schiff dafür aber nicht gefährden.
Würden Sie mit 260 km/h die Autobahn hinunterrasen, wenn Sie zu spät zur Arbeit kämen, aus Angst, Ihren Job noch ein paar Minuten länger in Gefahr zu lassen? Nein, wahrscheinlich nicht, auch wenn Ihr Auto es wahrscheinlich in kurzen Stößen schaffen kann. Das ist gesunder Menschenverstand – im Leben geht es um Balance.

Antworten (1)

Der Nachhaltigkeit sind Grenzen gesetzt

Memory Alpha erklärt das:

Als das Raumschiff der Galaxy-Klasse in den 2360er Jahren entworfen wurde, war die Warp-Technologie so weit fortgeschritten, dass Geschwindigkeiten von Warp 9,6 bis zu zwölf Stunden lang aufrechterhalten werden konnten , obwohl Warp 9,2 als die „rote Linie“ galt. (TNG: "Begegnung am Farpoint")

Dieses Zitat zeigt ganz deutlich, dass es Grenzen gibt, wie lange der Warp-Antrieb aufrechterhalten werden kann.

Das folgende Bild aus dem technischen Handbuch von Star Trek TNG bestätigt, dass eine Erhöhung des Warp-Faktors eine erhöhte Energiemenge erfordert:

Warp-Diagramm

( Quelle )

Und wie in dieser Frage erläutert , wird Antimaterie nicht von Raumschiffen selbst produziert, daher müssen Kapitäne und Ingenieure auch bei Antimaterievorräten vorsichtig sein. Dies wird in dieser Frage ganz gut angesprochen .

Warum sich Picard entschieden hat, langsamer zu reisen und einen Offizier etwas länger einem Risiko auszusetzen, muss Picard die Sicherheit seines gesamten Schiffes im Vergleich zur Sicherheit eines einzelnen Offiziers abwägen . Wie Spock es so berühmt formulierte: „Die Bedürfnisse der Vielen überwiegen die Bedürfnisse der Wenigen oder des Einen.“ Warum das ganze Schiff für nur ein paar Stunden Verspätung riskieren, wenn es keine Beweise dafür gab, dass eine solche Verzögerung die Sicherheit von Data gefährden würde?

Dies war jedoch eine relativ kurze Reise. Unter 3 Stunden bei Warp 9,6. Und Warp 8 ist so viel niedriger als diese "rote Linie".
@Oli Wir sehen, dass Warp 9.6 nur in Notsituationen verwendet wird; Es ist nicht wirklich angebracht, bei maximalem Warp für einen vermissten Offizier einzugreifen, wenn man darüber nachdenkt
Ich erwähne 9.6 nur wegen Ihres Nachhaltigkeitsarguments. Es liegt gut im nachhaltigen Bereich. Und es ist keine binäre Wahl zwischen 8 oder Maximum. Warum kein anderer "sicherer" Wert zwischen 8 und 9,2?
@Oli Sie stellen zwei Fragen, also gehe ich auf die übergreifende Frage ein, warum sie nicht immer mit maximaler Warp reisen, und habe anschließend die Datensituation angesprochen
@Oli "LAFORGE: Was wäre, wenn Data nicht in diesem Shuttle wäre?" Das ist also eine ungewisse „Was wäre wenn“-Situation. Auch wenn jemand die Zerstörung von Data vorgetäuscht hat, wollen sie ihn am Leben. Daten sind auch immun gegen Folter.
@Jaydee Ich habe viel mehr Gewissheit geschlussfolgert. Zu diesem Zeitpunkt waren sie dem Händler gegenüber misstrauisch; und er hatte ein Motiv. Und obwohl Data immun gegen Folter ist, ist es nicht immun gegen das Ausziehen. Seine Bestandteile haben Wert, sicherlich für einen Händler und Sammler von Unikaten.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass sie jeden Moment einen Notruf erhalten: Daten sind wichtig, aber sie können nicht nur für ihn aufs Ganze gehen, wenn sie möglicherweise der einzige Faktor sind, der zwischen beliebig vielen Menschen und dem sicheren Tod steht.
Warum sollte die Enterprise so langsam reisen, um einen Brückenoffizier zu retten? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v