Warum töten Mikrowellen schädliche Bakterien nicht so gut ab wie Kochen?

Sicht der medizinischen Biochemie

Mein Biochemielehrer sagte heute, dass das Problem mit Mikros darin besteht, dass sie nicht alle schädlichen Bakterien abtöten. Er schlug vor, stattdessen Essen zu kochen.

Ich denke, es gibt zwei Gründe. Wasser kann aus viel mehr verschiedenen Richtungen Wärme an Bakterien abgeben als Mikrowellen. Die Wärmefrequenz ändert sich für die Bakterien ständig, da sich Wasser bewegt. Funkwellen können nur aus diskreten Richtungen eingestrahlt werden. Um Mikrowellen besser zu machen, sollten meiner Meinung nach Reflexionen und unterschiedliche Materialien an den Wänden berücksichtigt werden

Ich bin mir nicht sicher, welcher der stärkere Grund ist, warum Mikros kein gutes Essen zubereiten können:

  • nacheinander verschiedene Wellen - wahrscheinlich nicht
  • oder das Erhitzen von Bakterien aus verschiedenen Winkeln durch Spiegel / Reflexion - ich denke, das ist der Hauptgrund, warum Kochen und Ofen besser sind

Es gibt mindestens zwei Arten von Mikros – breite und mehr vertikale. Ich hatte eine Intuition, dass die vertikalen effektiver sein können. Sie können Signale breiter von unten senden, während die breiten Mikros sie nur aus einer Richtung senden können - links oder rechts. Außerdem ist die Reflexionstechnik bei diesen vertikalen Mikros einfacher anzuwenden, da das Dach kreisförmig sein kann, während dies bei den anderen Boxen nicht möglich ist.

Sicht der medizinischen Mikrobiologie

Murrays Buch Medical Biochemistry sagt für verschiedene Krankheiten, wie die Epidemiologie von Listeria, dass „Krankheiten auftreten können, wenn das Essen vor dem Verzehr ungekocht oder unzureichend gekocht wird (z.

Dies deutet darauf hin, dass es einen bestimmten Standpunkt gibt, warum mikrowellengeeignete Lebensmittel als "weiche Lebensmittel" bezeichnet werden. Ich werde hier Beweisstücke hinzufügen, wenn ich mehr erforsche.

Interessante Frage, Masi! Haben Sie dokumentierte Untersuchungen, dass Mikrowellenöfen nicht alle schädlichen Bakterien abtöten, wenn sie zum Kochen von Speisen verwendet werden? Können Sie es bitte in Ihre Frage aufnehmen? Vielen Dank!
Das sagte mein Professor. Ich werde meinen Professor das nächste Mal mehr nach seiner Referenz fragen, wenn ich ihn treffe.
Es wäre gut, mehr zu hören – besonders wenn es Bakterien gibt, die nicht abgetötet werden. Mich würde interessieren welche und in welchen Lebensmitteln.
Ich bin verwirrt. Wenn Sie tatsächlich Essen in Ihrer Mikrowelle kochen (nicht nur aufwärmen), nun, Sie kochen es . Es ist die Hitze, die Dinge tötet, also wenn Sie sie so stark erhitzen, wie Sie es auf andere Weise tun würden, warum sollte sie Dinge nicht töten? Keiner der Gründe, über die Sie spekulieren, klingt wirklich so, als hätten sie irgendetwas mit der Lebensmittelsicherheit in der Mikrowelle zu tun.
Vielleicht meinte der Professor Sporen? Oder vielleicht Gifte, die von den Bakterien bereits an die Lebensmittel abgegeben wurden?
@No'amNewman, das würde jedoch für alle Kochmethoden gelten - wenn Sie hitzestabile Giftstoffe in Ihrem Essen haben, können Sie sie mit keiner Kochmethode loswerden. Das einzige, was mir speziell bei Mikrowellen einfällt, ist das Potenzial für eine ungleichmäßige Erwärmung.
Ich denke auch, dass es auf die Art des Futters ankommt. Sprechen wir über ein festes Proteinstück, dessen Mitte wahrscheinlich ziemlich steril ist, oder handelt es sich um Hackfleisch, Suppe, Mischungen aus Fleisch und Gemüse usw.
Ich bin mir nicht sicher, ob es absichtlich oder nur eine Sprachbarriere ist, aber diese Frage scheint sich auf einen sehr offensichtlichen Zirkelschluss zu beziehen, indem zuerst Mikrowellen ausdrücklich als "nicht kochen" bezeichnet und dann darüber spekuliert wird, wie es irgendwie anders ist von "Kochen". Aber Mikrowellen kochen, also ist die ganze Diskussion strittig. Tatsächlich kochen Mikrowellen, indem sie das Wasser in Lebensmitteln erhitzen, also kann alles, was Dampfen kann, auch eine Mikrowelle. Es kocht weniger gleichmäßig, wie eine der Antworten sagt, und Sie müssen darauf achten, aber es kocht immer noch .
Die Theorien scheinen zu sein, dass die Wärme weniger effektiv auf Bakterien übertragen wird - überprüfen Sie also immer die Kerntemperatur Ihrer mikrowellengeeigneten Bakterien mit einem Fleischthermometer ;)
Ich werde jetzt auf jeden Fall anfangen, meine übrig gebliebene Pizza zu kochen.

Antworten (3)

Es gibt einen interessanten Artikel auf The Straight Dope , der die Frage testet, wie gut eine Mikrowelle Bakterien auf Pizza abtötet. Hier ein paar Zitate:

Wenn ich ein Stück Pizza, das schon eine Weile auf dem Tisch liegt, in die Mikrowelle nehme, würde das die Bakterien abtöten, oder esse ich nur schön heiße Bakterien?

Wird eine Mikrowelle Mikroben abtöten? Sicher. Mikrowellenöfen verwenden elektromagnetische Strahlung, um Wassermoleküle in Lebensmitteln zu erhitzen. Es ist die Hitze, nicht die Mikrowellen, die hier tödlich ist; Je heißer Sie Ihr Essen machen, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie die darin enthaltenen Bakterien abtöten. (Einige behaupten, Mikrowellenenergie selbst sei für Bakterien tödlich, aber das ist unbewiesen.) Der Schlüssel liegt darin, das Essen lange genug gleichmäßig genug heiß zu machen. Wenn es ungleichmäßig erhitzt wird, ein häufiges Problem bei Mikrowellen, können einige Bakterien überleben.

Nachdem sie einige reale Tests durchgeführt und ihre Petrischalen untersucht hatten, kamen sie zu dem Schluss:

  1. Das Erhitzen der Pizza für 30 Sekunden war relativ wirkungslos.

  2. Erhitzen für eine volle Minute tötete die meisten Bakterien, aber nicht alle.

  3. Wir haben keine weitere Testrunde durchgeführt, vermuten aber, dass mindestens zwei Minuten Mikrowellenbehandlung erforderlich wären, um eine 100-prozentige Bakterienvernichtung zu gewährleisten, auf Kosten der möglicherweise ungenießbaren Pizza.

Sehen Sie sich den vollständigen (ziemlich unterhaltsamen) Artikel hier an:
http://www.straightdope.com/columns/read/2947/do-microwave-ovens-kill-bacteria

Diese Antwort hat hier die richtige Idee. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Mikrowellenenergie selbst für Bakterien tödlich ist. Es ist das Wasser, das notwendig ist. Angenommen, Sie haben Ihre Pizza schon lange auf dem Tisch. Dies würde zu einem ungleichmäßigen Wasserverlust führen. Einige Teile der Pizza werden trocken sein, dh kein Wasser und/oder Wassergas wird die Pizza beim Erhitzen durchdringen, so dass einigen Teilen der Pizza keine Energiewärme zugeführt wird. Das wenig Wasser multifokal bedeutet viel höhere Temperaturen in multifokalen Teilen, dh viel schnellere Karbonisierung der Pizza.
@Masi, aber das Zytoplasma besteht laut Wikipedia zu 80% aus Wasser? Wird es heiß, dh wird ein Bakterium von innen gekocht, wie wir es tun?
Was ist mit Wassermolekülen in Bakterien?

Ich werde weitermachen und versuchen, dies zu beantworten, auch wenn die Frage etwas vage ist. Ich gehe davon aus, dass Sie mit "Kochen" "Kochen mit einer Nicht-Mikrowellenmethode" meinen, wie Kochen, Dämpfen, Backen, Braten, Braten oder irgendetwas anderes.

Zunächst einmal, nein, ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum Mikrowellen schlechter wären als jede andere Kochmethode. Wenn Sie etwas vollständig in der Mikrowelle garen, ist es genauso sicher wie das vollständige Garen auf andere Weise. Wenn das Essen die gleiche Temperatur erreicht und dort für die gleiche Zeit gehalten wird, werden die Bakterien genauso tot sein, egal welche Wärmequelle es ist. Die von einer Mikrowelle gelieferte Wärme ist der durch Dämpfen gelieferten ziemlich ähnlich, und niemand behauptet, dass Dämpfen eine unsichere Kochmethode ist. Das einzige, was ich denken kann, wäre dasunsicher ist, wenn Sie das Essen nicht wirklich vollständig kochen, sondern es nur auf die Temperatur erhitzen, bei der Sie es essen möchten. Aber das wäre ein Problem für jede Kochmethode; Gefährliches ungekochtes Fleisch ist wegen der Temperatur gefährlich, nicht wegen der Garmethode. (Und natürlich müssen nicht alle Lebensmittel gekocht werden, um sicher zu sein.)

Die Argumente, die Sie vorschlagen, machen für mich auch nicht wirklich Sinn. Erstens habe ich keine Ahnung, was Sie mit Wärmefrequenz oder nacheinander unterschiedlichen Wellen meinen. Hitze ist keine Welle, also bin ich mir nicht sicher, wie ich reagieren soll. Egal, wie Sie etwas kochen, Wärme wird in das Essen übertragen. Wärme, die durch die Absorption von Mikrowellen entsteht, unterscheidet sich nicht von Wärme, die durch den Kontakt mit kochendem Wasser, Dampf, einer Pfanne oder der heißen Luft in einem Ofen entsteht. Es ist immer noch Wärmeübertragung und lässt die Temperatur steigen. Verschiedene Methoden können mehr oder weniger gleichmäßig oder mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten erhitzen, aber Hitze ist Hitze.

Was Ihren zweiten Vorschlag betrifft, Reflexion von Mikrowellen, nun, das passiert bereits. Sie haben vielleicht bemerkt, dass das Essen in einer Mikrowelle von allen Seiten heiß wird; das macht sich besonders bemerkbar, wenn es sich um ein großes festes Stück Essen wie einen Auflauf handelt. Es wird oben, unten und an den Seiten heiß sein. Die Mikrowellen werden herum reflektiert; es geht wirklich nicht anders. Wenn sie nicht reflektiert würden, müssten sie entweder absorbiert werden (was bedeutet, dass sich Ihre Mikrowelle selbst erhitzen würde) oder durch die Wände gehen (was bedeutet, dass es gefährlich wäre, neben einer Mikrowelle zu stehen). Und es wäre obendrein schrecklich ineffizient.

Natürlich ist das ganze Zeug über Reflexion und Erwärmung von allen Seiten immer noch ein strittiger Punkt in Bezug auf die Lebensmittelsicherheit. Wenn Sie etwas in einer Pfanne auf dem Herd kochen, ist es in Ordnung, solange Sie es vollständig kochen, auch wenn es nur von unten erhitzt wird. Wichtig ist nur die Temperatur, die das Essen erreicht.

Ich denke, eine Standard-Mikrowelle hat ungefähr eine Wellenlänge von 12 cm, und deshalb können sehr kleine Lebensmittelstücke (z. B. einzelne Popcornkörner) mehrere Minuten lang in den Nuker gegeben werden, ohne sich wesentlich zu erhitzen. Aber Hitze ist Hitze, Mikrowellen sind zufällig sehr effektiv bei Wasser und Öl, aber wenn es eine ausreichende Temperatur erreicht, sehe ich keinen Grund, warum Bakterien nicht abgetötet werden, aber die Textur wird wahrscheinlich Mist sein.
@Brendan Popcorn erwärmt sich langsam, weil es nicht viel Feuchtigkeit hat, denke ich. Die Wellenlänge verursacht in einigen Mikrowellen heiße und kalte Stellen, aber sie sind nicht die volle Wellenlänge - alle Reflexionen glätten die Dinge - und Plattenspieler machen sie im Wesentlichen zu einem unproblematischen Thema. In Bezug auf die Textur hängt es ganz davon ab, was Sie machen. Sie können sogar knusprigen Speck bekommen.
Ich habe gerade den Mikrowellenteil des Buches „Modernist Cuisine at Home“ zu Ende gelesen und sie haben speziell über Popcorn gesprochen. Sie benutzten es als Beispiel wegen all der Probleme, die wir alle mit den letzten paar Kernen haben, die nie auf den Boden der Tüte platzen. Ich kann es nicht verlinken, da es in einem Buch auf Seite 40 im Buch steht, sehr interessantes Zeug.
@Jefromi, Größe ist wichtig, versuchen Sie, zB Käse in 0,5 cm, 1 cm, 2 cm und 4 cm große Stücke zu schneiden und in Mikro zu erhitzen, sie erhitzen sich unterschiedlich.
@Stefan Okay, vielleicht spielt hier die Größe eine Rolle (möglicherweise nur wegen der Wärmeübertragung im Essen), aber wenn wir darüber reden wollen, sollte jemand einfach eine andere Frage stellen, da es nichts mit meiner Antwort zu tun hat.

Mikrowellenherde garen Speisen nicht sehr gleichmäßig. Dies wird durch den Drehteller verbessert, aber wenn das Essen nicht rührbar ist und Sie es umrühren, hat das Essen heiße und kalte Stellen. Die meisten Leute scheinen Essen zu lange zu kochen und es dann ruhen zu lassen, damit sich die Hitze ausgleicht

Die meisten anderen Garmethoden sind langsamer als das Garen in der Mikrowelle, sodass die Wärme Zeit hat, durch das Essen zu leiten, und eine allgemein gleichmäßige Hitze entsteht, die mit der Zeit die meisten Oberflächenbakterien sicher macht (nicht, dass Sie sich darauf verlassen sollten). Bei Mikrowellenherden können Sie sich aufgrund der hohen Kochgeschwindigkeit, der ungleichmäßigen Erwärmung und auch der unzureichenden Zeit, die die Wärme durch das Essen leiten kann, ohne Ihr Essen ernsthaft zu übergaren, nicht darauf verlassen

Sie sollten keine Lebensmittel kochen, die Hitze benötigen, um Bakterien abzutöten, es ist immer ein nicht perfekter Prozess, unabhängig von der Ausrüstung, die Sie verwenden, also ist es riskant, Mikrowelle oder nicht

Wenn Sie beim traditionellen Kochen nicht umrühren, endet es eigentlich genauso. Das einzige Argument hier ist, dass Rühren in der traditionellen Küche häufiger vorkommt.
@SF Es gibt einige traditionelle Gerichte, wie Reis, bei denen empfohlen wird, nicht zu rühren.
Aus diesem Grund ist die einzige Form des Kochens, die mir bekannt ist, die Lebensmittel einigermaßen "gleichmäßig" kocht, das Kochen von Flüssigkeiten mit vollständiger Konvektion, wie ein Suppentopf, der wegkocht ... Ansonsten ist das Essen immer am heißesten, wo die Hitze angewendet wird , in einem der Modi, in denen dies bei verschiedenen Formen des Kochens geschieht.
@JAIL, aber beim Kochen von Reis wird er mit Dampf gekocht, der bei hoher Temperatur gleichmäßig im Reis verteilt wird, sodass ein Rühren nicht erforderlich wäre.
@TFD, deshalb enthalten die meisten Rezepte für Mikrowellen (und normales Kochen) normalerweise das Rühren in bestimmten Intervallen in den Anweisungen. Sogar meine Mikrowellen-Mittagessen geben entweder Rühren in der Mitte des Zyklus oder eine Pause von 1-2 Minuten nach dem Nuking im Mikrowellenherd an, um eine gleichmäßige und gründliche Erwärmung zu gewährleisten. Ich stimme Ihrem Kommentar zu, dass jede Kochmethode potenziell riskant ist (wenn sie nicht richtig gemacht wird).
@ SAJ14SAJ Die meisten Kochformen dauern viel länger als Mikrowellenherde, sodass bei ihnen genügend Zeit bleibt, damit die Wärme durch die Lebensmittel wandert. Ausnahmen sind wie das Grillen eines Steaks, das eine langsame Wärmemigration und normalerweise eine kurze Garzeit aufweist. Der Unterschied besteht darin, dass die äußere Oberfläche des Steaks vollständig gegart ist, während in der Mikrowelle nur Teile der Oberfläche vollständig gegart sind (lecker, Mikrowellensteak!).
@tfd Jetzt stelle ich mir Herden von Wanderhitze vor, die über die Mikrowellenebenen stürmen ....
@ SAJ14SAJ ja, Verhalten ist wahrscheinlich ein besseres Wort, aber Sie verstehen, was :-)