Warum ist das Konzept von Puts und Calls auf Optionen anwendbar, aber nicht auf Futures? Futures und Optionen sind ähnlich, mit dem wesentlichen Unterschied, dass Futures eine Verpflichtung darstellen, während Optionen ein Recht darstellen. Aber das erklärt nicht, warum wir, sagen wir, „Put-Futures“ und „Call-Futures“ nicht haben?
putIch kenne die Etymologie von / callvs. long/ nicht short, aber
(a) Es wird deutlich, dass Ersteres nicht für Futures verwendet werden sollte, wenn man bedenkt, dass es Optionen auf Futures und Futures auf Optionen geben kann. Es wäre also wirklich verwirrend, von einem „Put auf eine Call-Position“ oder einer „Call-Position auf einen Put“ sprechen zu müssen.
(b) Es macht Sinn, dass ein Verb (Put/Call) verwendet werden sollte, um eine Option zu beschreiben – da es sich um eine Aktion handelt, die Sie eines Tages ausführen könnten – und ein Adjektiv (lang/kurz) sollte verwendet werden, um eine Seite zu beschreiben eines Futures-Kontrakts -- da es sich um eine Position handelt, die Sie bereits haben (auch wenn sie erst in der Zukunft geschlossen wird).
Die Long/Short-Beschreibung ist so nützlich, um eine bestehende Position zu beschreiben, dass sie auch in den meisten anderen Märkten verwendet wird. Es wird sogar auf Optionsmärkten verwendet, wo Sie 10 Puts kaufen (Sie befinden sich jetzt longin Puts) und dann 12 Puts verkaufen (Sie befinden sich jetzt shortin Puts).
Trevor Wilson
Chris W. Rea