Warum vermeidet China bewaffnete Konflikte in Afrika und der ME?

Alle ständigen Mitglieder des UNSC, mit Ausnahme von China, sind mehr oder weniger immer in bewaffnete Konflikte im Nahen Osten und in Afrika verwickelt.

Auch wenn China im Ausland stationiert ist, sind seine Soldaten nicht direkt in bewaffnete Konflikte verwickelt. Dh chinesische Soldaten kämpfen nicht persönlich auf den Schlachtfeldern/Zonen.

Aus welchen Gründen vermeidet China direkte Kämpfe in Afrika und im Nahen Osten?

PS Ich spreche nicht von UN-Friedensmissionen.

Ich denke, diese Frage sollte sich vom Warum zum Wie ändern. China hat viele Truppen in Afrika (hauptsächlich, um ihre eigenen Investitionen zB im Bergbau zu sichern), aber sie handeln ganz anders als andere UNSC-Mitglieder.
Warum nicht die offensichtliche Antwort „sie glauben an Nichteinmischung“?
Gibt es Beispiele von Ländern, die grundlos bewaffnete Konflikte in Afrika und der ME suchen? Außerdem schloss sich China einer Anti-Piraterie-Seestreitmacht in der Nähe des Roten Meeres an.

Antworten (3)

China ist besonders verschwiegen in Bezug auf seine langfristigen Absichten: einer der vorhersehbaren Nachteile von Einparteiensystemen. Aber ich denke, man kann mit Sicherheit sagen (basierend auf den jüngsten Aktionen), dass sie sich derzeit darauf konzentrieren, ihre territorialen Grenzen im Himalaya und im Südchinesischen Meer zu erweitern und zu etablieren und ihren internationalen Ruf durch Handel, Hilfe und kulturelle Veranstaltungen wie die aufzubauen Olympia. China teilt nicht die Jahrtausende alten soteriologischen Konflikte, die die westlichen Spannungen im Nahen Osten antreiben; Sie haben keine Kolonialisierungs- und Ausbeutungsgeschichte wie der Westen in Afrika, daher können sie in diesen Regionen leicht die distanzierte, neutrale Partei spielen und Wirtschaftspartner an sich reißen, während andere kämpfen. Und je mehr der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus auf offene Gewalt achtet, an der die USA und Europa stark sind,

Auch wenn China zweifellos an weniger ausländischen Militärausflügen beteiligt ist als die Vereinigten Staaten oder sogar die europäischen ständigen Mitglieder des UNSC, ist es erwähnenswert, dass sie in den letzten Jahren tatsächlich an zwei internationalen Operationen in Afrika beteiligt waren: dem Bürgerkrieg in Mali und eine Anti-Piraterie-Operation in Somalia.
Wie ist das ein Nachteil? Wirst du bei einem Kartenspiel gleich zu Beginn deine Hände zeigen?
@FaitoDayo: Zunächst einmal ist Geheimhaltung eindeutig ein Nachteil für jeden, der versucht, Politik zu analysieren. Philosophisch gesehen ist Geheimhaltung einer der Feinde des Friedens. Man bewahrt nur Geheimnisse, wenn man versucht, andere zu täuschen, und in einem von Egos beherrschten Theater wie der internationalen Politik hat das Täuschen anderer oft schwerwiegende und verheerende Folgen. Spieler neigen dazu, sich auf der falschen Seite der Gemüter wiederzufinden; Schlimm genug, wenn Sie von Fäusten und Messern sprechen, aber wirklich unangenehm, wenn sie ganze Armeen führen ...

Weil sie eine viel bessere Art haben, Dinge anzugehen. Aber es geht um langfristige Planung, die eher westliche Unternehmen und Regierungen tun.

Wenn du etwas kontrollieren willst, kaufst du es. Wenn Sie mehr Ackerland in einem anderen Land wollen, gründen Sie dort eine Tochtergesellschaft und kaufen Sie dann das Land. Kaufen Sie die Minen. Baue neue Straßen, Eisenbahnen, Häfen und Flughäfen.

Nach ein paar Jahren wird dieses Land völlig von Ihnen abhängig. Sie kontrollieren alle ihre natürlichen Ressourcen und ihren gesamten Handel, und Sie haben keinen einzigen Schuss abgefeuert.

Indem es sich aus aktiven Konflikten heraushält, ist China in der Lage, die relative Sicherheit seiner Bürger im Ausland sowie die relative Sicherheit seiner Geschäftsinteressen zu gewährleisten.

China hat und pflegt weiterhin eine Position als neutraler Akteur Chinas und kann dadurch viele Fallstricke vermeiden, denen die europäischen Staaten aufgrund ihrer frühen Kolonialgeschichte sowie der vielen Probleme der USA ausgesetzt sind Gesichter aufgrund seiner Nachkriegsinterventionen.

Ihre Interessen werden daher eher von Regierungen geschützt und weniger von Oppositionselementen angegriffen. Sowohl in physischer Hinsicht als auch auf politischer Ebene.

Die offensichtliche Frage ist also: Warum tun die Westler nicht dasselbe?
1) Weil viele der Probleme historisch sind, zum Beispiel der europäische Kolonialismus, und der Schaden bereits angerichtet wurde, 2) weil viele von ihnen Kulturen haben, die eine interventionistische Politik schätzen
Daher würde ich vorschlagen, Ihre Antwort zu aktualisieren.
Warum vermeidet China bewaffnete Konflikte in Afrika und der ME?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v