Warum vermuteten Physiker in den 1950er und 1960er Jahren, dass die schwachen und EM-Wechselwirkungen auf einer bestimmten Ebene die gleiche Wechselwirkung waren?

Um die 1950er und 1960er Jahre gab es eine Menge Arbeit in der Teilchenphysik, die von zwei Themen motiviert war – das Finden eines praktikablen Quantenfeldmodells für die schwache Wechselwirkung und das Finden eines Modells, das die schwachen und elektromagnetischen Wechselwirkungen vereint.

Ich kann leicht erkennen, warum Ersteres von Interesse war (EM hatte seit Maxwell eine klassische Felderklärung, und QED war ein neuer und erstaunlicher Erfolg, daher war die Implikation, dass ein quantenfeldtheoretisches Modell für die schwachen und EM-Wechselwirkungen existieren würde, klar).

Aber warum gab es irgendeinen Glauben oder eine Erwartung (jenseits von „Eleganz“ und Mystik), zu glauben, dass EM und W die zwei Facetten einer einzigen einheitlichen Interaktion waren? (Außer im weitesten Sinne, dass alles eine Facette einer großen Theorie von allem ist: Dies scheint viel spezifischer zu sein).

Schließlich waren die einzigen vereinheitlichten Wechselwirkungen zu diesem Zeitpunkt Elektrizität und Magnetismus, die beide direkt beobachtet werden konnten, um Effekte der anderen Art zu erzeugen, und die vor langer Zeit vereinheitlicht worden waren. Aber soweit ich weiß, gab es keine "rauchende Waffe", die dasselbe tat und klarstellte, dass dies zwei Seiten eines einheitlichen "elektroschwachen" Ganzen waren, und zu diesem Zeitpunkt waren keine anderen Kräfte vereint worden, um darauf hinzuweisen, dass dies üblich war . Wenn überhaupt, waren praktische Vereinigungsträume gescheitert - die Schwerkraft war nicht einmal mit QM in Einklang gebracht worden, geschweige denn mit einer der drei bekannten anderen Kräfte.

Was also führte die Menschen zu dem Glauben, dass die 60er Jahre mehrere Theoretiker hervorbrachten, die ihre Theorien danach beurteilten, ob die Vereinigung „funktionierte“, oder die dies als Leitfaden oder Ergebnis verwendeten?