Schauen wir uns das Molekül 1,3-Butadien an:
und nummeriere die Kohlenstoffatome von links nach rechts mit 1 bis 4.
Die Bindungen zwischen 1 und 2 und zwischen 3 und 4 sind Doppelbindungen: jede bildet a und ein Bindung (Molekülorbitale). Studien zur Bindungslänge und chemischen Reaktivität zeigen eindeutig, dass die beiden Bindungen nicht getrennt existieren, sondern die Elektronenwolken zu einer verschmelzen Molekülorbital, das sich über die vier Kohlenstoffkerne erstreckt.
Dieser Link zeigt die Anleihen in weitaus besseren grafischen Details .
Sowohl Atom- als auch Molekülorbitale enthalten normalerweise nur 2 Elektronen mit unterschiedlichen Spinquantenzahlen , um das Pauli-Ausschlussprinzip zu respektieren. Ein drittes Elektron im selben AO oder MO würde sofort das Pauli-Ausschlussprinzip verletzen, weil .
Das Konjugierte Bindungen in 1,3-Butadien scheinen jedoch 4 Elektronen zu enthalten. Inwiefern verstößt das nicht gegen das Pauli-Ausschlussprinzip?
Dieses (gefühlte?) Problem ist sogar noch „schlimmer“, wenn wir uns die Struktur von Benzol ansehen ( ), die lange Zeit als aus sechs Singles bestehend angesehen wurde Bindungen (Molekülorbitale) und drei Doppelbindungen ( und , Molekülorbitale). Aber eine solche Struktur könnte niemals ein regelmäßiges Sechseck sein, weil (bei sonst gleichen Bedingungen) die Bindungslängen (dh die Abstände zwischen den Kernen) für Doppelbindungen geringer sind als für Einfachbindungen (dies ist anhand der elektrostatischen Abschirmung leicht zu erklären). Benzol erweist sich als vollkommen hexagonal.
Auch wenn zwei benachbarte Wasserstoffatome durch ein anderes Atom ersetzt werden (eine sogenannte ortho-Substitution), würde man erwarten, dass zwei verschiedene ortho-Verbindungen entstehen, aber das ist nicht der Fall: Es gibt nur einen ortho-Substituenten.
Lehrbücher stellen daher die Benzolstruktur normalerweise wie folgt dar:
Zwei Ringe mit insgesamt sechs Elektronen, die in Molekülorbitalen darüber und darunter schweben Ebene, bilden eine einzige Molekülorbital. Unter der Annahme, dass sich diese Elektronen im selben Quantenzustand befinden, ist es wiederum schwer zu erkennen, dass dies keine Verletzung des Pauli-Ausschlussprinzips darstellt.
Nur ein Chemiker, aber vielleicht hätte es in diesem Forum weniger Verwirrung gegeben. Das liegt daran, dass das Modell so nicht funktioniert. Orbitale entstammen der Hartree-Fock-Theorie (belassen wir es dabei). So funktioniert es im Prinzip, wohlgemerkt, dies ist nur ein Modell:
Nehmen wir als Beispiel Benzol. Sie haben diese Atomorbitale, aus denen Sie Ihre Molekülorbitale bilden. Nehmen Sie Wasserstoff: Sie haben ein Elektron von jedem Atom in einem s-Orbital. Wenn Sie sie kombinieren, erhalten Sie zwei Kombinationen, eine Anti-Bonding und eine Bonding. Zwei Atomorbitale ergeben zwei Molekülorbitale. Die beiden Elektronen sitzen in diesem besetzten Orbital.
Nun zurück zum Benzol: Die sogenannten Pi-Orbitale bilden sich aus atomaren p-Orbitalen, die auf den Kohlenstoffatomen im Benzol sitzen. Sie können sich vorstellen, dass jeder Kohlenstoff Ihnen ein Elektron in diesem p-Orbital gibt, um die 6 Elektronen zu erhalten, die Ihrer Meinung nach dieses pi-Orbital besetzen. Aus ihnen erhält man 6 Molekülorbitale. Drei davon werden mit je 2 Elektronen besetzt und 3 bleiben leer. Es liegt kein Verstoß vor.
Kurz gesagt, Ihr Fehler ist zu denken, dass es nur ein Pi-Orbital gab, obwohl es tatsächlich 3 für Benzol und 2 für Butadien gibt.
Der Grund ist, dass auch andere Orbitale besetzt sind. Zum Beispiel für Benzol mit der Hückel-Methode finden Sie folgende Molekülorbitale . Die drei untersten sind durch die 6 Elektronen besetzt. Das Pauli-Ausschlussprinzip darf nicht verletzt werden!
Pauli schlägt vor, dass ein Orbital nur maximal zwei Elektronen haben kann. Aber in Ihrem Fall kommen die Elektronen nicht in ein einziges Orbital, sondern die Orbitale kommen zu einer Elektronenwolke zusammen. Siehe: http://chemwiki.ucdavis.edu/Theoretical_Chemistry/Chemical_Bonding/Valence_Bond_Theory/Resonance/Delocalization_of_Electrons
electron clouds
; richtig, aber die Elektronenwolke befindet sich in der Überlagerung dieser Atomorbitale und da die Schrödinger-Gleichung linear ist, erfüllt die Überlagerung dieser Atomorbitale sie auch und das bedeutet, dass die resultierende Überlagerung auch ein Orbital, ein Molekülorbital ist und jedes Orbital eine Elektronenwolke enthält . Daher beantwortet dies überhaupt nicht die Frage von OP, da jedes Atomorbital eine Elektronenwolke enthält und diese Wolke dem Ausschlussprinzip folgt.
Benutzer36790
Gert
Benutzer36790
Gert
gut
Benutzer36790
Gert
Gert
Gert
Benutzer36790
anna v
Benutzer36790
anna v
Benutzer36790