Warum versuchte Ramanuja, die Anbetungsweise von PAncharAtra in allen Vaishnava-Tempeln durchzusetzen?

Ramanuja, ein berühmter Vaishnava-Acharya aus Südindien, wird von den meisten seiner Anhänger als Avatar (Inkarnation) betrachtet.

Es wird gesagt, dass er während seines Lebens an viele Orte gereist ist, um die Pancharatra-Verehrungsart in den Tempeln zu etablieren.

Zum Beispiel zitiere ich die folgenden Passagen aus Nitaaiveda (authentischer Ort von Gaudiya Vaishnava) und KamakotimandAli (ein weiterer berühmter Ort für Vedanta)

RAmAnujas Arbeit im Puri-Tempel wurde von AnantAchArya in PrapannAmrita beschrieben . [Auszug aus Geschichte des mittelalterlichen Vaishnavismus in Orissa]

RAmAnuja ließ den Gottesdienst von anderen Brahmanen nach dem PAncharAtra-Ritus durchführen, der im ShrIrangam-Tempel eingehalten wurde. Bestürzung und Schande starrten auf die Gesichter der Priester und bei Einbruch der Dunkelheit versammelten sie sich vor dem Altar von JagannAth. „Höre, Herr“, riefen sie. „RAMAnuja versucht, Änderungen in der Form Deiner Anbetung einzuführen. Wir gehören der alten Schule an und verabscheuen solche Veränderungen. Rette uns, wir flehen dich an, vor diesem herrischen Sannyasi. Sonst sterben wir vor dir .“

Quelle

(Die gleiche Geschichte)

Ramanujacarya besuchte Puri im zwölften Jahrhundert. Ramanujacarya ist der Verbreiter der Sri Sampradaya. Er war ein großer Vaisnava-Acarya und auch als sehr gelehrte Persönlichkeit berühmt. Er predigte die Lehre von Visista Advaitavad und widersetzte sich energisch den Lehren von Sankarcharya. Zu dieser Zeit regierte König Choda Ganga Deva den Staat Orissa. Ramanuja hatte großen Einfluss auf den König. Ramanuja erkannte Lord Jagannath als Maha-Vishnu an. Er sah, dass der Herr mit einer Mischung aus verschiedenen Prozessen angebetet wurde. Er war besorgt, dass Menschen aus niedrigen Kasten, wie Daitapatis, an Pujas teilnehmen könnten. Ramanuja argumentierte, dass Lord Jagannath nur mit dem vedischen Prozess verehrt werden sollte. Er wollte den Puja-Prozess im Jagannath-Tempel ändern.Er legte dem König viele Änderungen vor und brachte ihn dazu, seinen Vorschlägen zuzustimmen. Jagannaths Sevaks lehnten das neue System ab. Aber der König hörte nicht auf ihre Bitten. Schließlich wurde das Datum für Ramanuja festgelegt, um den Puja-Prozess im Jagannath-Tempel zu ändern. Der König und alle Brahmanen trafen am frühen Morgen im Tempel ein. Sie kündigten an, dass von diesem Tag an ein neues System der Anbetung durch den großen acarya, Ramanuja, eingeführt werden würde. Alle, einschließlich des Königs, warteten gespannt am Tempel auf die Ankunft von Ramanujacarya. Aber er hat sich nie gezeigt. Nach langem Warten befahl der König den Pujari, mit der Anbetung von Lord Jagannath gemäß dem vorherigen System zu beginnen.

Dann befahl der König seinem Minister, Ramanujacarya zu finden. Es wurde entdeckt, dass Ramanujacharya in der vorangegangenen Nacht, als er schlief, Lord Jagannath ihm erschien. Der Herr züchtigte ihn: „Wer bist du, dass du mein Puja-System änderst? Lass Meine Devotees mich anbeten, wie sie Mich von Anfang an angebetet haben. Sie sind meine besonderen Devotees. Ich habe eine besondere Beziehung zu ihnen. Du verstehst das nicht. Stör sie nicht. Verschwinde von hier!"

Der Herr flog Ramanuja mit Hilfe von Garuda aus Orissa. Am nächsten Tag wurde Ramanuja in Südindien in einem Dorf namens Kurma Kshetra gefunden . (Sri Kurmam/ Andhra Pradesh).

Anmerkung : Es ist bekannt, dass RAmAnuja nie wieder nach Puri zurückgekehrt ist.

Quelle

Ein weiterer Vorfall, bei dem er die Tempelverehrung in vielen VaikhAnasa-Tempeln änderte.

Inschriften aus dem 8. Jahrhundert n. Chr. identifizieren Vaikhanasas als Tempelpriester, und ab dem Ende des 10. Jahrhunderts werden sie in südindischen Inschriften an prominenter Stelle erwähnt. Vaikhanasas waren die Priester der Vaishnava-Tempel. Sie waren nicht nur Ritualpriester, sondern wurden mit der Verwaltung der Tempel und ihrer Ländereien betraut. Mit dem Aufstieg der Shri Vaishnavas verloren die Vaikhanasas ihre Tempelrolle. Ramanuja, Anführer der Shri Vaishnavas und der erste Organisator der Tempelverwaltung im Srirangam-Tempel, ersetzte das Vaikhanasa-Kultsystem durch das liberalere Pancaratra-System, erweiterte die fünffache Aufteilung der Tempeldiener auf zehn und gab Sudra eine wichtige Rolle im Ritual , niedrigste Kaste, Asketen. Diese Änderung breitete sich auf andere Vaishnava-Tempel aus.

Quelle

Aufgrund dieser Vorfälle stellen sich mir folgende Fragen:

Was war die Notwendigkeit, die Formen der alten Tempelverehrung zu ändern?

Was war die Notwendigkeit, darauf zu bestehen, dass diejenigen nicht bereit waren, sich zu ändern?

Wichtigste Fragen :

Wenn rAmAnuja eine Inkarnation des Lords war, wie kommt es dann, dass er eine solche Tortur mit Lord Jagannatha selbst hatte?

Warum sollte Lord Jagannatha einen seiner Avatare nach Srikurmam deportieren?

„Wenn er tatsächlich ein Avatara war, wie kommt es dann, dass er bei dieser Mission nicht erfolgreich war?“

Eine ähnliche Geschichte wurde in Bezug auf den Ananta Padmanabha-Tempel in Kerala erzählt. Hier werden Namboodris erwähnt. Diese Geschichte von Jagannatha und Ananta Padmanatha Swamy wird weder in den traditionellen Biographien von Ramanujacharya noch von seinen Zeitgenossen erwähnt. Lord Vishnu würde niemals so hart mit seinem Devotee sprechen. „ Liberaleres Pancaratra-System, erweiterte die fünffache Einteilung der Tempeldiener in die zehnfache “, das könnte der Grund sein. Ich denke, sie wurden nicht gezwungen. Ich glaube, sie wurden mit Willen bekehrt.
@SreeCharan Wenn sie bereit wären, käme es nicht in Frage, darauf zu bestehen. Es gibt sie in Tempelgeschichten und Geschichtsbüchern, die alle keine gefälschten Geschichten sein können.
Hinweis für Redakteure : Fügen Sie dem Beitrag keine Ehrungen hinzu. Das ist Sache des OP. Siehe verwandten Meta-Beitrag Brauchen wir Ehrungen wie „Lord“ Brahma, „Lord“ Shiva & „Maa“ Sita .. etc?
Eine weitere Version dieser Geschichte, die für Ramanuja günstig ist, ist hier: ( vaadinen.wordpress.com/2011/07/03/… ). Ich persönlich bezweifle jede Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen Jagannatha und Ramanuja (irgendeinem Menschen), es sei denn, es wurde von Ramanuja (dem Menschen) aufgezeichnet. Woher weiß jemand, dass Ramanuja bestraft wurde, als er über Nacht in eine weit entfernte Stadt verschwand? Warum hat der Herr ihn nicht seinen Mitteln überlassen und ihn stattdessen mit seinem geschätzten Vaahana befördert? Teile dieses Kontos scheinen im Allgemeinen ziemlich faul zu sein.
@ user1952500 Du meinst also, dass Lord etwas Schlimmeres hätte tun sollen, als Garuda weiterzuschicken? Die Tatsache, dass der Puri-Tempel Pancharatra nicht folgt, unterstützt, dass Ramanujas Versuch erfolglos war. Die Deportation von Ramanuja ist nicht wichtig, aber sein Wunsch, Pancharatra in Tempeln einzuführen, ist die Frage. In vielen Gebieten von Kerala und anderen Bundesstaaten folgen sie Pancharatra nicht. Ein solches Beispiel ist der Puri-Tempel.
@RakeshJoshi, dann sollten Sie die Frage auf diese Weise in Worte fassen. Die aktuelle Frage scheint den angeblichen Unmut Jagannathas zu betonen. Der von Ihnen erwähnte Kommentar ist eine klare Darstellung der Frage, während die eigentliche Frage unnötige Anschuldigungen enthält.
@ user1952500 Seine Behauptung von Tempelleuten, dass Priester vor dem Tag der Veränderung vor Jagan Nath gebetet haben. Daher wurde ramanuja am nächsten Tag auf mysteriöse Weise woanders hin deportiert. Er leitete die Zeremonien nicht. Dies zeigt, dass an diesem Abend etwas schief gelaufen ist, sonst wäre er gekommen, um die Art der Anbetung zu ändern. Es ist auch bekannt, dass er Puri nie wieder besucht hat. Auch das erklärt einiges.
"Lord Vishnu würde niemals so hart mit seinem Devotee sprechen." Warum nicht? Wenn Kinder falsche Dinge tun, tadeln Eltern sie dann nicht hart? Warum tadelt dann Lord Vishnu seinen Schüler nicht? @Sarvabhouma

Antworten (2)

Warum sollte Lord Jagannatha einen seiner Avatare nach Srikurmam deportieren?

Eine mögliche Antwort auf diese Frage finden Sie unter folgendem Link

Der Inhalt wird hierher kopiert:

Emperumaanar hatte viele Treffen mit dem König und führte religiöse Diskussionen mit ihm. 'Ananta Varman Choda Ganga Deva' (Chodaganga) war der damalige König, der früher eine Neigung zur saivitischen Philosophie hatte. Der König entwickelte in seinen späteren Jahren einen starken Glauben an den Vaishnavismus, während dieser Zeit hatte er die Gelegenheit, Sri Ramanuja zu treffen. Der König war beeindruckt von seinen Predigten und seiner tiefen Kenntnis der vedischen Literatur. Es wird angenommen, dass König Chodaganga in seinem Glauben an den Vaishnavismus durch die Hingabe und Brillanz, die er in Sri Ramanujacharya erlebte, vertieft wurde.

Sri Ramanujacharya hatte ein tiefes Interesse daran, überall, wo er hinkam, angemessene Verfahren für die Anbetung des Tempels einzuführen. Er glaubte fest an die Pancharatra Agama – Schule der Tempelverehrung, wie sie in Sri Rangam befolgt wurde. Er wollte im Puri-Jagannath-Tempel die Grundlagen für denselben Gottesdienststil legen. König Chodaganga unterstützte diesen Schritt eifrig. Die Tempelpriester erfuhren von Sri Ramanujacharyas Absichten und fühlten sich unbehaglich. Sie waren sehr starr in ihrer Opposition und waren nicht bereit, Änderungen an ihren früheren Praktiken zu akzeptieren. Während der Nacht wurden die Priester unruhig und beteten zu Lord Jagannatha, um zu verhindern, dass Emperumaanr die von ihnen befolgten Bräuche ändert. Lord Jagannatha beschloss in all seiner Barmherzigkeit, den Priestern ihren Wunsch zu erfüllen. Während Emperumaanar schlief,

Inzwischen wird angenommen, dass ein Haufen Leute Ramanujar eliminieren wollte und sich dorthin begab, wo der Acharya schlief. Der Acharya war sich der Gefahr, die ihm erwartet wurde, nicht bewusst. Sie schwenkten ihre Waffen, bereit zum Schlag. Und plötzlich verschwand Sri Ramanujacharya direkt vor ihnen aus dem Blickfeld! Mit der aufgehenden Sonne am nächsten Tag fand sich Sri Ramanujar mehrere Meilen von Puri entfernt an einen Ort in der Nähe der Stadt Srikakulam im heutigen Andhra Pradesh transportiert. Aus der Perspektive betrachtet, wie schwierig es damals für die Menschen gewesen wäre, Entfernungen zu Fuß oder mit Karren zurückzulegen, war die Entfernung, zu der er über Nacht transportiert worden war, phänomenal! Es wird gesagt, dass Sri Jagannatha aus Seiner gütigen Barmherzigkeit Garuda sandte Sri Ramanujar aus einer problematischen Situation zu befreien.

Emperumaanar war überrascht, allein in einem unbekannten Land zu sein, und traurig über die Trennung von seinen liebevollen Schülern. Er konnte jedoch spüren, dass er sich in einer göttlichen Sthala befand, und bemerkte, dass er sich in der Nähe eines Tempelbeckens befand. Er erkundete den Tempel und fand heraus, dass das innere Allerheiligste einen schwarzen Stein beherbergte, der Linga zu sein schien. Sri Ramanujar war noch trauriger, als er dachte, dass Lord Jagannatha dem Acharya aus Zorn einen Blick auf Seine Gestalt im Tempel verweigert hatte. Da der Acharya kein Essen zu sich nahm, das nicht dem Herrn (Vishnu) angeboten wurde, fastete er an diesem Tag. In seinen Träumen in der folgenden Nacht enthüllte Sriman Narayana die wahre Identität der Gottheit im Tempel. Emperumaanar wachte am nächsten Tag auf und war überglücklich! Lord Jagannath hatte ihn nicht umsonst hierher geschickt!

Die Gottheit im Allerheiligsten war ein Swayambhu – oder natürlich vorkommender Stein. Es hat eine ausgeprägte Form der versteinerten Struktur einer Schildkröte. Der Herr erschien in den Träumen des Acharya, um ihm mitzuteilen, dass die Gottheit nichts anderes als die Manifestation des Kurma-Avatara des Herrn war. Sri Ramanujar diskutierte es auch mit den Einheimischen und stellte überrascht fest, dass viele von ihnen den Stein bereits als Sri Kurma betrachteten, basierend auf alten Geschichten. Auch aus geologischer Sicht ist der Tempel nicht allzu weit vom Meer entfernt, was die versteinerte Struktur für eine Schildkrötentheorie spricht. Interessanterweise gibt es noch einen weiteren Stein – offenbar ein Sudarshana-Saligrama, das zuvor von Adi Sankaras Schülern am hinteren Ende der Schildkrötenstruktur platziert worden war.

Beachten Sie, dass die Tatsache, dass der Herr seinen geliebten Garuda sandte, um Ramanuja zu transportieren, und die Tatsache, dass er zu einem anderen puNya-kshetra ging, der Tatsache zugute kommt, dass der Herr ihn nicht aus Unmut verbannte.

Eine andere ähnliche Geschichte von srimatham.com :

In dem Wunsch, dass die Priester des Jagannatha-Tempels das von Narada Muni erklärte Pancharatrika-Kultsystem übernehmen, appellierte Ramanuja an den König von Orissa, eine Debatte zwischen ihnen zu arrangieren. Aus Angst vor dem Ausgang einer solchen Konfrontation beteten alle Priester zu Lord Jagannatha, er möge sie vor einer unvermeidlichen Niederlage bewahren. In derselben Nacht, als Yatiraja schlief, wurde er von Lord Jagannatha dreihundert Meilen zum heiligen Dhama von Kurmaksetra geschleudert. Als er aufwachte, war Ramanuja verwirrt, sich an einem völlig anderen Ort und ohne einen der Schüler, die ihn begleitet hatten, wiederzufinden. Zuerst dachte er, dass der Tempel in der Nähe Lord Shiva geweiht sei, und so beschloss er, als Buße für seine Unfähigkeit, Lord Narayana anzubeten, für den Tag zu fasten. Als er sich jedoch bei einigen Einheimischen erkundigte, er wurde informiert, dass die Gottheit tatsächlich die von Lord Kurmadeva war, einer der Inkarnationen von Lord Visnu. Dann ging er zum Tempel und beschäftigte sich glücklich mit der Anbetung des Herrn.

Hinweis: Das Obige stammt von ein paar zufälligen Links aus dem Internet, genau wie die Frage. Ich werde Quellen ausgraben, die authentischer sind, wenn ich eine Chance bekomme.

BEARBEITEN: Eine weitere Frage wurde an denselben Fragensatz angehängt und füge eine weitere Antwort hinzu, um diese Antwort anzuhängen.

„Wenn er tatsächlich ein Avatara war, wie kommt es dann, dass er bei dieser Mission nicht erfolgreich war?“

Ich stimme nicht zu oder widerspreche der Tatsache, dass Ramanuja ein Avatara ist, aber jeder Avatara folgt dem Schicksal und der Bestimmung und dem Dharma.

Beispiele:

  1. Rama bat um Varunas „Hilfe“, um den Ozean zu überqueren, wurde wütend und war bereit, den Ozean auszutrocknen.
  2. Rama hätte Ravana am ersten Tag töten können, wurde aber müde und brauchte Hilfe und Ermutigung zusammen mit Mantras von Agastya usw.
  3. Krishna und Balarama hätten Jarasandha eliminieren können, entschieden sich aber stattdessen für einen Umzug nach Dvaraka.
  4. Krishna verließ das Schlachtfeld und rannte in eine Höhle, um Muchukunda KAlayAvana töten zu lassen.

Wenn Rama Agastyas und Vibheeshanas Hilfe brauchte, um Ravana zu töten, und Hanumans Hilfe, um den Aufenthaltsort von Sita aufzuspüren, ist er dann ein Avatara?

Wenn Krishna Bhimas Hilfe, Muchukundas Hilfe und Satyabhamas Hilfe braucht, um Dämonen zu töten, ist er dann ein Avatara?

Bei den Avataren gibt es einige Fälle, die leela zugeschrieben werden, oder der Tatsache, dass der Avatar der Welt etwas beibringen möchte. Es sollte nicht auf Unfähigkeit zurückgeführt werden.

Meine Behauptungen stammen nicht von zufälligen Websites. Einer ist der authentische Ort Gaudiya Vaishnava und der andere ist der Ort Kanchi Kamakoti. Beide sind hoch angesehen. Dieser sieht unechter aus.
@RakeshJoshi Kamakoti mandali (www.kamakotimandali.com) ist keine offizielle Website, sondern eine kommerzielle Website. Kamakoti.org ist die offizielle Website von Kanchi Kamakoti matham. Nitaaiveda ist auch eine Website, die von Gaudiya Vaishnava-Anhängern gepflegt wird. Es hat Schriften. Ja. Aber es ist nicht die offizielle Website von ISKCON. Sogar diese Antwort enthält die gleichen Informationen, die Sie bereitgestellt haben. ISKCON hat die gleichen Informationen, die Sie gegeben haben. Was ist also authentisch und was ist das Problem, wenn es sich um einen zufälligen Blog handelt? Infos sind genau die gleichen. Srimatham gibt auch gültige Informationen. Sie veröffentlicht Bücher.
@SreeCharan sehen, wie oft die oben genannten Seiten in diesem Forum erwähnt werden, und dann mit diesem Blog vergleichen. Sieh selbst.
@RakeshJoshi antwortet Did any avatara fail in his/her mission?hier auf Ihre Frage. Was war Ihrer Meinung nach die Mission von Ramanuja?
@ user1952500 Er besuchte ganz Indien, um Pancharatra in Vishnu-Tempeln und auch für Vishishta Advaita zu implementieren. wenn nicht, was war sonst seine Mission?
@RakeshJoshi Diese Frage verdient einen eigenen Abschnitt. Es ist schwierig, die Mission einiger Avatare basierend auf Ereignissen zu interpolieren, besonders wenn es sich nicht um Purna-Avataras handelt. Meiner Meinung nach war seine Mission die Verkündung von Vishishtadvaita. Dass einige Tempel umgebaut wurden, war ein Nebeneffekt.
@user1952500 zumindest bei dieser Gelegenheit war klar, dass er versuchte, die PR-Agama-Anbetung in Puri zu etablieren. Aber es wurde nicht erfolgreich durchgeführt. War sein Wunsch also anders als der Wunsch des Herrn?
@RakeshJoshi könnte als Leela interpretiert werden, um zu zeigen, wie großartig der Tempel von Puri und seine Anbetungspraktiken für die Außenwelt sind. Ich sage nicht, dass ich es so interpretiere (und meine Einstellung spielt keine Rolle), aber es sind viele Interpretationen möglich. Es gab viele Misserfolge für die Hauptavataras von Vishnu. Eine menschliche Seite zu zeigen, ist ein fester Bestandteil von Vishnus Avataren.
@ user1952500 Sie sind sich nicht sicher, ob er ein Avatar war oder nicht.
@RakeshJoshi er war eine außergewöhnliche Person und könnte sehr gut ein Amsha-Avatara sein. Ich würde sagen, wenn Buddha als Avatar und Jesus als Sohn des christlichen Gottes angesehen wird, dann scheint Ramanuja mehr als genug symptomatische Qualifikationen zu haben, um als Avatar betrachtet zu werden. Betrachtet man die Frage und die Kommentare (die Ramanuja zu verunglimpfen scheinen), scheint dies die versteckte Frage zu sein. Warum fragst du das nicht separat und dann können wir die Anforderungen formalisieren und untersuchen, wer ein Gott, wer ein Avatar ist usw.
@ user1952500 kannst du einige Avatare nennen, die Meinungsverschiedenheiten mit der übergeordneten Gottheit hatten, und auch solche Avatare, die in ihrer Arbeit nicht erfolgreich waren?
@RakeshJoshi meinst du, wie Parasurama mit Rama (der ein Purna-Avatara war) zusammenstieß? Oder Parasurama scheitert wiederholt und wird mehrfach besiegt? Oder Rama und Krishna, die wiederholt bei Aufgaben versagen und die Hilfe von Menschen/Affen benötigen? Wenn Krishna ein Avatara war, warum konnte er sich nicht an die Gita erinnern, als er später gefragt wurde? Aber warum, glauben Sie, war der einzige Zweck von Ramanujas Avatara die Bekehrung von Tempeln? Das ist eine unbewiesene Hypothese.
@ user1952500 Rama-Ziel war es, Dämonen zu töten, die er erfüllt hat. ob er Hilfe angenommen hat oder nicht, das ist nicht die Frage. Krishna tötete auch Dämonen und erfüllte sein Avatara. Ramanujas eines der Ziele wurde in Puri und vielen anderen Tempeln nicht erfüllt. in zukunft werde ich mehr fragen zu seinem avatarahood posten.

Sri Ramanuja war ein großer Sozialreformer, der seine eigene Sekte der Vishishtadwaita-Philosophie gründete. Da er Gott in keiner anderen Form als seiner eigenen annehmen konnte, bekehrte er weiterhin Könige und die Tempel in ihren Königreichen zu seinem „Panth“. Dabei kam er nach Puri. Obwohl der König zu seinem Panth bekehrt wurde, stimmten die Sevayats (Archakas) von Puri Jagannath nicht zu. Jedweder Vergöttlichung und Mirakulisierung beraubt, war es eine Konfrontation zwischen Sri Ramanuja und den Puri Archakas, die höchstwahrscheinlich physisch wurde, wie in einem der obigen Posts angedeutet. Das könnte ihn veranlasst haben, Puri überstürzt zu verlassen. Dann muss er nach Süden zum heutigen Srikurmam gezogen sein. Ich habe diesen Tempel mehrmals besucht. Es war ursprünglich eindeutig ein Shiva-Schrein. Zuerst, Man findet den vorderen Teil des Tempels älter als den hinteren Teil mit allen Skulpturen von Shiva und verwandten Gottheiten. Zusätzlich zu den oben genannten Skulpturen findet man eine Tafel mit 100 Shivalingas. Alle diese Skulpturen wurden aus rotem Sandstein oder Khondolit hergestellt, der lokal erhältlich ist. Der vordere Teil sieht deutlich älter aus als der hintere Teil. Der hintere Teil ist aus Blackstone oder Granit und relativ neu und gut erhalten. Es enthält alle Vaishnava-Gottheiten. Interessanterweise gibt es eine Skulptur, die halb Shiva und halb Vishnu in einer Gottheit zeigt. Offensichtlich wurde es eingeführt, um die ursprünglichen Archakas, die Advaitees waren, zu befrieden. Wenn Sie das Allerheiligste sehen, werden Sie sehen, dass die Gottheit (jetzt Kurma genannt) von einer Zementplattform umgeben ist, die wie eine spätere Ergänzung aussieht. Auf einer Seite finden Sie auch Salagramams. Wenn Sie nachfragen, sagt Ihnen der Archaka, dass sie von Adishankara installiert wurden. Jetzt hatte Adishankara eine Praxis eingeführt, Vishnu in Shivalaya und Shiva in Vishnvalaya zu verehren, damit es keine Feindseligkeit zwischen Saivites und Vaishnavaites gibt. Deshalb wurden dort die Salagramams installiert, die Vishnu darstellen. Es gibt eine Praxis, Abhisheka jeden Tag um 4:00 Uhr morgens mit allen elf Arten von Gegenständen durchzuführen, die für Shivabhisheka verwendet werden. Dies geschieht, bevor der Tempel für die Öffentlichkeit geöffnet wird. Heutzutage kann man, wenn man im Voraus fragt, am Abishekam teilnehmen. Aber die wenigsten wissen es. Es wird nicht in den Sevas mitgeteilt. Jetzt ist der Hauptzugang für die Öffentlichkeit die alte Vorderseite. Die Vaishnava Archakas betreten den Tempel von der Rückseite. Interessanterweise steht die Hauptgottheit auf der Rückseite und nicht auf der Vorderseite. Es gibt einen Glauben, den die Archakas dir sagen: diejenigen, die Arasavalli in der Nähe besuchen und ein Shani-Leiden haben, würden sicherlich Srikurmam besuchen. Dies bestätigt weiter die saivaitische Natur des Schreins. !Das Bild zeigt ShivaTafel mit 100 ShivalingasKalabhairava . So viele shaivaitische Beweise werden nicht da sein, wenn der ursprüngliche Tempel von Vishnu oder Kurma war. Sicherlich hätte Sri Ramanuja Shiva-Skulpturen und Shiva-Abhisheka nicht als erste Anbetung zugelassen. Man kann also sicher schlussfolgern, dass der Tempel ursprünglich von Shiva stammte und von Sri Ramanuja in Kurma geändert wurde, nachdem er die örtlichen Pandits in einem Streit überzeugt hatte, der seine bevorzugte Methode war.

Das erste Foto zeigt 100 Shivalingas. Zweitens zeigt Kalabhairava.
Willkommen bei Hinduism StackExchange! Bitte besuchen Sie den Link Richtlinien für neue Benutzer zum Beantworten von Fragen , um mehr zu erfahren. Derzeit fehlen Ihrer Antwort authentische Quellen.