Warum verwendet das MCAS den horizontalen Stabilisator und nicht die Höhenruder?

Das Maneuvering Characteristics Augmentation System (MCAS), das in zwei leicht unterschiedlichen Varianten bei der 737 MAX und der KC-46 zu finden ist, bietet in bestimmten Flugregimen mit sehr hohem Anstellwinkel Pitch-Eingaben mit der Nase nach unten, um dies zu erreichen einfacher, das Flugzeug am Abwürgen zu hindern; 1 im Gegensatz zu Ihrem alten Stickpusher , einem anderen System, das von vielen Flugzeugen verwendet wird, um Strömungsabrisse zu verhindern, 2Das MCAS liefert diese Nickeingaben, indem es den horizontalen Stabilisator des Flugzeugs bewegt (etwas, das sonst nur zum Trimmen des Flugzeugs getan wird, was Stabilisatorbewegungen von weitaus geringerer Größe und Geschwindigkeit beinhaltet als die, die durch eine MCAS-Aktivierung erzeugt werden), und nicht die Höhenruder (die Dinge, die verwendet werden für Neigungssteuerung unter im Wesentlichen allen Umständen, die sie [die Aufzüge] nicht funktionsunfähig machen).

Die Aufzüge sind jedoch vollkommen in der Lage, den erforderlichen Pitch-Input mit der Nase nach unten zu erzeugen; Dies wird durch die Tatsache belegt, dass während der Flugerprobung der 737 MAX, als die bis dahin unerwartete irgendwann auftretende Nickneigung des Flugzeugs erstmals entdeckt wurde (und damit lange vor dem MCAS, nicht entwickelt wurde, bis diese Tendenz offensichtlich wurde). je erdacht), war die Bergung aus einem Beinahe-Stall immer noch leicht zu bewerkstelligen (obwohl es beim manuellen Fliegen etwas mehr Anstrengung für die Teile des Piloten erforderte als bei einer 737 Original, Classic oder NG), indem die Aufzüge allein verwendet wurden; was das anbelangt, erholen Sie sich sogar von einem voll entwickelten Stall- weit über den Punkt hinaus, an dem die erhöhte Nickneigung erkennbar wird - ausschließlich mit den Höhenrudern durchgeführt. Die Verwendung der Aufzüge anstelle der horizontalen Stabilisatoren hat mindestens drei offensichtliche Vorteile:

  • Die Verwendung der Höhenruder zur automatischen Stall-Vermeidung ermöglicht es den Piloten, ein fehlerhaftes Pitch-down-System 3a zu überschreiben, indem sie am Steuerhorn ziehen, anstatt die ausgesprochen nicht intuitive Methode des Loslassens des Steuerhorns zu verwenden ( Sie versuchen, sich selbst dazu zu bringen wenn Ihr Flugzeug versucht, Kamikaze zu fahren), Auslösen der Autotrimmschalter des Flugzeugs, Ankurbeln der manuellen Trimmräder (alles erforderlich, weil die horizontalen Stabilisatoren größer als die Höhenruder sind und folglich ein erheblich größeres maximales Nickmoment erzeugen können als kann allein durch die Höhenruder entgegengewirkt werden 4 ) und erst dann das Joch zurückziehen.
  • Aufgrund der erwähnten kleineren (aber für unsere Zwecke immer noch ausreichend 5 ) Größe der Höhenruder im Vergleich zu den Höhenleitwerken ist die maximale Pitch-Störung, die durch ein fehlerhaftes Pitch-Down-System erzeugt werden kann, für ein Höhenruder erheblich geringer. Betätigungssystem als bei einem Höhenleitwerk-Betätigungssystem. 3b
  • Wenn die Höhenruder losgelassen werden, kehren sie in ihre verkleidete Position zurück, in der sie kein Nettonickmoment erzeugen; 6 hingegen kehrt das Höhenleitwerk nicht in seine vorherige Position zurück (es wäre ansonsten zum Trimmen des Flugzeugs unbrauchbar), sondern muss vielmehr aktiv in eine für den normalen Flug geeignete Position zurückgefahren werden, wobei das Flugzeug aus dem Flugzeug gelassen wird - trimmen (möglicherweise ziemlich stark), bis der Stabilisator zurückgekurbelt werden kann. 7

Warum verwendet das MCAS angesichts all dessen die horizontalen Stabilisatoren für seine Pitch-Eingaben und nicht die alten Höhenruder?


1 : Die 737-Variante hat auch die etwas suboptimale Fähigkeit, besagte Neigungseingaben mit der Nase nach unten bereitzustellen, wenn die AOA-Leitschaufel, die sie speist, nicht funktioniert (die KC-46-Variante eliminiert diesen Ausfallmodus, indem sie verlangt, dass beide AOA-Leitschaufeln des Flugzeugs gleichzeitig einen Angriffswinkel über dem Schwellenwert anzeigen, damit das MCAS aktiviert wird).

2 : Allerdings aus etwas anderen Gründen enthalten; Flugzeuge mit Stickpusher, bei denen es sich fast immer um T-Leitwerke handelt, benötigen diese in der Regel, weil sie sonst schnell vom anfänglichen Strömungsabriss zu einem nicht behebbaren tiefen Strömungsabriss übergehen können , während das MCAS dagegen entwickelt wurde, um einer Pitch-up-Tendenz entgegenzuwirken, die macht Es ist etwas einfacher, überhaupt in einen Strömungsabriss zu gelangen (der Strömungsabriss selbst ist immer wiederherstellbar, selbst weit über den kritischen Angriffswinkel hinaus).

3a, 3b : Dies ist besonders wichtig für die MCAS-Variante der 737 MAX, da die oben erwähnte Design-Inkompetenz es ermöglicht, dass ein einzelner ausgefallener Sensor das System durcheinander bringt.

4 : Die neu gestaltete MCAS-737-Version, die für die 737 MAX bei der Rückkehr zum Flug verwendet wird, enthält eine Problemumgehung für dieses Problem, da das MCAS nicht in der Lage sein wird, Stabilisatorauslenkungen zu befehlen, die groß genug sind, um mit den Höhenrudern des Flugzeugs nicht konterbar zu sein, dies jedoch tut das Problem des MCAS überhaupt nicht mit dem horizontalen Stabilisator angehen, sondern mit den Aufzügen.

5 : Die einzigen Teile des Flugzeugs, die einen Nickmoment erzeugen können, der groß genug ist, um die Aufzüge zu sättigen, sind die Aufzüge selbst (duh) und die horizontalen Stabilisatoren (die, wenn sie zunächst unkontrolliert davonlaufen, etwas unwahrscheinlich sind auf magische Weise auf einen Computer des Flugzeugs zu reagieren, der ihnen sagt, dass sie etwas anderes tun sollen), und wenn etwas außerhalb des Flugzeugs (wie ein enorm starker Aufwind) einen Pitch-Up-Moment dieser Größenordnung erzeugt, a) hat jemand bereits Mist gebaut schlecht, damit das Flugzeug auf etwas trifft, das ihm das antun kann, und b) Sie sind ab Sonntag auf sechs Arten am Arsch, egal ob Sie eine 737 MAX, eine MiG-29 oder eine Nimbus 2000 fliegen.

6 : Dies ist vermutlich der Grund, warum alle mit Stickpusher ausgestatteten Flugzeuge die Höhenruder zur Stallvermeidung verwenden und nicht die horizontalen Stabilisatoren - um zu vermeiden, dass das Flugzeug nach dem Stallvermeidungsmanöver aus der Trimmung kommt.

7 : In Kombination mit den im vorherigen Aufzählungspunkt angesprochenen Punkten hat dies den zusätzlichen unglücklichen Nebeneffekt, dass möglicherweise sogar mit allen AOA-Leitschaufeln eine völlig unheilbare-mit-allen-Mitteln-ohne-göttliche-Intervention-Störung erzeugt werden kann voll funktionsfähig, wenn der Stabilisator und/oder sein Antriebsmechanismus während eines von MCAS befohlenen Pitch-down-Manövers mechanisch in einer extrem nach unten geneigten Position blockiert wird und nach Abschluss des Manövers nicht in einen vernünftigeren Winkel zurückgebracht werden kann.

Viel einfacher zu zertifizieren. Der Autopilot ist in der Regel ein System, das von einem Drittanbieter entwickelt wurde, wie Rockwell Collins (oder heutzutage nur Collins), und Boeing hätte den Autopilothersteller, wer auch immer es war, beteiligen und den größten Teil der Entwicklung übernehmen müssen. Die Verwendung des Stich-Systems würde es ihnen ermöglichen, die Entwicklung vollständig im eigenen Haus durchzuführen.
Anonymer Downvoter, nimm den Mut auf, dein Gesicht zu zeigen.
Bei MCAS geht es NICHT darum, Stalls zu verhindern, und jede Frage, die von dieser Prämisse ausgeht, kann einen nur ins Unkraut führen. Sein Zweck besteht darin, das Steuergefühl in einem bestimmten Regime zu beeinflussen. MCAS ist nicht dazu da, das Abwürgen des Flugzeugs zu verhindern; Das ist immer noch die Aufgabe der Piloten. (Ja, ich erkenne an, dass es Artikel von ignoranten Reportern gibt, die behaupten, dass es bei MCAS darum geht, Stalls zu verhindern; sie liegen auch falsch.)
Entschuldigung, mein getippter Kommentar war nicht schnell genug für Sie - die iPad-Tastatur ist nur so schnell. Ich habe direkt mit der Eingabe des Kommentars begonnen, nachdem ich Ihre Frage abgelehnt hatte.
Dies ist eine absolut berechtigte Frage ... Warum die Ablehnungen? 737 Mach Trim spannt die Säule und die Aufzüge anstelle von hstab vor, daher ist es vollkommen gültig, die Frage zu stellen.
@ Sean: Die Ablehnung hier war ein Fehlklick, es sollte genehmigen + bearbeiten sein, sorry.
Ich schließe mich dem Kommentar von @ Ralph J an. MCAS war nie dazu gedacht, Stalls oder ähnliches zu vermeiden. Ursprünglich war es eine Lösung für Stabilitätsprobleme beim Manövrieren. Die Haftkraft sollte mit zunehmendem g zunehmen, aber für 737 max wurde sie in bestimmten Hochgeschwindigkeitsregionen leichter. Es war anfangs eine gute Lösung. Später im Programm wurden dieselben Stick-per-G-Probleme auch in einigen Annäherungsgeschwindigkeitsfällen gefunden. Sie haben sich entschieden, dieselben MCAS-Computer zu verwenden, um dies ebenfalls zu beheben, aber nur dieses Mal entschieden sie sich für die Verwendung eines einzelnen AOA-Eingangs. Und jetzt sind wir hier.
@Kolom: Ja, und der Grund, warum Stick Lightening ein Problem ist, ist, dass es einfacher ist, das Flugzeug unbeabsichtigt abzuwürgen.
Ich würde sagen, es war anfangs eher ein Over-g-Anliegen als ein Stillstand.
45 manuelle Trimmradumdrehungen = 1 MCAS-Anwendung macht mir etwas Sorgen. Das zusammen mit der laminaren Blasenbildung und -platzung an der Vorderkante? Alte B-29-Starttechniken sollten überprüft werden, da sie sehr vorsichtig sein mussten, wenn ihre Flugzeuge mit Treibstoff überladen waren.
@Vikki-früherSean Versuchen Sie, das auszugraben. RalphJ sagt: „Bei MCAS geht es NICHT darum, Stalls zu verhindern, …“ und „Sein Zweck ist es, das Steuergefühl zu beeinflussen …“ Er meint wirklich, dass es nur dazu da ist, ihm als Pilot ein „richtiges“ Gefühl zu geben. Es geht überhaupt nicht darum, wie dieses veränderte Kontrollgefühl zu etwas Gefährlichem führen kann. Okay? Das ist also der Grund, warum das Haupt-Pitch-Steuergerät viel schneller eingestellt wird, als Sie es manuell zurückdrehen können, durch ein System, das Sie nicht ausschalten können und das auf einen Sensor wirkt, der möglicherweise nicht funktioniert, wenn Sie ein Huhn darauf werfen. So schlimm ist es. Wohlgemerkt, dieser Typ ist ein MAX-Pilot, er lügt nicht.

Antworten (1)

MCAS verwendet Stabilisatoreingaben, um die volle Höhenruderautorität in beiden Richtungen für Piloteneingaben zu behalten. MCAS ist als Inner Loop -Autopilot eingerichtet : Es steuert das Verhalten um den CoG des Flugzeugs herum, ohne die Cockpit-Flugsteuerungen zu verschieben.

Für die Nicksteuerung von Flugzeugen gibt es tatsächlich zwei Möglichkeiten: den Stabilisator und das Höhenruder. Wenn das Höhenruder als Eingabe für die aerodynamische Nicksteuerung gewählt wird, überlagert der MCAS-Aktuator seine Eingabe auf die Säuleneingabe, die der Pilot erzeugt – die Eingabe der inneren Schleife wäre dann ein Höhenruder-Offset.

Das Problem dabei ist: Die gesamte Höhenruderautorität ändert sich nicht, wenn also MCAS das Höhenruder in eine bestimmte Richtung versetzt, steht dem Piloten in derselben Richtung weniger Höhenruderauslenkung zur Verfügung.

Das Flugsteuerungs-Trimmsystem ist per Definition als Offset-System konzipiert, das die volle Höhenruderautorität des Piloten in beide Richtungen behält, und in der B737 fungiert der Stabilisator als Pitch-Trimmung. Es ist daher die logische Wahl für ein Autopilot-Pitch-Steuerungssystem mit innerer Schleife.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einBildquelle

Beachten Sie, dass bei der B737 der Neutralpunkt des Höhenruders mit ausgelenkt wird, wenn der Stabilisator ausgelenkt wird.