Warum hat das Höhenleitwerk der DC-10 eine so ausgeprägte V-Form?

Wenn Sie sich dieses Bild ansehen , sehen Sie, dass das Höhenleitwerk im Vergleich zu den Flügeln eine sehr ausgeprägte V-Form hat. Kann jemand auf einfache Weise erklären warum? Ich verstehe, dass ein V-Flügel ein Flugzeug stabiler auf der Rollachse macht, aber warum auf dem horizontalen Stabilisator, der einen Abtrieb erzeugt?

Diese Frage bezieht sich nicht nur auf die DC-10, denn es gibt auch andere Flugzeuge, die keine Trijets sind und diese Funktion haben, ich habe nur die DC-10 als Beispiel genommen

Siehe auch dieses Schema:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bildauszug aus dem Original , von Julien.scavini, verwendet unter CC BY-SA 3.0

Spekulation: Das Gewicht des dritten Motors (und der Rohrleitungen) in Kombination mit einer so weit oben und hinten liegenden Schubquelle könnte eine stärkere Stabilisierung erfordern. Dieder ist billiger als das Hinzufügen von mehr Hardware für ein Dämpfungssystem. Der L1011 hat relativ wenig Dieder, scheint aber auch eine viel größere vertikale Flosse zu haben.
Nur Vermutung, dass es etwas damit zu tun haben könnte, den HS aus dem Downshift-Downwash von den Flügeln herauszuholen.
Die von Diedral bereitgestellte Stabilität kommt vom Flügel, nicht vom Stabilisator (weniger Last). Wenn man sich das Flugzeug ansieht, könnte ein Grund darin bestehen, das Nachlaufen der Doppeltriebwerke in hohen Anstellwinkeln (wo der Stabilisator dimensioniert ist) zu vermeiden. Ich weiß es nicht genau, aber wahrscheinlich ist der Grund
Ich habe heute am Flughafen (mit dieser Frage im Hinterkopf) eine Reihe von 737, eine 787 und in geringerem Maße auch A330 mit einer sehr ausgeprägten V-Form bemerkt.
Am Flughafen sieht man nur die Verschneidung in Ruhe. Einmal in der Luft, wird der Stich Luftlasten haben, und das wird ihn etwas nach unten biegen. Denken Sie daran, dass Stiche verkehrt herum fliegen und im Allgemeinen auf den Schwanz nach unten drücken

Antworten (3)

Im Allgemeinen gibt es mehrere Gründe dafür, dass der horizontale Stabilisator eine Dieder / Anhedral hat.

  • Um das Heck vom Downwash/Propwash zu befreien. Ein gutes Beispiel ist die Cessna 425 , die aus der Cessna 421 entwickelt wurde . Der 421 hatte ein gerades Höhenleitwerk. Durch die Hinzufügung von Dieder wird das Heck jedoch aus dem Propwash herausgehalten, was die Fahrqualität verbessert. Aus einem Bericht , der Cessna-Ingenieure zitiert :

Die Cessna-Ingenieure sagen, dass die V-Form die holländischen Rolleigenschaften verbessert und einen Großteil des Hecks aus der Propellerwäsche entfernt, wodurch eine ruhigere Fahrt ermöglicht wird.

Der Dassault Falcon 50 hatte eine Anhedrale, um das Heck vom Abwind des Flügels zu befreien. Ein weiteres gutes Beispiel dafür ist die F-4 Phantom. Die Prototypen hatten ein gerades Heck. Das anhedrische Heck wurde jedoch übernommen, um es bei hohen Anstellwinkeln von der gestörten Luft des Flügels fernzuhalten und es gleichzeitig vom Motorabgas fernzuhalten.

Die Anhedrale in BAE Hawk erklärt sich aus demselben Grund. Aus der Hawk-Story :

Dieses Modell gab die ersten Hinweise auf Hochgeschwindigkeitsprobleme aufgrund von Interferenzen zwischen dem hohen Einlass und dem niedrigen Flügel sowie der Position des Hecks.

Dies führte zur Annahme eines niedrigen Einlasses, ... . Der hintere Rumpf wurde nach unten gewölbt, um das Leitwerk nach unten zu bringen, und das Höhenleitwerk erhielt für den gleichen Zweck eine ausgeprägte Anhedrale.

  • Stabilität - Die Dieder/Anhedrale in den Stabilisatoren beeinflusst die Stabilität des Flugzeugs. Kurz gesagt, für ein herkömmliches Heck verbessert ein Anhedral die Gierstabilität des Flugzeugs, während es die Nickstabilität (leicht) verringert, während eine V-Form den Beitrag des Hecks sowohl zur Nick- als auch zur Gierstabilität verringert.

    Die Verwendung von Dieder im Höhenleitwerk beeinflusst jedoch die statische Rollstabilität in gleicher Weise wie die Verwendung von Dieder im Flügel. Die Dieder beeinflussen die Rollreaktion auf die gleiche Weise wie die des Flügels - sie bewirkt, dass der Auftrieb auf der rechten und linken Halbspanne unterschiedlich auf den Abwind reagiert.

    Ein gutes Beispiel dafür ist der Vickers Viscount , der ein V-förmiges Höhenleitwerk hatte, das seine Stabilität verbesserte.

    Aus diesem Grund ist es für den Designer besser, dem horizontalen Leitwerk anstelle des Flügels eine V-Form hinzuzufügen, insbesondere wenn in späteren Phasen des Designs Probleme auftreten, da die Auswirkungen geringer sind.

Aus Roskams Aircraft Design Vol III, Kapitel 5.1:

Die gesamte seitliche Stabilität wird normalerweise von der in den Flügel eingebauten inhärenten seitlichen Stabilität dominiert. Flügelpfeilung, Flächenwinkel und (Flügel-)Lage am Rumpf dominieren die Größe und das Vorzeichen der Stabilitätsableitung. Da der Flügel nach Leistungs- und Betriebsüberlegungen konstruiert ist, wird das Leitwerk häufig zur Feinabstimmung der seitlichen Stabilität des Flugzeugs verwendet . Beispiele sind der F-4 und der AV-8B.

Es sollte beachtet werden, dass die V-Form des horizontalen Stabilisators wie bei jeder anderen Konstruktionsüberlegung von den getroffenen Konstruktionsentscheidungen und den erforderlichen Leistungsmerkmalen abhängt; infolgedessen ändert sich die erforderliche Konfiguration von Flugzeug zu Flugzeug.

Im Fall von DC-10 scheint der Hauptgrund darin zu liegen, den Stabilisator aus dem Flügeleinfluss herauszuhalten, insbesondere wenn hohe Klappeneinstellungen verwendet werden. Die ausgeprägtere V-Form (im Vergleich zu beispielsweise Boeing 737) scheint verwendet zu werden, da der Stabilisator aufgrund des Vorhandenseins des Motors im Heck niedriger montiert ist.

Nun, wenn Sie sagen, dass die V-Form ist, ist das relativ zum erzeugten Auftrieb? Da das horizontale "Heben" nach unten dieder ist, ist dies der richtige Begriff, um zu beschreiben, was wir im DC10 sehen, oder ist es tatsächlich anhedrisch?
@acpilot Die Begriffe Dieder und Anhedral beziehen sich auf den Winkel (des Flügels / Stabilisators) zum Flügel. Wenn der Stabilisator also in einem Winkel steht, sodass sich die Spitze über der Wurzel befindet, ist er eine Dieder. DC-10 hat eine Dieder in seinem Stabilisator, während F-4 eine Anhedrale hat.
Ich verstehe deine Antwort nicht. Wie kann man die Dieder eines Flügels gegen sich selbst messen? Ich denke, Sie behaupten, dass Di / Anhedral ohne Rücksicht auf irgendetwas anderes relativ zur "Oberseite" der Flugzeugzelle gemessen wird und nichts damit zu tun hat, welche Seite der Oberfläche tatsächlich "Auftrieb" erzeugt, richtig? Beispielsweise können Flügel "nach oben" abgewinkelt werden. Um den gleichen Effekt in der Horizontalen zu erzielen, müssten Sie sie "nach unten" winkeln. Hat in diesem Fall der Flügel eine Dieder und die Horizontale eine Aneder oder, da beide Flächen in Auftriebsrichtung abgewinkelt sind, haben sie beide eine Dieder?
@acpilot Ich messe den Flügel di / anhedral nicht gegen sich selbst. Ich messe es an einer horizontalen Ebene, die durch die Flügel- / Stabilisatorwurzel (n) verläuft. Ja, es hat nichts damit zu tun, welche Seite Auftrieb erzeugt, sondern ist eine reine Funktion der Geometrie. Wenn der Stabilisator nach unten abgewinkelt ist, hat er eine Aneder, keine Dieder.
Danke. Ich habe nie darüber nachgedacht, was das Heben betrifft, und es ist nie im Training aufgetaucht. Gut zu wissen!

Die meisten Verkehrsflugzeuge mit niedrigen horizontalen Leitwerksflächen haben aus zwei Gründen eine V-Form:

  1. Um die horizontale Fläche über die Flügelnachlauflinie zu heben.
  2. Um das geschwungene Heck über den Boden zu heben, damit es bei einem Heckschlag nicht beschädigt wird . Beachten Sie, dass das Heck in der Heckauftrefflage ungefähr horizontal ist, um genügend Freiraum für eine vollständige Höhenruderauslenkung nach unten zu haben.

Heckschlag der Boeing 747-400

Boeing 747-400 Tailstrike ( Bildquelle )

Verschrottetes Heck eines VC-10

Bei ausreichendem Anstellwinkel berührt eine geschwungene, nicht verzweigte Leitwerksfläche zuerst den Boden mit den Spitzen ( Bildquelle )

Bei einem T-Tail gibt es beide Gründe nicht, daher sind T-Tails in den meisten Fällen gerade. Eine bemerkenswerte Ausnahme wäre der Handley-Page Victor , bei dem spät im Designprozess eine auffällige V-Form hinzugefügt wurde, um die projizierte Seitenfläche des Heckabschnitts zu vergrößern. Vielen Dank an @ymb1 für das Finden dieses Artikels , der eine detaillierte Beschreibung des Victor enthält.

Der vertikale Bereich ist anfangs immer zu klein, sehen Sie nur das Schwanzwachstum im BAC Lightning. Interessanterweise heißt es in dem Artikel, dass die Vertikale des Victor nach dem Flugtest verkürzt wurde. Dies ist ein äußerst seltenes Ereignis.

Handley-Page Victor

Handley-Page Victor ( Bildquelle )

Das horizontale Leitwerk hat in fast allen niedrigen Leitwerksanordnungen eine ausgeprägte V-Form. Zwei Hauptfaktoren sind:

  • Herausheben des Leitwerks aus dem Strahlaustrittsbereich. Die Platzierung der Stabilisatorwurzel ist strukturell optimal, wenn in Rumpfmitte eine V-Form die Oberfläche dann aus dem Ausflussstrom herausheben kann. Wenn der hintere Rumpfkegel bereits angehoben ist, wird weniger Höhenleitwerk benötigt.
  • Reduzierung plötzlicher Nachlaufeffekte des Hauptflügels: Bei einer ausgeprägten V-Form ragt immer ein Teil des Höhenleitwerks in eine weniger betroffene Stromlinie.

Beachten Sie, dass ein stabilisierendes Rollmoment von der V-Form des Leitwerks durch den Rumpf übertragen werden müsste: Die Drehmomentdifferenz zwischen Hauptflügel und Leitwerk möchte den Rumpf wie einen nassen Lappen verdrehen. Nicht sehr folgenreich für strukturelle Belastungen, aber die Nachgiebigkeit kann zu Schwierigkeiten mit der Flugsteuerungskabelführung führen. Großraumflugzeuge sind davon am wenigsten betroffen.