Als ich mir dieses Video zum Convair Model 48 Charger ansah , war ich von den Abmessungen des horizontalen Stabilisators überrascht. Verglichen mit dem nordamerikanischen OV-10 Bronco , der in seiner allgemeinen Konfiguration relativ ähnlich ist, wirkt er gigantisch. Was sind die aerodynamischen Gründe, die zu einem solchen Unterschied im Höhenleitwerksvolumen zwischen dem Charger und dem Bronco führen?
Maßstabsgetreu sind sowohl Fläche als auch Hebelarm größer
Convair hat sehr hart daran gearbeitet, ein leichtes Multiservice-Flugzeug mit STOL-Fähigkeiten zu entwickeln. Die kurze Flügelspannweite erscheint im Verhältnis nicht "normal", da Propellerwäsche und Hochauftriebsvorrichtungen ausgiebig verwendet wurden, um den Auftrieb zu verbessern. Beim Einschalten lebte der Flügel in einer Umgebung mit höherer Fluggeschwindigkeit als das Heck (der Auftrieb ist proportional zu V ). Das Modell 48 wurde entwickelt, um eine Vielzahl von Waffen zu tragen, und wurde sogar (mit maßstabsgetreuen Modellen) auf die Ausstattung mit Schwimmern getestet.
Zweifellos wurde das übergroße Heck als Sicherheitsmaßnahme hinzugefügt, um einen sehr großen sicheren Schwerpunktbereich zu ermöglichen, ähnlich wie bei Frachtflugzeugen wie der C-130 Hercules.
Der Charger galt als schwieriger zu kontrollieren und der einzige Prototyp stürzte ab, wodurch das Programm beendet wurde, bevor eine weitere Entwicklung und Verfeinerung möglich war. Sein "Blow-Wing"-Konzept spiegelte die heutigen Vorschläge für mehrere Elektromotoren wider, aber der konventionellere, einfacher zu handhabende OV-10 gewann den Tag.
Jpe61
CatchAsCatchCan