Warum war das England des 17. Jahrhunderts ein besonders förderlicher Ort für bahnbrechendes Denken? [abgeschlossen]

Issac Newton, John Lock, Robert Hooke, Thomas Hobbes, John Milton, Robert Boyle, Francis Bacon usw.

War das England des 17. Jahrhunderts irgendwie förderlicher für exzellente neue Ideen oder war es nicht herausragender als das übrige Europa des 17. Jahrhunderts?

Es war nicht herausragender als andere Jahrhunderte. Sie suchen sich im Wesentlichen Ideen aus, die zu dieser Zeit und an diesem Ort bahnbrechend sind. Das ist sehr subjektiv. Objektiv gesehen hat es in anderen Zeiten unzählige Durchbrüche gegeben, und wenn Sie die Bevölkerungsgröße und den technologischen Kontext korrigieren, können Sie meines Erachtens keinen Unterschied feststellen. Objektiv.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (2)

Es war eindeutig eine bemerkenswerte Zeit für das englische wissenschaftliche Denken, aber Wissenschaftshistoriker streiten sich darüber, warum. Ein sehr guter Grund könnte die Arbeit von Sir Francis Bacon sein, im Wesentlichen der Gründervater der britischen Naturphilosophie. In den 1640er Jahren hatte er Anhänger, die von Robert Boyle als das „unsichtbare College“ beschrieben wurden, was sich möglicherweise auf eine Gruppe früher Experimentalisten bezieht, die sich von 1645 bis 1663 am Gresham College in London trafen, als sie The Royal Society wurden. Karl der Zweite bei der Restauration im Jahr 1660 interessierte sich für die Aktivitäten der Gruppe. Die königliche Schirmherrschaft förderte eindeutig das Wachstum der Wissenschaft. Das vielleicht wichtigste politische Ereignis war aus der Sicht von Urwissenschaftlern und Philosophen die „Glorious Revolution“ von 1688. Um die Wende des 18. Jahrhunderts galt Großbritannien als das fortschrittlichste, das freieste Land Europas, weithin von den frühen französischen Philosophen für sein freies Denken und seine politischen Freiheiten bewundert. Wissenschaft und Philosophie brauchen Freiheit, um zu operieren, möchte ich argumentieren.

Wenn ich auf eine Ursache hinweisen müsste, wäre es in der Tat die glorreiche Revolution und die daraus resultierende Freiheit des Denkens und Handelns.
@TED ​​nur ein Gedanke, ist das Ursache und Wirkung oder zwei Ergebnisse dessen, was ich nur durch den Zeitgeist verursachen kann ? Im Wesentlichen hatte England seine Revolution gegen unterdrückerische monarchische / quasi-theokratische Regime früh – 1640er und 1688. Und England war eine relativ fließende Gesellschaft – kluge Jungen konnten aufsteigen, und die jüngeren Söhne von Gleichaltrigen traten dem Adel / der oberen Mittelklasse bei – es war keine Kaste System.
@TheHonRose - Das ist fast genau das, worauf ich hinaus wollte. Zum Beispiel kam Newton aus sehr einfachen Verhältnissen (und mit einem wirklich beschissenen Familienleben). Wenn er 100 Jahre früher geboren worden wäre, hätte er auf keinen Fall in den Kreisen herumhängen können, in denen er gelandet ist, und hätte sein Leben wahrscheinlich als sehr unglücklicher Bauer gelebt.
Also schreiben Sie das alles nur dem Zufall zu, dass Francis Bacon in England geboren wurde?? Was wäre, wenn ein solches Genie zufällig in Russland geboren worden wäre?
Ich denke, ein Genie, das zu dieser Zeit in Russland geboren wurde, hätte es schwerer gehabt. Genies werden überall geboren, denke ich, aber Bacon mit seinen Verbindungen war in der Lage, a) in den Druck zu kommen und b) Leser anzuziehen,
Können Sie also eine klare Linie zwischen der Magna Carta, der englischen Revolution und der englischen Aufklärung ziehen?
Du weißt, wie Historiker sind … „es hängt alles davon ab, was du unter … usw. verstehst.“ Und mir wurde beigebracht, gegen die Whiggschen Vorstellungen von Fortschritt anzukämpfen. Und gerade Linien sind in den besten Zeiten schwer zu ziehen. Aber ja, ich denke, das könntest du; wenn nicht gerade oder ununterbrochene Linien, sondern wackelige und manchmal verdeckte.
Newton stammte nicht aus besonders einfachen Verhältnissen. Sie können Woolsthorpe Manor online sehen – es ist ein großes Bauernhaus aus Stein, das deutlich auf den Reichtum der Familie hinweist.

Dafür sind sicherlich die sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse in England verantwortlich. Wikipedia sagt dazu in Kürze:

Zu Beginn des 17. Jahrhunderts war England ein zentralisierter Staat, in dem ein Großteil der feudalen Ordnung des mittelalterlichen Europas hinweggefegt worden war.

(der Artikel Kapitalismus). Ähnliche Prozesse fanden in Holland, Deutschland und Frankreich statt, aber Deutschland war kein Zentralstaat, in Frankreich wurde die feudale Ordnung erst ein Jahrhundert später hinweggefegt, und Holland war im Vergleich zu England zu klein.

Anscheinend wurde England zu Beginn des 17. Jahrhunderts in jeder Hinsicht das fortschrittlichste Land. Warum kam es in England früher als anderswo zur industriellen Revolution? Warum fand die Revolution gegen den Absolutismus zuerst in England statt? All diese Dinge hängen miteinander zusammen, und eine vollständige Antwort würde eine Analyse der gesamten Geschichte Englands beinhalten.

Übrigens geschah der größte Fortschritt der Wissenschaft in Frankreich kurz vor und nach der Französischen Revolution, aber das war im nächsten Jahrhundert. Offensichtlich sind also die Entwicklung des Kapitalismus und die politische Freiheit für einen Aufschwung intellektueller Aktivität verantwortlich.

BEARBEITEN. Erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts übernimmt Großbritannien eindeutig die Führung. In der ersten Hälfte gab es Kepler in Österreich, Galileo in Italien, Descartes, Fermat und Pascal in Frankreich und keine vergleichbaren Persönlichkeiten in Großbritannien, außer Napier.

Ich würde argumentieren, dass Ihr "Am Anfang des 17. Jahrhunderts wurde England in jeder Hinsicht das fortschrittlichste Land" falsch ist. Vielleicht ab der Mitte des 17. Jahrhunderts, aber in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts waren es die Holländer.
Vielleicht haben Sie recht. Aber es ging schnell in diese Richtung.
Warum war das England des 17. Jahrhunderts ein besonders förderlicher Ort für bahnbrechendes Denken? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v