Warum war die Ehe von Edward VIII. ein Problem, aber nicht die zweite von Prinz Charles?

Als Edward VIII . Wallis Simpson heiraten wollte, war die Tatsache, dass sie geschieden war, ein Problem, das schließlich zu seiner Abdankung führte .

Jahrzehnte später heiratete Charles , Prince of Wales, Camilla Parker Bowles , die ebenfalls geschieden war. Charles' Position als scheinbarer Erbe scheint jedoch gesichert.

Warum war es so ein Problem, dass ein König, der eine Frau heiratete, die eine Scheidung hinter sich hatte, abdanken musste, während ein anderer (zukünftiger) König, der dasselbe tat, überhaupt kein Problem darstellte?

Antworten (1)

Der Unterschied besteht in diesem Fall darin, dass Prinz Charles bereits zwei Erben aus seiner ersten Ehe mit der verstorbenen Prinzessin Diana Spencer hatte (Prinz William und Prinz Henry). Sollte er ein weiteres Kind mit Camilla Parker Bowles haben (sehr unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass sie 57 Jahre alt war, als sie heirateten), wäre dieses Kind das dritte in Folge nach Charles gewesen, aber von zukünftigen Kindern und Enkeln von William und Henry weiter zurückgedrängt worden (ab 2020 hat William 3 Kinder und Henry 1). Das bedeutet, dass seine Ehe für die Thronfolge von geringer Bedeutung war. Außerdem ist Camilla Parker Bowles die Tochter eines 3. Barons, also hat sie zumindest ein bisschen Adel.

Edward VIII. hatte jedoch noch keine Kinder, als er Wallis Simpson heiraten wollte. Das bedeutet, dass sein Erbe von einer zweimal geschiedenen Frau (und obendrein von einer Amerikanerin und niedrigen Geburt) stammen würde, was der große Skandal gewesen wäre, den die Premierminister vermeiden wollten.

Außerdem hätte Edward VIII sie damals laut der Church of England nicht einmal heiraten können. Damals erlaubte die Kirche geschiedenen Menschen nicht, wieder zu heiraten, solange ihr Ex-Ehepartner noch lebte. Das bedeutete für die englische Kirche, dass seine Kinder unehelich geboren worden wären, was ihre Legitimität in Frage gestellt hätte. Die Meinung der Kirche ist in diesem Fall wichtig, weil der König von England auch das Oberhaupt der Church of England ist. Das Oberhaupt des Königreichs und Oberhaupt der Kirche, das in einer von der Kirche nicht anerkannten Ehe lebt und erwartet, dass die Kinder dieser Ehe nach ihnen den Thron besteigen, wäre gelinde gesagt schwierig gewesen*.

Im Jahr 2002 liberalisierte die Church of England jedoch ihre Haltung und erlaubt Geschiedenen, nach Ermessen des Priesters wieder zu heiraten . Die Hochzeit zwischen Charles und Camilla fand 2005 statt und die Kirche gab die Erlaubnis dazu.

*Und nein, seine Macht als Oberhaupt der Kirche zu nutzen, um ihre Regeln zu ändern, war vielleicht keine gute Idee. Das letzte Mal, als ein englischer Monarch die Staatsreligion änderte, um seinen persönlichen Heiratsplänen Rechnung zu tragen , starben viele Menschen

Ich vermute auch, dass der weniger greifbare Faktor darin besteht, dass sich die Sitten seitdem geändert haben :)
"Die Kirche erlaubte Geschiedenen nicht, wieder zu heiraten, solange ihr Ex-Ehepartner noch lebt" - Ich bin verwirrt, wurde das C of E nicht gegründet , damit Heinrich VIII. Genau dies tun konnte?
@ user568458 Technisch gesehen wollte Heinrich VIII. Keine Scheidung von Katharina von Aragorn, sondern eine Annullierung der Ehe. Der Unterschied besteht darin, dass eine Annullierung bedeutete, dass sie überhaupt nie verheiratet waren. Das war wichtig, weil es bedeutete, dass ihre Tochter Mary Tudor von der Thronfolge entfernt wurde (Spoiler: es hat nicht funktioniert. Sie wurde nach dem Tod von Heinrich VIII., dem Nachfolger Edward VI., zur Königin gekrönt).
@ user568458 Außerdem hat sich die Church of England im Laufe ihrer Geschichte stark verändert. In den 1930er Jahren war es wirklich nicht dieselbe Religion wie in den 1530er Jahren.
Eine etwas direktere Antwort ist, dass Mitglieder der englischen Königsfamilie seit Jahrhunderten die Zustimmung des Monarchen für ihre Eheschließung benötigen. Eduard VIII. verdeutlichte, dass hier wie in allen anderen Sachfragen die Ermessensbefugnisse des Monarchen nur auf Rat und Anweisung des Parlaments ausgeübt werden durften.
Warum war die Ehe von Edward VIII. ein Problem, aber nicht die zweite von Prinz Charles?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v