Wenn der britische König kinderlos, aber mit einer schwangeren Frau stirbt, wer ist dann der Monarch?

Angenommen, der britische König stirbt und er ist derzeit kinderlos, aber seine Frau ist schwanger. Was geschieht nach den Erbrechten der Commonwealth-Bereiche? Ich sehe drei natürliche Möglichkeiten:

  1. Der nächste in der Reihe (z. B. das jüngere Geschwister des Königs) wird Monarch und das ungeborene Kind bleibt außen vor.
  2. Der nächste in der Reihe wird vorübergehender Monarch und das Kind wird nach der Geburt zum Monarchen.
  3. Das ungeborene Kind wird Monarch mit einem Regenten. (Das erscheint nicht lächerlicher als ein neun Monate alter Monarch .)

Offensichtlich ist dies eine hypothetische Frage, da die derzeitige Königin viele Kinder, Enkel und Urenkel hat. Die erste Person in der Erbfolge, die sowohl verheiratet als auch kinderlos ist, ist Prinz Harry auf Platz 6, und er befindet sich nicht in der „direkten“ Erbfolge. Als König Wilhelm IV. 1837 kinderlos starb, bezog sich die Beitrittsproklamation seiner Nichte Königin Victoria auf die "Wahrung der Rechte aller Ausgaben Seiner verstorbenen Majestät König Wilhelms des Vierten, die von der Gemahlin Seiner verstorbenen Majestät getragen werden könnten". Am Ende war die Witwe des Königs nicht schwanger. Im Wesentlichen ist meine Frage, was passiert wäre, wenn die Witwe von William IV geboren hätte.

Ich bin neugierig zu wissen, was das Gesetz sagt oder, wenn es nicht eindeutig ist, wer befugt ist, die Entscheidung zu treffen, und auf welcher Grundlage. Gibt es ähnliche Fälle in der Weltgeschichte?

Eine Anschlussfrage: Würde das Stadium der Schwangerschaft eine Rolle spielen? Wenn die Schwangerschaft bereits öffentlich bekannt war, könnten die Rechte des ungeborenen Kindes ernsthafter in Betracht gezogen werden, als wenn sie unbekannt wäre.

Eine noch kompliziertere Folgefrage: Es gibt jetzt Fälle von toten Männern, die Kinder mit gefrorenem Samen zeugten. Was würde passieren, wenn die Witwe des Königs nach dem Tod des Monarchen ein Kind durch künstliche Befruchtung bekommen würde?

Diese Situation tritt tatsächlich im Honor Harrington-Buch Echoes of Honor auf (allerdings mit einer bloßen Gräfin, nicht mit einem König). Sie geben einige interessante, wenn auch fiktive Präzedenzfälle. Und natürlich gibt es eine weitere Wendung, die für diejenigen, die das vorherige Buch noch nicht gelesen haben, ein Spoiler wäre. Es beantwortet diese Frage nicht, kann aber für dieselben Personen interessant sein, die diese Frage interessant finden.
who is empowered to make the decision and on what basis. Unabhängig von der Entscheidung lautet die Antwort im Vereinigten Königreich fast immer "das Parlament aufgrund der parlamentarischen Souveränität". Was zu Ad-hoc- Entscheidungen führen kann ("Wir haben uns im vorherigen Fall so entschieden, aber wir mögen den Kandidaten nicht, also ändern wir die Regeln"). In diesem Fall mit dem zusätzlichen Punkt, dass das Gesetz zur Thronbesteigung von Königin Victoria offenbar nicht angefochten wurde, sodass sie sich auf Präzedenzfälle berufen können. Mehr Infos hier: royalcentral.co.uk/blogs/…
Auf jeden Fall scheint es, dass die Nachfolgegesetze mit viel Zeit im Voraus erstellt werden (der Link, den ich bereitgestellt habe, besagt, dass das Nachfolgegesetz für Elizabeth mit der Ausarbeitung begann, als sein Vater den Thron bestieg), also ist es vernünftig, das Vorherige zu erwarten King (als Vorsitzender des Parlaments) erheblichen Einfluss darauf nehmen.
Relevante Ressourcen hier und hier .
Es gab viele historische Präzedenzfälle, bei denen der König starb und einen minderjährigen Nachfolger hinterließ - normalerweise wurde ihre Macht von den Verwandten des Königs an sich gerissen. Im besten Fall konnte die ehemalige Königin vor ihrer Gefangennahme in ein fremdes Land fliehen. Obwohl dies offensichtlich nicht auf die moderne britische Monarchie zutreffen würde
@ SJuan76, der den Monarchen als Vorsitzenden des Parlaments beschreibt, passt nicht ganz zum britischen System, nach dem englischen Bürgerkrieg, der Restauration und der glorreichen Revolution. Der Monarch ist das Staatsoberhaupt und die physische Person der Krone, aber die Krone im Parlament ist nicht genau dasselbe wie der Mensch, der sie trägt en.wikipedia.org/wiki/Queen-in-Parliament
Wenn das Ungeborene keine Rechte hätte, warum sollte die Königin von der Wiederverheiratung ausgeschlossen werden, um angeblich die Geburt von Nachkommen zu ermöglichen? Das war etwas länger als 9 Monate, oder?

Antworten (1)

Wenn ein König kinderlos sterben sollte, würde die Krone gemäß der britischen Erbfolge an den nächstältesten männlichen Sohn des vorherigen Königs fallen, da beide vor der Überarbeitung der königlichen Erbfolge im Jahr 2011 geboren wurden. Wenn Prinz William jetzt König wäre und Prinz William keine Kinder hätte, würde die Krone Prinz Harry zufallen. Es spielt keine Rolle, ob die Frau schwanger ist.

Hast du dafür eine Quelle?
Wenn Sie hierher gehen, werden Sie sehen, dass Prinz Harry, bevor Prinz William Kinder hatte, Dritter in der Thronfolge war. Außerdem wurde 2014 ein Revisionsgesetz verabschiedet, das vorschreibt, dass Jungen nicht vor Mädchen zum König ernannt werden, selbst wenn sie nach der Geburt des Mädchens geboren wurden. Die meisten Mitglieder der königlichen Familie sind jedoch zu alt, um sich für die neueste Überarbeitung zu qualifizieren.
@AidanMcMillan: Derzeit behauptet Ihre Antwort immer noch, dass die Krone Söhne gegenüber Töchtern bevorzugt, aber wie Sie in den Kommentaren sagten, ist das nicht der Fall. Könnten Sie diese Informationen bitte in Ihrer Antwort bearbeiten? Kommentare sind temporär und können jederzeit gelöscht werden.
@Kevin die Regeländerung gilt nur für Personen die nach dem 28.10.2011 geboren sind .
Der Link zum Stammbaum ist kaum eine Quelle, die die Behauptung stützt, dass "es keine Rolle spielt, ob die Frau schwanger ist". Und es scheint, dass es tatsächlich eine Rolle spielen könnte. Siehe newstatesman.com/culture/2017/09/… .
Wenn der britische König kinderlos, aber mit einer schwangeren Frau stirbt, wer ist dann der Monarch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v