Könnte Gibraltar unter der Königin ein unabhängiges Land werden?

Der Vertrag von Utrecht legt fest, dass, wenn Großbritannien Gibraltar loswerden will, Spanien den ersten Teil bekommt.

„Und für den Fall, dass es der Krone von Großbritannien später angemessen erscheint, das Eigentum an der genannten Stadt Gibraltar zu gewähren, zu verkaufen oder auf irgendeine Weise davon zu veräußern, wird hiermit vereinbart und beschlossen, dass der Vorzug des Verkaufs immer gelten wird vor allen anderen der Krone von Spanien übergeben werden."

Wenn Großbritannien Gibraltar in der EU behalten wollte, effektiv unter britischer Kontrolle, und nicht wollte, dass Spanien es bekommt:

Könnte es aus der Gerichtsbarkeit des Vereinigten Königreichs entfernt werden, aber unter der Gerichtsbarkeit der Krone bleiben?

Könnte das Parlament es für einen Betrag verkaufen, den Spanien einfach nicht hat? (z. B. die Königin tauscht Kanada dafür ein)

effectively under British controlsteht im Widerspruch zu independent country.
Es ist auch nicht klar, ob das neue Land als Teil der EU angesehen werden würde, da es nicht der Nachfolgestaat des Vereinigten Königreichs wäre und es nicht Vertragspartei des EU-Vertrags ist und nicht darin aufgeführt ist.
Gibraltar ist ein britisches Überseegebiet und nicht Teil des Vereinigten Königreichs. Könnten Sie erläutern, wie sich "unabhängig, aber unter britischer Kontrolle" von der derzeitigen Regelung unterscheidet
Es wäre interessant zu wissen, ob die Bestimmungen des Utrechter Vertrages noch als bindend gelten würden. In ähnlicher Weise erfüllte das Vereinigte Königreich die Bedingungen seines Vertrags von 1898 mit China, als es Hongkong 1997 wieder der chinesischen Kontrolle übergab. Aber Utrecht war wesentlich länger her.
@StuartF Großbritannien erkennt den Vertrag von Utrecht als Grundlage für den aktuellen Status von Gibraltar an. Das Alter des Vertrags spielt keine Rolle; In Großbritannien sind ältere Gesetze und Verträge in Kraft. Siehe publications.parliament.uk/pa/cm200506/cmhansrd/vo060327/… .
Kanada steht nicht unter der Kontrolle des britischen Parlaments, daher könnte es ohne Zustimmung Kanadas nicht gegen Gibraltar oder ein anderes Gebiet ausgetauscht werden. Kanada wird nicht zustimmen, unter die Souveränität der spanischen Krone gestellt zu werden.

Antworten (1)

Der aktuelle Status von Gibraltar ist „Britisches Überseegebiet“. Es ist kein Teil des Vereinigten Königreichs, aber es ist Teil der EU. Das Vereinigte Königreich kontrolliert die Außen- und Verteidigungspolitik von Gibraltar, verwaltet sich aber in anderen Angelegenheiten selbst.

Es gibt weder Anzeichen dafür, dass die britische Regierung den Verbleib Gibraltars in der EU wünscht, noch gibt es Anzeichen dafür, dass die EU bereit wäre, es für eine Mitgliedschaft in Betracht zu ziehen. Spanien würde dies niemals zulassen, und Spanien hat ein Veto gegen neue Mitglieder.

Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass die britische Regierung den Gibraltesern gerne erlauben würde, sich wieder mit Spanien zu vereinen, wenn dieser Wunsch klar zum Ausdruck kommt, aber es wurden mehrere Referenden abgehalten, die zeigen, dass die Gibraltesen mit Großbritannien verbunden bleiben wollen.

Wenn sowohl die EU-27 als auch das Vereinigte Königreich (und die Gibralteser) wollten, dass Gibraltar in der EU verbleibt, könnte darüber verhandelt werden. Es wäre eine neuartige Anordnung. Während es möglich ist, dass ein überseeisches Territorium kein Mitglied ist (zum Beispiel die Anordnung von Jersey, den Falklandinseln und Grönland), und es möglich ist, dass eine überseeische Kolonie in der EU ist (zum Beispiel die französischen Kolonien wie Martinique) gibt es kein Beispiel, in dem eine Kolonie Mitglied, aber nicht der kontrollierende Staat ist. Mit politischem Willen könnte dies jedoch verhandelt werden.

Aber da das Vereinigte Königreich, die EU und Spanien alle gegen eine solche Position wären, wird es nie dazu kommen.

Es sei auch unwahrscheinlich, dass es "zu einem Preis verkauft werden könnte, den Spanien nicht hat". Spanien ist ein großes wirtschaftlich entwickeltes Land. Wer sonst würde Gibraltar zu einem künstlich überhöhten Preis kaufen wollen?

Martinique, wie Guadeloupe, und einige andere Gebiete sind keine "Kolonien" von Frankreich. Sie sind gleichberechtigte Abteilungen wie Calvados oder Cantal. Sie entsenden Vertreter in die Assemblée Nationale und in den Senat, sie nehmen an Präsidentschaftswahlen teil.
Das ist der derzeitige rechtliche Rahmen, allerdings sind sie durch die Kolonialisierung entstanden und somit sowohl Departement als auch Kolonien. Unabhängig davon ändert es nichts am Sinn der Antwort, wenn Spanien, das Vereinigte Königreich und der Rest der EU eine Sonderregelung für Gibraltar wollten, könnte eine gefunden werden. Aber keine Party, also wird es nicht passieren
Aber was ist mit der Frage? du hast nicht geantwortet was gefragt wurde.
Ich glaube, ich habe. „Könnte Gibraltar tatsächlich unter britischer Kontrolle stehen, aber Teil der EU sein“ Ja, wenn alle Parteien einer solchen Vereinbarung zustimmen. Aber darüber sind sich die Parteien nicht einig, also wird es nicht.
Ah, das ist nicht das, was ich als Frage gelesen habe, ich habe es eher gelesen, als könnte es in ein separates (völlig unabhängiges) Land / eine separate Nation ausgegliedert werden, aber immer noch unter der Krone (dh: wie Kanada und Australien), die ich möglicherweise platziert habe Zu viel Betonung auf der Überschrift (oder sollte man sie besser als Titel bezeichnen?) und zu wenig Text darunter? Der Großteil des Textes unter dem Titel war meiner Meinung nach eine sekundäre oder untergeordnete Frage, ob dies als Verstoß gegen den Vertrag von Utrecht angesehen werden könnte, was dies entweder unmöglich oder problematisch macht.
Könnte Gibraltar unter der Königin ein unabhängiges Land werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v