Kann Prinz Charles den Thron freiwillig an Prinz William übergeben?

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, dass nur ein Viertel der Briten Charles als Nachfolger seiner Mutter als Monarch sehen möchte. Die Öffentlichkeit scheint dafür zu sein, dass Prinz William den Thron bestieg :

Laut einer repräsentativen Umfrage unter 2.000 Erwachsenen möchte nur ein Viertel der Briten Charles als Nachfolger seiner Mutter als Monarch sehen.

Im Vergleich dazu würde mehr als die Hälfte – 54 Prozent – ​​es vorziehen, wenn die Nachfolge an Prinz William überspringt.

Das hat auch damit zu tun, wie beliebt Prinzessin Diana war und dass Charles von den Menschen einfach nicht so geliebt wird wie Diana und ihre Söhne.

Mir ist klar, dass Edward VIII. auf seinen Thron verzichtete. Ich glaube jedoch, dass er aufgrund der damaligen Gesetze der Church of England in Bezug auf die Wahl seiner Braut dazu gezwungen war. Mein Verständnis ist, dass die gleichen Gründe Charles in keiner Weise betreffen würden.

Kann Charles den Thron einfach an William weitergeben? Wenn ja, wie lautet das Protokoll dafür?

Wenn Meinungsumfragen eine Rolle spielen würden, wäre es keine Monarchie, und Monarchen tun im Allgemeinen, was sie wollen. Ich sehe also nicht wirklich den Sinn der Frage, obwohl es interessant ist.
@ Xen2050 Der Punkt meiner Frage war nur zu fragen, ob Charles seinen Thron an seinen Sohn weitergeben kann und wie das passieren würde. Ich habe nur die öffentliche Meinungsumfrage hineingeworfen, um zu zeigen, dass er nicht beliebt ist :)
@steelersquirrel - Ich vermute, die Umfragen werden sich bewegen, wenn sie sehen, wie trauergeplagt er ist. Die unbeständige Öffentlichkeit liebt nichts mehr als eine schluchzende Geschichte
@Xen2050: Es scheint mir, dass Sie die Monarchie überhaupt nicht verstehen. Insbesondere bei Nachfolge und Abdankung „tun die Monarchen nicht, was sie wollen“. Das japanische Parlament musste ein Gesetz verabschieden, um dem Kaiser die Abdankung zu ermöglichen.

Antworten (1)

Ja, das könnte er mit Sicherheit, vorausgesetzt, das Parlament würde seine Abdankung akzeptieren. Wir haben einen Präzedenzfall im His Majesty's Declaration of Abdication Act von 1936, wo das Parlament ein Gesetz verabschiedete, das die freiwillige Abdankung von Edward VIII bestätigte und die Nachfolge an seinen Bruder George VI übertrug, obwohl es (anscheinend) einen noch existierenden Thronfolger gibt, der im Ausland lebt . Beachten Sie, dass er dem Gesetz formell zustimmen musste, bevor er zurücktreten konnte, und dass er auch eine Erklärung unterzeichnete, damit es keine Frage gab, ob seine Entscheidung freiwillig war.

Es wurde kein ernsthafter Versuch unternommen, zu bestätigen, ob es einen Erben gab, und das Gesetz stellte ausdrücklich fest, dass seine Kinder trotz seines vorherigen Anspruchs keine Thronerben sein würden.

Ob er das tun wird, lautet die kurze Antwort, dass es keinen guten Grund gibt anzunehmen, dass er es überhaupt in Betracht zieht, noch wird das Parlament wahrscheinlich auf das Thema drängen, obwohl er eine geschiedene Frau geheiratet hat. Damit dies geschieht, bevor er König wird , müsste seine Mutter, die Königin, das Gesetz unterzeichnen. Wenn er zurücktrat, nachdem er König geworden war, konnte er das Gesetz selbst unterzeichnen.

Was die Frage des Protokolls angeht, würde ich mir vorstellen, dass alles hinter verschlossenen Türen ablaufen würde. Er würde seine Mutter und seinen Sohn (die Königin und Prinz William) informieren, dann mit dem geheimen Rat (einschließlich des Premierministers und des Oppositionsführers) über seine Entscheidung sprechen und die Anhebung eines Gesetzes im Parlament erörtern. Ein paar Tage später würde eine Ankündigung veröffentlicht werden und ein paar Tage danach würde so etwas wie der Succession to the Crown (Prince Charles Abdication) Act 2018 vor das Parlament kommen. Es würde eine kurze Debatte geben (meistens langatmige Reden, in denen er seinen langen Dienst und seine Wohltätigkeitsarbeit lobte), gefolgt von der Verabschiedung des Gesetzes zur königlichen Zustimmung.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich gehe davon aus, dass es im Vergleich zu 1936 zusätzliche Komplikationen geben würde, da die anderen Reiche des Commonwealth als unterschiedliche Kronen gelten, sich aber immer noch dazu verpflichten, denselben Monarchen zu haben. Vermutlich müssten parallele Gesetze in den anderen 15 Reichen des Commonwealth verabschiedet werden. (Bearbeiten) Eigentlich war das auch der Stand von 1936... Ich muss mehr nachlesen, um zu sehen, wie sie damals mit Georges Abdankung umgegangen sind.
@curiousdannii - Die Commonwealth-Länder haben den Succession to the Crown Act 2013 sehr gut gemeistert. Die meisten haben ihn innerhalb weniger Jahre unverändert verabschiedet.
@Valorum Aber es trat erst in Kraft, als auch die anderen Reiche Parallelgesetze erlassen hatten - zwei Jahre später. Zwei Jahre sind zu lang für eine Abdankung. Ich schätze, wenn Charles abdanken wollte, müsste er allen Reichen rechtzeitig Bescheid geben und hoffen, dass sie die Rechnungen schnell nachverfolgen würden.
@curiousdannii - Mein Instinkt ist, dass es für die Übersee-Reiche kein so großes Problem ist. Einige von ihnen haben das Gesetz von 1936 erst in den 1940er Jahren erlassen, und ich denke, einige müssen das Gesetz von 2013 noch erlassen. Es ist nur eine große Sache, wenn es ein Machtvakuum oder einen Kampf um die Vorherrschaft gibt (was in einer so stabilen Demokratie wie Großbritannien verschwindend unwahrscheinlich ist).
Kann Prinz Charles den Thron freiwillig an Prinz William übergeben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v