Müssen Erben der britischen Monarchie ihre Fruchtbarkeit nachweisen, wenn sie volljährig sind, um die Erbfolge sicherzustellen?

Mit der bevorstehenden Hochzeit von Prinz Harry und Meghan Markle werden wieder royale Hochzeiten und Nachfolgeregelungen diskutiert. Dies lässt mich über Nachfolgeregelungen und die Bereitstellung von Thronfolgern in einer Monarchie nachdenken.

Ich erinnere mich vage an eine Diskussion darüber, dass Kate Middleton sich einer körperlichen Untersuchung unterziehen musste, bevor sie Prinz William heiraten konnte, aber die Quelle war nicht allzu glaubwürdig. Ich war mir nicht sicher, ob dies Klatsch war oder ob dies tatsächlich passiert.

Müssen Erben einer Monarchie irgendwelche Beweise erbringen, die sie reproduzieren können, wenn sie volljährig sind? Müssen ihre zukünftigen Ehepartner sich einer körperlichen Untersuchung unterziehen, bevor sie einen Erben heiraten können? Was würde passieren, wenn bewiesen wäre, dass sie sich NICHT reproduzieren könnten?

@PoloHoleSet wo sagt die Frage etwas über das Testen von Säuglingen aus?
@PoloHoleSet Bearbeitet, um Verwirrung zu vermeiden :)
Löschen Sie die meisten meiner Kommentare, da Sie geantwortet haben. Tut mir leid, ich bin wahrscheinlich immer noch ziemlich salzig wegen dieser "no-catch"-Rezension vom Sonntagsspiel und lasse es online an allen aus.
FWIW, römische Kaiser waren eine Zeit lang ziemlich groß bei der Adoption.
Nicht-britisches Beispiel: König Heinrich von Portugal (regierte 1578-80) war ein Kardinal der katholischen Kirche, der an das Gelübde des Zölibats gebunden war, und ebenfalls 66 Jahre alt, als er den Thron bestieg. Es gab fast keine Aussicht darauf, dass er einen Erben hervorbringen würde, aber es spielte keine Rolle; er war immer noch der König.
Wenn Sie diese Art von Frage stellen, denken Sie, dass die Monarchie sehr alt ist. Vor hundert Jahren gab es keine Möglichkeit, „Fruchtbarkeit zu beweisen“, außer, nun ja, zu gebären. Aber es hat noch nie eine Monarchie davon abgehalten zu überleben, denn in diesem Fall geht die Krone an die Geschwister.
@Distischer Mangel an geeigneten Erben hat zahlreiche historische Monarchien zerstört oder lahmgelegt. Aber natürlich ist das für eine konstitutionelle Monarchie keine große Sache.

Antworten (2)

Die sehr kurze Antwort ist nein . Die einzige Bedingung für einen Thronfolger (nach dem Act of Settlement 1701 ) ist, dass er „ Erben des Körpers [des Monarchen] “ und „ eine solche Nachkommenschaft an die Erben des Körpers “ sein muss, also im Grunde der König/die Königin Kinder und ihre späteren Nachkommen. Es gibt weder eine gesetzliche Verpflichtung für den Erben oder den Monarchen, einen Erben zu schaffen, noch eine verfassungsmäßige Verpflichtung, dies zu tun.

die Kronen- und Königliche Regierung der Königreiche England, Frankreich und Irland und die dazu gehörenden Dominions sollten Ihrer Majestät und der besagten verstorbenen Königin während des freudigen Lebens Ihrer Majestät und der besagten Königin und dem Überlebenden gehören und bleiben, und das danach Ableben Eurer Majestät und der besagten Königin sollten die besagte Krone und königliche Regierung die Erben des Leichnams der besagten verstorbenen Königin sein und bleiben, und für die Nichterfüllung einer solchen Erbfolge an Ihre Königliche Hoheit, die Prinzessin Ann von Dänemark und die Erben von Ihr Körper Und für die Nichterfüllung einer solchen Ausgabe an die Erben des Körpers Ihrer Majestät

Der Ehepartner des rechtmäßigen Thronfolgers (und jeder unter den ersten sechs in der Thronfolge) wird im ursprünglichen Gesetz behandelt und im Succession to the Crown Act 2013 klargestellt, der darauf hinweist, dass der Ehepartner lediglich dies tun muss die Zustimmung Ihrer Majestät zur Heirat haben (andernfalls sind ihre Nachkommen nicht berechtigt, den Thron zu besteigen).

Eine Person, die (wenn die Person heiratet) eine der 6 nächsten Personen in der Thronfolge der Krone ist, muss vor der Heirat die Zustimmung Ihrer Majestät einholen.

...

(3) Die Folge der Nichteinhaltung von Unterabschnitt (1) durch eine Person ist, dass die Person und ihre Nachkommen aus der Ehe von der Thronfolge ausgeschlossen werden.

Der interessante Test wird kommen, wenn/wenn der zukünftige Ehegatte des Erben eine gleichgeschlechtliche Ehe ist, wenn der Erbe aufgrund einer Samenspende Nachkommenschaft hat oder wenn der Erbe ein Kind adoptiert. Keines davon würde zu einem berechtigten Erben führen (da sie keine Nachkommen von Prinzessin Sophia sind ), aber es würde einen überwältigenden Druck geben, das Gesetz (erneut) zu ändern, um sie berechtigt zu machen.

+1. Logisch betrachtet: Stellen Sie sich vor, Prinzessin Alice ist die nächste in der Thronfolge, aber 70 Jahre alt, kinderlos und definitiv unfruchtbar. Sie könnten die Nachfolge zu ihrem (viel) jüngeren Bruder, Prinz Brian, überspringen, der 25 Jahre alt, unverheiratet, kinderlos, aber vermutlich fruchtbar ist. Aber was genau bringt das? Brian zum König zu machen, wird nicht auf magische Weise sicherstellen, dass er Kinder hat, um die königliche Linie fortzusetzen.
@RoyalCanadianBandit Anstatt an Alice vorbeizuspringen, wird Prinz Brian, wenn Königin Alice stirbt (kinderlos), sowieso / irgendwann König und so weiter.

Was würde passieren, wenn bewiesen wäre, dass sie sich NICHT reproduzieren könnten?

Nichts. Sie könnten einfach nicht die nächste Person in der Erbfolge durch die Erzeugung von Nachkommen verdrängen. Aber sie würden ihren Platz in freier Erbfolge behalten und den Thron besteigen, wenn es soweit wäre. Wenn zum Beispiel Edward VIII. nicht abgedankt hätte und ohne Erben gestorben wäre, wäre die Monarchie sowieso auf seinen Bruder übergegangen, wie es in Wirklichkeit der Fall war, oder, wenn sein Bruder vor ihm verstorben wäre, auf die derzeitige Königin.

Müssen Erben der britischen Monarchie ihre Fruchtbarkeit nachweisen, wenn sie volljährig sind, um die Erbfolge sicherzustellen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v