Warum werden die Gründe Rumäniens und Bulgariens für die Aufschiebung der Einreise in den Schengen-Raum als nichttechnisch angesehen?

Einige rumänische Politiker ( Beispiel ) argumentieren, dass das Land Teil des Schengen-Raums sein sollte.

Ich weiß es nicht genau für Bulgarien, aber für Rumänien habe ich mehrfach gehört, dass es die "technischen Anforderungen" erfüllt, um Teil von Schengen zu sein, aber es ist immer noch nicht genug ( Quelle oder Quelle ):

Mehrere Schengen-Staaten haben in der Vergangenheit Bedenken hinsichtlich der Korruption geäußert. Obwohl Rumänisch die technischen Anforderungen erfüllt, nützt es nichts, über die neuesten Technologiesysteme zu verfügen, wenn die dafür verantwortlichen Personen leicht zu korrumpieren sind. So wurde die Einreise Rumäniens verschoben und eine Überwachung durch die Europäische Kommission eingerichtet.

(Wikipedia)

Die Anträge Bulgariens und Rumäniens auf Beitritt zum Schengen-Raum wurden vom Europäischen Parlament im Juni 2011 genehmigt, aber im September 2011 vom Ministerrat abgelehnt, wobei die niederländische und die finnische Regierung Bedenken wegen Mängeln bei den Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung und im Kampf gegen Korruption anführten organisierte Straftat.

Während viele die korruptionsbedingten Probleme nicht leugnen können, erscheint es seltsam, sie nicht in die "technischen Anforderungen" aufzunehmen. Beispielsweise könnte der Mechanismus für Zusammenarbeit und Überprüfung genutzt werden, um die Fortschritte bei der Korruption und der Bekämpfung der organisierten Kriminalität zu bewerten. Eine Verschiebung aufgrund der Nichterfüllung einer technischen Anforderung scheint viel einfacher zu verstehen als aus nicht-technischen (dh politischen) Gründen.

Frage: Warum werden die Gründe Rumäniens und Bulgariens für die Aufschiebung der Einreise in den Schengen-Raum als nichttechnisch angesehen?

Weil es Hunderttausende Roma in Rumänien und Bulgarien gibt und die Leute sie nicht im Schengen-Gebiet haben wollen. Nichts gegen Bulgaren oder Rumänen per se, aber...
@Bregalad - Das ist ein plausibles Argument, obwohl eines, das zu politisch inkorrekt ist, um von einem Brüsseler Beamten ausgedrückt zu werden.
@Bregalad Ich habe dieses Argument schon früher von Politikern gehört, aber ich habe Neuigkeiten für sie (und Sie?): Bulgarische und rumänische Bürger können kommen, wann immer sie wollen. Noch lustiger: Wenn sie zur Ausreise eingeladen werden (weil sie die Auflage, mehr als 90 Tage in einem anderen EU-Land zu bleiben, nicht erfüllen) oder etwas Geld bekommen, um nach Bulgarien oder Rumänien zurückzukehren (wie es Frankreich irgendwann getan hat), können sie es kommen zurück, wann immer sie wollen. Und wieder. Und wieder. Denn das hat überhaupt nichts mit dem Schengen-Raum zu tun und jeder, der etwas anderes andeutet, ist entweder uninformiert oder hält sein Publikum für dumm.
Eigentlich ganz einfach: Im Schengen-Raum geht es um Grenzkontrollen und Visa für Drittstaatsangehörige. Die Freizügigkeit der Bürger hingegen kommt mit der EU-Mitgliedschaft, und Bulgarien und Rumänien sind jetzt EU-Vollmitglieder, Schengen hin oder her. Der Rassismus ist zwar real, aber nicht einmal ein plausibler Grund, sie daran zu hindern, das Gebiet zu betreten. Es ist nur für die Show.
@Alexei Brüsseler Beamte blockieren es nicht, sondern nationale Regierungen (darum geht es beim Rat).

Antworten (2)

Das von Ihnen eingefügte Zitat enthält einen Hinweis: Die Tatsache, dass der Rat es blockiert hat (und nicht die Kommission), ist ein Anscheinsbeweis dafür, dass es eine politische Entscheidung war. Der Rat ist sicherlich berechtigt, diese Entscheidung zu treffen, aber die Kommission ist die für technische Bewertungen zuständige Institution und hat bereits vor vielen Jahren eine positive Stellungnahme abgegeben.

Tatsächlich haben sich die spezifischen Länder, die es offiziell blockieren, und die genannten Gründe im Laufe der Jahre verändert, während eine Reihe von Politikern ihren Widerstand in den Medien angemeldet haben (ich denke zum Beispiel an deutsche und französische Politiker), aber nichts davon ist wichtig , sobald der Rat gegen eine Empfehlung der Kommission vorgeht, ist der politische Charakter des Streits offensichtlich.

Weil sie nicht technisch sind. Vor langer Zeit wurden Überprüfungen durchgeführt und es wurde vereinbart, dass die technischen Anforderungen erfüllt wurden, aber jedes Mal wurde ein Grund (nicht im Zusammenhang mit der Vereinbarung) gefunden, sie nicht aufzunehmen, und dann hat ein anderes Land seine Meinung geändert, usw.

Es ist ziemlich klar, dass die Gründe an diesem Punkt politisch sind.

Sie sollten einige Beispiele früherer Ablehnungen hinzufügen, um Ihre Behauptungen zu untermauern
Basierend auf einem Argument in der ersten Antwort von Quora denke ich, dass es eigentlich ein technisches Problem ist, nicht in der Lage zu sein, mit Korruption umzugehen, weil man nicht darauf vertrauen kann, dass Grenzkontrollen korrekt durchgeführt werden (trotz der entsprechenden Ausrüstung). Außerdem machen die jüngsten Versuche, die Justiz politisch zu kontrollieren, die Sache noch schlimmer, da die Justiz ihre Unabhängigkeit verliert (wenn Sie also die Korrupten finden, besteht eine größere Chance, sich dem Gesetz zu entziehen).
Warum werden die Gründe Rumäniens und Bulgariens für die Aufschiebung der Einreise in den Schengen-Raum als nichttechnisch angesehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v