Der frühere rumänische Präsident Basescu wurde kürzlich in einem Interview so umschrieben, dass er sagte:
Der europäische Grüne Deal „wird definitiv Spannungen innerhalb der EU schaffen“ und riskiert, „zwei oder drei Länder“ dazu zu drängen, die Union ganz zu verlassen. [...]
- Der aktuelle Finanzierungsvorschlag der EU für Rumänien sei „lächerlich“, sagt er. „Mit 10 Milliarden Euro ist es unmöglich, die Kohleenergieproduktion in unserem Land einzustellen.“
- „Unsere wirklichen Prioritäten in Rumänien sind der Bau von Infrastrukturen wie Autobahnen“ und Eisenbahnen sowie die Modernisierung des Bildungs- und Gesundheitssystems.
- Rumänien kann diese Infrastrukturprojekte für den Grünen Deal „nicht kompromittieren“, weil sie „ein Schlüsselelement“ der Entwicklung des Landes sind.
- Solche „Diskrepanzen zwischen EU- und nationalen Prioritäten werden wahrscheinlich zu enormen Spannungen innerhalb der EU führen, was dazu führen könnte, dass einige Länder die Möglichkeit in Betracht ziehen, die Union ganz zu verlassen.“
Welche anderen EU-Länder außer Rumänien haben ähnliche Bedenken geäußert?
Auch Ungarn und Polen, die als „die üblichen Verdächtigen“ angesehen werden könnten, äußerten Bedenken, ebenso wie die Tschechische Republik. Im Dezember drohten sie, den Deal komplett zu blockieren.
Obwohl alle vier Länder die Bedrohung durch die globale Erwärmung und tatsächlich die Notwendigkeit einer Reduzierung der CO2-Emissionen zu akzeptieren scheinen, protestierten sie gegen die wahrgenommene Unausgewogenheit des Abkommens gegenüber den osteuropäischen Ländern.
Zunächst einmal sollen die Länder in ihrem Wettlauf, Westeuropa aus ihrer sowjetischen Geschichte industriell einzuholen, beim Umweltschutz geopfert haben , was zu ungleichen CO2-Emissionen in der EU und insbesondere zu einer Abhängigkeit von Kohlekraftwerken geführt habe Stationen. Dies wurde später dadurch gemildert, dass die EU einen 100-Milliarden-Fonds ankündigte , um kohleabhängigen Ländern beim Übergang zu helfen. Vor allem aber sollte dieses Geld nicht für den Übergang zur Atomkraft verwendet werden.
Die Länder widersprachen zunächst der Tatsache, dass die Kernenergie kein Teil der Strategie zur Emissionsminderung sein würde, jedoch wurde dieses Zugeständnis der EU später gemacht, um die Unterstützung der Tschechischen Republik und Ungarns zu gewinnen. Die Unterstützung Polens wurde nur durch die Aushandlung polenspezifischer Opt-outs für das Ziel erreicht , bis 2050 CO2-Neutralität zu erreichen.
Die Niederlande äußern ebenfalls einige Bedenken, aber dies ist hauptsächlich interner Natur.
Um die Anforderungen für den Green Deal zu erfüllen, haben wir unsere Höchstgeschwindigkeit auf 100 reduziert, eine wahnsinnige Menge an Bauprojekten gestoppt (was dazu geführt hat, dass viele Bauunternehmen den Bach runter gegangen sind) und Landwirte werden voraussichtlich schließen (mit Entschädigung) oder drastisch ihren Viehbestand verringern. Diese Maßnahmen haben zu Massenprotesten von Bauern, Lastwagenfahrern und Bauarbeitern geführt, Rathäuser wurden buchstäblich belagert und Autobahnen gesperrt.
Ein weiteres Problem ist, dass alle neu gebauten Häuser umweltfreundlich gebaut werden müssen (kein Gas, Wärmepumpen usw.), aber das macht sie viel teurer in Anschaffung und Wartung, und das, während wir eine bezahlbare Wohnungskrise haben.
Diese Proteste und Wohnungsprobleme haben die Regierung innenpolitisch etwas kritischer gegenüber dem Green Deal gemacht (auch wenn er nur ihren nächsten Wahlkampf rettet). Aber unsere derzeitige Regierung ist sehr pro-Europäisch (obwohl sie etwas kritischer geworden ist) und will sie besänftigen.
Alexej