Warum werden die Mamluk-Sultane von Delhi als türkischer Herkunft bezeichnet?

Sie hätten stattdessen als afghanischer und nicht als türkischer Herkunft bezeichnet werden sollen, da ihr Gründer Qutb-Ud-Din Aibek der Sklave von Muhammad Ghori war, der der Sultan von Ghur in Afghanistan war.

Sie könnten verwirrt sein, dass die Türken nicht immer in der Türkei gelebt haben. Siehe zB en.wikipedia.org/wiki/Turkic_migration und en.wikipedia.org/wiki/Turkic_peoples#/media/…
Es ist auch wichtig, den Unterschied zwischen Turkisch und Türkisch zu beachten . Entweder für ein Volk oder für eine Sprache.

Antworten (1)

Aber sogar Mu'izz ad-Din Muhammad Ghori erkannte die Herkunft der Sklaven als türkisch an .

Mu'izz hatte keine Nachkommen, aber er behandelte seine türkischen Sklaven wie seine Söhne, die sowohl als Soldaten als auch als Verwalter ausgebildet wurden

und aus der Concise History of Islam :

„Andere Monarchen mögen einen Sohn oder zwei Söhne haben; ich habe Tausende von Söhnen, meine türkischen Sklaven , die die Erben meiner Herrschaft sein werden und die nach mir dafür sorgen werden, dass mein Name in der Khuṭbah (Freitagspredigt) bewahrt wird. in diesen Gebieten."

und zurück zu wikipedia:

Mu'izz' Vorhersage bewahrheitete sich. Nach seiner Ermordung wurde sein Reich unter seinen Sklaven aufgeteilt. Am bemerkenswertesten: Qutbu l-Din Aibak wurde 1206 Herrscher von Delhi und gründete das Sultanat Delhi, das den Beginn der Sklavendynastie markierte.[30]