Warum wird als Einwohnerin des Vereinigten Königreichs in nationalen Nachrichtensendern über das Kommen und Gehen in einzelnen amerikanischen Schulen berichtet? [geschlossen]

Es geht nicht um „lange Haare tragen“ oder „Pink am Mittwoch“. Es ist die Frage:

Welche Rechte haben Schulen, die Meinungsfreiheit zu verweigern?

Und das ist eine Frage von nationaler Bedeutung. Letztlich kommt es darauf an.

Das Tragen eines politischen Slogans auf einem T-Shirt ist eine Übung der Meinungsfreiheit. Und die Meinungsfreiheit ist verfassungsrechtlich geschützt. Aber auch Schulen haben seit langem das Recht, Kleiderordnungen festzulegen. Dies kann eine Schule in Konflikt mit der Verfassung bringen.

Die Angelegenheit einer Regierungsbehörde, die möglicherweise gegen die Grundgesetze des Landes verstößt, macht dies berichtenswert. In vielen Situationen ergeben sich Angelegenheiten von nationaler Bedeutung für die Verfassung aus Rechtsfällen, an denen Einzelpersonen beteiligt sind (denken Sie an Roe v. Wade). Diese Fälle sind berichtenswert, nicht weil sie Einzelpersonen betreffen, sondern wegen der weitreichenderen Auswirkungen.

Es geht nicht nur um Schulen, es spiegelt eine allgemeine Situation wider.

• Die US-Gesellschaft ist in einer Reihe sozialer Fragen sehr gespalten. Der Mittelweg erodiert. „Soziale“ Medien fördern die extremeren und ärgerlicheren Äußerungen, um die Werbeeinnahmen zu steigern. Menschen werden in ihren Filterblasen gefangen.
• Eine große Anzahl von Positionen auf lokaler Ebene werden individuell gewählt , anstatt von einem gewählten Gremium ernannt zu werden (und nur einen Schritt vom Wahlkampf entfernt zu sein). Und sogar einzelne Haushaltsentscheidungen werden zur Abstimmung gestellt ( in Ihrem Beispiel scheint dies einer der Landkreise zu sein, oder zumindest in der Nähe). So werden Verwaltungsentscheidungen auf niedriger Ebene in das allgemeine politische Gedränge geworfen.
• Die USA sind so anfällig für Klagen, dass sich viele Menschen an schriftliche Verfahren halten, anstatt ein wenig gesunden Menschenverstand und Mitgefühl bei der Durchsetzung von Regeln anzuwenden, selbst wenn dieser Prozess für einen außenstehenden Beobachter wenig Sinn ergibt. Das Brechen der Regeln könnte dazu führen, dass sie gefeuert werden, und die Regeln nur durchsetzen, wenn es spektakulär explodiert. Dies führt dazu, dass Siebenjährige mit Handschellen gefesselt werden .

Mit einem Wort: Feminismus.

Die Leute haben bemerkt, dass sich die Durchsetzung der Kleiderordnung hauptsächlich auf Mädchen und nicht auf Jungen konzentrierte.

Diese Durchsetzungsmaßnahmen basieren auf einer zugrunde liegenden Theorie, dass Mädchen, die sich attraktiv und lässig kleiden, Jungen, die von Natur aus pervers sind, wenn sie nicht vor dieser Versuchung geschützt sind, daran hindern, ihre Schularbeiten zu erledigen.

Aber die moderne feministische Sensibilität besagt, dass Jungen eher die Pflicht haben, sich nicht von der Kleidung anderer Menschen ablenken zu lassen, als Mädchen die Pflicht haben, Jungen nicht abzulenken. Dies ergibt sich aus einem größeren Gespräch darüber, die Opfer sexueller Übergriffe nicht auf der Grundlage der Tatsache zu beschuldigen, dass sie „sexy“ Kleidung trugen, da die Pflicht, die Zustimmung zum Sex einzuholen, nicht davon abhängig ist, was Sie tragen.

Ebenso wichtig ist, dass diese Durchsetzungsmaßnahmen im Allgemeinen die Vorstellung außer Acht lassen, dass der Hauptzweck einer Schule darin besteht, die Jungen und Mädchen, die die Schule besuchen, zu unterrichten. Viele moderne Menschen glauben fest daran, dass es aller Wahrscheinlichkeit nach wichtiger ist, dass Mädchen ungestört in der Schule unterrichtet werden, was das Wichtigste sein sollte, als dass sie sich Gedanken darüber machen, was sie tragen, was anständige Jungen tun sollten In den typischen Grenzfällen, die vorgestellt werden, ist das egal.

Kleiderordnungen spiegeln auch oft veraltete Anstandsvorstellungen über angemessene Kleidung für Mädchen wider, die nicht im Einklang mit dem normalen Geschäftsleben stehen und nicht der Schulkleidung entsprechen. Als Ergebnis, wenn ein Mädchen Kleidung trägt, die normalerweise in einem Café oder auf der Straße nicht auffallen würde.

Wenn dies der Fall ist, scheint die Unterbrechung ihrer Ausbildung aufgrund eines angeblichen Verstoßes gegen die Kleiderordnung eine besonders fehlgeleitete Prioritätensetzung seitens der Schulverwaltung zu sein. Diese falsch ausgerichteten Prioritäten lassen ganz allgemein Zweifel an den guten Absichten und der Kompetenz der Schulverwaltung als Pädagogen aufkommen, die diese Regeln durchsetzen wollen. Es deutet darauf hin, dass die Schulverwaltung mehr daran interessiert ist, die Sexualität von Mädchen zu regulieren, als im besten Interesse dieser Mädchen zu handeln, um sie zu erziehen. Das empört viele Menschen. Und alles, was viele Menschen empört, ist berichtenswert.

Die Empörung entsteht, weil dies kleine Moralvorstellungen sind, in denen Schulleitungen die vorherrschenden sozialen Normen und Werte missachten, denen Mädchen zum Opfer fallen. Moderne Menschen betrachten die Durchsetzung von Kleidervorschriften oft als ein weiteres schamloses Beispiel für sexuelle Belästigung, die oft subtiler ist und dass Frauen, die in die Arbeitswelt eingetreten sind, sehr sensibel mit sich selbst umgehen.

Schulverwalter hatten einst Respekt und moralische Autorität geteilt, aber indem sie Aktionen wie die Durchsetzung der Kleiderordnung durchgeführt haben, die moralisch nicht gerechtfertigt zu sein scheinen, haben sie ihre eigene moralische Autorität untergraben und ihre Handlungen in eine Geschichte von Korruption und Bestechlichkeit verwandelt. Ungerechte Handlungen von Gemeindevorstehern waren schon immer berichtenswert.

Auch der Generationenkonflikt ist verschwunden. Viele Leute glauben nicht mehr, dass die Mädchen, die bei der Durchsetzung der Kleiderordnung ins Visier genommen werden, wirklich nur "dumme Kinder" sind. Sie glauben, dass es sich bei den betroffenen Mädchen um moderne Frauen auf dem Weg zu Bildung, Aufstieg und Modernität handelt, die von älteren Sexisten zurückgehalten werden, was erwachsene Männer und Frauen mit mehr als sexistischen Schulleitungen in Verbindung bringen können. Moderne Elternschaft betont, wie wichtig es ist, die Würde und die Standpunkte Ihrer Kinder ernst zu nehmen, ihnen nicht unbedingt immer zuzustimmen, aber ja, ihnen zuzustimmen, wenn sie Recht haben und Sie sich irren, anstatt blind an der Ansicht festzuhalten, dass Erwachsene immer Recht haben und Kinder liegen immer falsch, wenn sie mit ihnen nicht einverstanden sind.

Es ist wichtig, weil viele moderne Menschen in einer modernen Welt leben wollen und diese Konflikte, an denen Teenager beteiligt sind, Teil eines größeren Kampfes und eines anhaltenden Konflikts hinter den Kulissen über die richtigen Rollen von Männern und Frauen im täglichen Leben sind, der für einen großen Teil relevant ist der Bevölkerung. Es geht nicht nur darum, was ein bestimmtes Kind an einem bestimmten Tag trägt, es geht um die wiederkehrenden Verhaltensmuster, Systeme, Institutionen und Einstellungen, die dazu führen, dass unsere Gesellschaft im Allgemeinen Frauen gegenüber unfair ist.

Im Gegensatz dazu wurden in der Zeit, in der die Durchsetzung der Kleiderordnung nicht umstritten war, die in den Vereinigten Staaten gegen Ende der 1960er Jahre endete, aber in Großbritannien offenbar länger dauerte, was zweifellos über mehrere Jahrzehnte allmählich durch die mediale Auseinandersetzung mit der US-Kultur beeinflusst wurde, Annahmen getroffen waren anders.

In den USA war vor den späten 1960er Jahren die Annahme weit verbreitet, dass Bildung für Mädchen wirklich weniger wichtig sei als Bildung für Jungen. Es gab auch weit verbreitete Normen über das angemessene Maß an Bescheidenheit in der Frauenkleidung, die nicht nur in der Schule, sondern auch bei gesellschaftlichen Anlässen und am Arbeitsplatz vorherrschten. Und unter der Lehre von in loco parentisEs gab eine weithin geteilte Ansicht, dass die Regulierung der Sexualität von Mädchen (und auch von weiblichen Lehrern) in Schulen eine wichtige und umstrittene führende Verantwortung der Schulverwaltung sei. Schließlich war die Ansicht, dass eine lässige und „sexy“ Kleidung eine Einladung an alle Ankömmlinge zum Sex mit einem Mädchen aussende, eine weit verbreitete (wenn auch sicherlich nicht universelle) Ansicht. Als diese Annahmen nicht mehr zutrafen, wurden die einst unumstrittenen Maßnahmen der Schulverwaltung zur Durchsetzung der Kleiderordnung weitaus umstrittener.

Schließlich ziehen diese Fälle Aufmerksamkeit auf sich, weil es keiner außergewöhnlichen Erfahrung oder Expertise bedarf, um sie zu bewerten. Alle Erwachsenen und Jugendlichen haben das Leben in der Schule erlebt und verfügen über einen tiefen Kontext, aus dem sie die Handlungen der Schulleitung, der Schüler und der Eltern der Schüler beurteilen können. Sie sind qualifiziert, die Angemessenheit der Kleidung eines Kindes unabhängig zu beurteilen. Sie sind befähigt, die Angemessenheit der Handlungen eines Administrators selbstständig zu beurteilen. Und das macht es zu etwas, worüber sich viele Menschen unterhalten können, wenn wir gemeinsam herausfinden, welche modernen Normen in Bezug auf die Rollen von Mädchen und Schulverwalterinnen und die Wahl der Kleidung in unserer Gesellschaft gelten.