Warum wird bei Hartree-Fock mit zunehmender Elektronendichte weniger Energie ausgetauscht?

Die Hartree-Fock-Gleichungen enthalten einen Term für die Austauschwechselwirkung, die aufgrund des Pauli-Ausschlussprinzips normalerweise als Abstoßungskraft erklärt wird. (So ​​steht es direkt in der Beschreibung des Tags „exchange-interaction“.)

Ich gehe davon aus, dass in einem System abstoßender Teilchen eine Erhöhung der Teilchendichte die Energie des Systems erhöhen würde. (Wenn Sie beispielsweise ein Bündel von Teilchen haben, die durch Federn verbunden sind, müssten Sie arbeiten, um das System zu komprimieren, sodass die Energie des Systems beim Komprimieren zunimmt.)

Für ein Gas mit freien Elektronen (und für die Näherung der lokalen Dichte) wird die Austauschenergie jedoch mit zunehmender Dichte negativer [Ashcroft und Mermin Gl. (17.26)]:

U e X ( N ( R ) ) 1 / 3 ,

Wo N ( R ) ist die Elektronendichte. [Siehe auch Ashcroft und Mermin, Gl. (17.24) und die beiden Abschnitte zu Hartree-Fock.] Ich interpretiere dies so, dass eine Erhöhung der Elektronendichte aufgrund der Austauschwechselwirkung zu niedrigeren Energien führt.

Warum führt die Austauschwechselwirkung – eine Abstoßungskraft – zu einer niedrigeren Energie, wenn die Teilchendichte erhöht wird?

Antworten (1)

Die Austauschwechselwirkung enthält nicht nur einen Term, der die abstoßende Pauli-Wechselwirkung widerspiegelt, sondern auch eine Korrektur für die Elektroneneigenenergie der Hartree-Gleichungen. Das liegt daran, dass die Elektronendichte, die zur Berechnung des Hartree-Potentials verwendet wird, die Dichte des Orbitals des betrachteten Elektrons sowie alle anderen Elektronenorbitale umfasst. Der Fock-Austausch-Begriff beinhaltet dabei einen Begriff, der diese Eigenenergie entfernt. Die Selbstenergie ist eine Abstoßung, also sind die Terme, die sie korrigieren, eine anziehende Wechselwirkung. Wenn dies dominiert, dann wird der Gesamt-Fock-Term attraktiv sein und mit zunehmender Elektronendichte zunehmen.

Haben Sie Referenzen dazu, die Sie teilen könnten?
Eine Diskussion dieses Themas finden Sie in John Slaters Text "Quantum Theory of Atonic Structure", Band II, auf Seite 8. Ich erinnerte mich daran aus Slaters Vorlesungen (1967, Univ. of Florida), habe aber immer noch den Text und habe die Referenz nachgeschlagen. Übrigens wurde die ungefähre lokale Austauschinteraktion, die Sie oben angeben, zuerst von Slater abgeleitet. Die nichtlokale Austauschwechselwirkung, die sowohl die Pauli-Abstoßung als auch die anziehende Selbstenergiekorrektur umfasst, kann etwas von der lokalen Näherung abweichen. Daher bin ich mir nicht sicher, ob die Austauschenergiekorrektur immer attraktiv ist.