Warum wird das Töten eines Brahmanen als Sünde angesehen, während das Töten anderer Kastenangehöriger es nicht ist?

Diese Frage selbst ist von dieser anderen Frage motiviert: Was sind verschiedene Arten von Sünden?

Wo die akzeptierte Antwort einige Punkte aus den heiligen Schriften zitiert:

  1. Maha-pataka: Einen Brahmanen töten , Alkohol trinken, Diebstahl, Verletzung des Bettes des Lehrers.

  2. Jatibrhamsa-pataka: Einen Brahmanen schlagen , Alkohol oder Knoblauch riechen, durch Betteln leben usw.

Das ließ mich fragen, warum Gott oder wer auch immer uns erschaffen hat, so etwas sagen würde? Ich meine, ein Lebewesen zu töten oder zu schlagen ist eine Sünde, warum ist es dann explizit für Brahmanen geschrieben?

Manchmal habe ich das Gefühl, dass alle von Brahmanen geschriebenen Schriften gegenüber Brahmanen voreingenommen sind?

Vergessen Sie Jatis oder Kulas oder Stämme oder Clans. Brahmanen sind Personen, die überwiegend SATVA GUNA haben. Satva Guna ist das beste aller Gunas. Satva Guna ist rein, hilfreich, gut und hat alle positiven Eigenschaften. Unabhängig von Land, Rasse und Religion ist das Töten oder Schlagen von Satva Guna-Personen also keine "rationale" Handlung.
Natürlich ist es eine Sünde, jemanden zu töten, es ist nur so, dass das Töten von Brahmanen eine größere Sünde ist. Und das ist nicht „voreingenommen“, es ist nur so, dass Brahmanen in ihrer vergangenen Geburt extrem gute Taten vollbracht haben, um es zu verdienen, in eine Brahmanen-Familie hineingeboren zu werden.
@Keshav Ich denke, du solltest aufhören, das Ding "gutes Karma nach der Geburt" zu sagen. Nichts für ungut, aber was wir in unserer jetzigen Geburt tun, ist viel wichtiger als das, was wir in unserer vergangenen Geburt tun. Und ich bringe nicht das Geburtsproblem ein. Ich sage nur, dass Brahmanen aufgrund dessen, was sie in ihrer gegenwärtigen Geburt getan haben, respektiert werden, nicht aufgrund dessen, was sie in der vergangenen Geburt getan haben . Das ist also eigentlich ein strittiger Punkt. (Zulässig, aber umstritten.) Oh, und siehe auch Bhrgu Maharshis Worte, wie sie von Pradip zitiert werden.
@Surya Nur aufgrund unserer Einschränkungen betrachten wir unsere gegenwärtige Geburt als moralisch relevanter als unsere vergangene Geburt. Die Gerechtigkeit der Götter kümmert sich um die Handlungen der Seele, ob sich die Seele in einem Körper befindet oder in einen anderen Körper umgezogen ist. Und es geht nicht darum, was Brahmanen in ihrer jetzigen Geburt getan haben – selbst einen Brahmanen zu töten, der gerade sein Upanayana bekommen hat, ist eine größere Sünde als einen Kshatriya zu töten, der gerade sein Upanayana bekommen hat.
Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (6)

Ihre Verwirrung entsteht, weil Sie denken, dass die hinduistischen Schriften das hinduistische Kastensystem, wie es heute gesehen wird, unterstützen. Das ist nicht der Fall. Der Begriff Brahmana in den hinduistischen Schriften hat eine andere Konnotation als der Brahmana des hinduistischen Kastensystems. Die hinduistische Schrift spricht von Varna, das vom Verhalten abhängig ist.

Bhrigu sagte: „Er wird ein Brahmane genannt, in dem Wahrheit, Gaben, Verzicht auf Schaden für andere, Mitgefühl, Scham, Wohlwollen und Buße sind. Derjenige, der sich mit dem Beruf des Kampfes beschäftigt, der die Veden studiert, der Geschenke macht und Reichtum annimmt (von denen, die er beschützt), wird ein Kshatriya genannt. Wer durch Viehhaltung Ruhm erlangt, in der Landwirtschaft und in den Mitteln des Erwerbs von Reichtum beschäftigt ist, wer ein reines Verhalten hat und sich dem Studium der Veden widmet, wird ein Vaisya genannt. Jemand, der Freude daran hat, jede Art von Nahrung zu essen, der sich mit jeder Art von Arbeit beschäftigt, der sich unrein verhält, die Veden nicht studiert und dessen Verhalten unrein ist, wird als Shudra bezeichnet.Wenn diese Eigenschaften in einem Sudra beobachtbar sind und wenn sie in einem Brahmana nicht zu finden sind, dann ist ein solcher Sudra kein Sudra, und ein solcher Brahmana ist kein Brahmana .'

Mahabharata, Santi parva, Abschnitt CLXXXIX

Man kann kein Brahmane sein, indem man einfach in einer Brahmana-Kaste geboren wurde.

Ich möchte nur hinzufügen, dass die Schrift nicht sagt, dass es in Ordnung ist, andere zu töten. Es kann sagen, dass es eine größere Sünde ist, einen Brahmanen zu töten (wie in dieser Antwort definiert).
Eigentlich ist das, was die Schrift über das Töten sagt, einfach Arthavad oder Lob für einen Brahmanen (Varna). Man sollte solche Aussagen nicht wörtlich lesen. Wie Bhishma sagte, ist eine Schriftstelle keine Schriftstelle, wenn sie die Prüfung der Vernunft nicht bestehen kann.
Der von Ihnen bereitgestellte Link enthält nicht den hervorgehobenen letzten Satz, der einen wichtigen Teil der Antwort ausmacht. Auch in der Sanskrit-Version ist ein solcher Vers nicht vorhanden.
Ich fand den hervorgehobenen letzten Satz ganz einfach.
"Wie Bhishma sagte, eine Schrift ist keine Schrift, wenn sie die Prüfung der Vernunft nicht bestehen kann" - das hängt von der Denkfähigkeit des Denkers ab. Ein Dieb könnte eine Anweisung der Schrift, Diebe einzusperren, als „unvernünftig“ empfinden.

Warum wird das Töten eines Brahmanen als Sünde angesehen, während das Töten anderer Kastenangehöriger es nicht ist?

Es ist eine falsche Vorstellung, dass nur das Töten von Brahmanen eine Sünde ist und das Töten von Personen, die anderen Varnas angehören, nicht.

In verschiedenen Schriften werden auch Bußen für das Töten von Personen anderer Varnas vorgeschrieben:


Handbuch 11.126. Ein Viertel (der Buße) für den Mord an einem Brahmanen wird (als Sühne) für das (absichtliche) Töten eines Kshatriya vorgeschrieben, ein Achtel für das Töten eines Vaisya; wissen, dass es ein Sechzehntel für das Töten eines tugendhaften Sudra ist.

Im Hinduismus ist sogar das Töten von Insekten eine Sünde, was man über das Töten größerer Tiere und natürlich Menschen sagen kann.


Manuel 11.70. Das Töten von kleinen oder großen Insekten oder Vögeln, das Essen von allem, was in der Nähe von Spirituosen gehalten wird, das Stehlen von Obst, Feuerholz oder Blumen (sind Straftaten), die unrein machen (Malavaha)


Manuel 11.140. Aber für die Zerstörung von tausend (kleinen) Tieren, die Knochen haben, oder einer ganzen Karrenladung von knochenlosen (Tieren), soll er die (vorgeschriebene) Buße für den Mord an einem Sudra verrichten.

11.141. Aber für das Töten von (kleinen) Tieren, die Knochen haben, sollte er einem Brahmanen eine Kleinigkeit geben; wenn er knochenlose (Tiere) verletzt, wird er rein durch ein Unterdrücken seines Atems (Pranayama)

11.142. Um Obstbäume, Sträucher, Schlingpflanzen, Lianen oder blühende Pflanzen zu fällen, müssen hundert Rikas gemurmelt werden

11.143. (Für die Zerstörung) jeder Art von Kreatur, die in Lebensmitteln, Gewürzen, Früchten oder Blumen gezüchtet wird, ist die Sühne, geklärte Butter zu essen.

11.144. Zerstört ein Mensch nutzlos Pflanzen, die durch Anbau entstanden sind oder spontan im Wald wachsen, soll er sich einen Tag lang um eine Kuh kümmern und sich nur von Milch ernähren.

Nur weil Ihnen gesagt wird, dass das Töten von X die größte Sünde ist, bedeutet das nicht implizit, dass das Töten von Y keine größte Sünde ist, es ist nur nicht in schriftlicher Form vorhanden. Gott hat uns den Verstand gegeben, rational zu denken, und für mich ist sogar das Töten einer Ameise eine Sünde, die dem Töten einer Kuh gleichkommt. Alle Referenzen, die Sie zitieren, sind nachweislich von Gott geschrieben? oder bestimmte Rishi?
@AngelusMortis Obwohl ich Rationalität in Sanatana Dharma sehe, müssen wir zwei Aspekte sehen. Wissenschaftlich und spirituell. Materialistische Menschen glauben nur an die wissenschaftliche Logik und vernachlässigen die spirituelle Logik. Aber Orthodoxe vernachlässigen die wissenschaftliche Logik. Einige Leute sagen, die westliche Wissenschaft befinde sich in einem frühen Stadium, um einige Rituale zu verstehen. Was Rickross gesagt hat, ist eigentlich richtig. Ich habe vor langer Zeit eine wissenschaftliche Erklärung gelesen, Yagna reinigt die Luft (Vayu Deva). Also muss es für alle Götter gelten. Tatsächlich versorgen Yagnas Devas mit Energie. Oder allegorisch könnte dies die Reinigung der Natur bedeuten.
@AngelusMortis Unter dem Vorwand, rational zu sein, nehmen Menschen viele Dinge gegen wahre Sastras oder Schriften an. Rationalität versagt manchmal, weil diese Natur oder dieser Kosmos uns so sehr täuscht und wir gegen Dharma und Satya vorgehen. Lassen Sie uns also eine Handlung nicht als "irrational oder unlogisch" bezeichnen, es sei denn, Sie verifizieren sowohl wissenschaftliche als auch spirituelle Aspekte. Auch dieser Ansatz kann in wenigen Fällen fehlschlagen, aber in den meisten Fällen funktioniert dieser Ansatz. Ich folge dem, weil einige der Santana-Dharma-Schriften Interpolationen und Fehlinterpretationen ausgesetzt sind.

Warum wird das Töten eines Brahmanen als Sünde angesehen, während das Töten anderer Kastenangehöriger es nicht ist?

Diese Voraussetzung ist falsch; Menschen anderer Kasten zu töten ist ebenfalls eine Sünde:

Manusmriti 11.126 : Ein Viertel der Sühne für das Töten eines Brāhmaṇa ist für das Töten eines Kṣatriya vorgeschrieben, ein Achtel für das Töten eines Vaiśya und ein Sechzehntel für das Töten eines Śūdra – jeder von ihnen ist ein Hingebungsvoller zu seiner Pflicht.

Dann sagst du,

Wo die akzeptierte Antwort einige Punkte aus den heiligen Schriften zitiert:

Maha-pataka: Einen Brahmanen töten, Alkohol trinken, Diebstahl, Verletzung des Bettes des Lehrers.

Jatibrhamsa-pataka: Einen Brahmanen schlagen, Alkohol oder Knoblauch riechen, durch Betteln leben usw.

Dieses Zitat beweist oder zeigt nicht, dass das Töten von Menschen anderer Kasten keine Sünde ist. Alles, was darin steht, ist, dass das Töten eines Brahmanen ein Mahapataka oder eine abscheuliche Sünde ist .

Gewaltlosigkeit ist eine wichtige Pflicht für alle Menschen im Allgemeinen, egal welcher Kaste:

"Gewaltlosigkeit, Wahrhaftigkeit, Ehrlichkeit, das Streben nach Glück und Wohlergehen aller anderen und Freiheit von Lust, Wut und Gier sind Pflichten für alle Mitglieder der Gesellschaft." (Bhagavata Purana, 17.11.21)

Das Töten von irgendjemandem oder irgendetwas wird im Allgemeinen als Sünde angesehen.

Es gibt jedoch seltene Bedingungen, bei denen das Töten in Ordnung ist:

„Śrī Kṛṣṇa sagte: O Arjuna, du solltest keine Gnade zeigen, indem du diesen Verwandten eines brāhmaṇa freilässt, denn er hat unschuldige Jungen im Schlaf getötet.

Eine Person, die die Prinzipien des Dharma kennt, tötet keinen Feind, der sorglos, betrunken, wahnsinnig, schlafend, ängstlich oder ohne seinen Streitwagen ist. Er tötet auch keinen Jungen, keine Frau, kein törichtes Geschöpf oder eine hingegebene Seele.

Eine grausame und erbärmliche Person, die ihre Existenz auf Kosten anderer Leben aufrechterhält, verdient es, für ihr eigenes Wohlergehen getötet zu werden, sonst wird sie durch ihre eigenen Taten untergehen.“ (Bhagavata Purana, 1.7.35-37)

ahiṁsā oder Gewaltlosigkeit ist ein wichtiges Prinzip in jeder Form des Hinduismus und wird in vielen Schriften immer wieder erwähnt.

"Wenn jemand die Symptome zeigt, ein brāhmaṇa, kṣatriya, vaiśya oder śūdra zu sein, wie oben beschrieben, sollte er, selbst wenn er in einer anderen Klasse aufgetreten ist, gemäß diesen Klassifizierungssymptomen akzeptiert werden." - Bhagavata Purana, 7.11.35

Ein Brahmane ist jemand mit brahmanischen Eigenschaften (ebenfalls für die anderen Kasten).

Jemand, der unschuldige Menschen tötet, wird zum Ausgestoßenen.

Weißt du nicht, dass Ravana von Geburt an aus einer Brahmanenfamilie stammte, aber als Asura bekannt wurde? Ram stammte nicht aus einer Brahmanenfamilie.

Mit der Zeit wurde das Kastensystem in diesem Kali Yuga missbraucht, verzerrt und verschmutzt.

Im Allgemeinen bringt Gewalt die Menschen der Vollkommenheit oder der Einheit mit Gott nicht näher, sie drängt die Menschen von Gott weg.

Gewaltlosigkeit ist keine wichtige Pflicht für alle Varnas. " अहिंसा परमो धर्मः धर्म हिंसा तथीव च". Gewaltlosigkeit ist das ultimative Dharma. So ist auch Gewalt im Dienst des Dharma . Brahmanen und Heilige müssen jedoch Ahimsa folgen, da es ihr Dharma (Pflicht) ist, satvic zu sein.
Gewaltlosigkeit wird als Dharma für alle beschrieben. "Gewaltlosigkeit, Wahrhaftigkeit, Ehrlichkeit, das Streben nach Glück und Wohlergehen aller anderen und Freiheit von Lust, Wut und Gier sind Pflichten für alle Mitglieder der Gesellschaft." (Bhagavata Purana, 17.11.21) Gewalt nur unter besonderen Bedingungen kann als Dharma betrachtet werden, wie im Krieg oder zur Selbstverteidigung. „Eine Person, die die Prinzipien des Dharma kennt, tötet keinen Feind, der sorglos, betrunken, wahnsinnig, schlafend, ängstlich oder ohne seinen Streitwagen ist. Noch tötet er einen Jungen, eine Frau, eine törichte Kreatur oder eine ergebene Seele“ ( Bhagavata Purana, 1.7.36)
Unsere Ansichten sind nah, aber wir sagten es mit anderen Worten. Zuerst sollten wir Gewaltlosigkeit anwenden und wenn es nicht funktioniert, sollten wir zu Gewalt greifen. Und auch mit Yuga ändert sich Dharma. Im Kali Yuga können wir also nicht gewinnen, indem wir Ahimsa allein verwenden. Wer Satva allein aufrechterhalten wollte, sollte jedoch niemals Gewalt anwenden.
Nun, ich stimme nicht genau zu, dass wir auf Gewalt zurückgreifen sollten, wenn Gewaltlosigkeit nicht funktioniert, aber Gewalt in Übereinstimmung mit dem Dharma wird nur angewendet, um mehr Gewalt zu verhindern, im Krieg oder zur Selbstverteidigung, normalerweise nicht nur im Besonderen Bedingungen. Auch aus meinen persönlichen Erfahrungen mit dem Eintritt in höhere Zustände weiß ich, dass Gewalt zu niedrigeren Welten und weg von der Perfektion führt, weshalb die Abgeschiedenheit am besten für diejenigen ist, die nach Perfektion streben. Für die normalen weltlichen Menschen können Bedingungen, in denen Gewalt notwendig ist, unvermeidlich sein.
Ich meine Gewalt in Übereinstimmung mit dem Dharma.
Nun, es ist sehr schwierig zu verletzen oder zu töten, ohne negatives Karma zu verursachen. Nach dem, was ich persönlich gesehen habe, zieht sich jemand sogar in der Selbstverteidigung und im Krieg negatives Karma durch gewalttätige Handlungen zu. Wenn also jemand höllische Bedingungen nach dem Tod vermeiden möchte, vermeidet er am besten, zu verletzen und zu töten!

Indra beging die Sünde, den Brahman-Dämon zu töten

Eine Gruppe mächtiger (Rakshas) Dämonen griff Indralok an, aus Angst verließ Indra sein Königreich und ging zu Brahma, um sich Rat zu holen.

Brahma zeigte ihm einen Brahman Rakshas (Dämon) und bat ihn, diesen Brahman Rakshas zu seinem Guru zu machen. Indra befolgte die Befehle und half den Rakshas bei vedischen Ritualen und Hawans, aber am Ende der Rituale wollte Indra die Gruppe von Dämonen mit den Opfergaben rächen, anstatt die Rakshas seiner Mutter, die ebenfalls eine Rakshasni war, alle Essensopfer zu geben. Indra war sehr wütend, also tötete er diesen Rakshas (Dämon) und seine rachsüchtige Rakshasni-Mutter fing an, Indra zu verfolgen, wohin er auch ging. Die Sünde von Brahman Hatya führte zu seinem Exil. Um ihrem Zorn zu entkommen, beschloss er schließlich, sich 100.000 Jahre lang in einer Blume zu verstecken, da sie wütend war und Indra, der den Brahmanen tötete, und Buße tat, um sich an Bhagwan Vishnu zu erinnern.

Vishnu erschien und wies darauf hin, dass das Töten eines Brahmanen eine irreversible Sünde sei und dass er die Sünde unter den frommen Schöpfungen der vedischen Götter verteilen müsse, um ihre Auswirkungen auf ihn selbst zu verwässern.

So fromme Schöpfungen der Götter waren –

Erde Ozean Bäume Frauen Wie gezeigt, war eine solche fromme Schöpfung der vedischen Götter auch Frauen, also war der Menstruationszyklus der Frauen tatsächlich ein Fluch von Indra und seitdem ist es ihnen verboten, zu Tempeln oder heiligen Pilgerfahrten zu gehen. Indra, der einen Teil seiner Sünde an Frauen weitergab, machte sie während des Menstruationszyklus unrein. Eine weitere Sache über die Bedeutung von Frauen ist, dass es eine Tradition gibt, sich vor Gott kopfüber auf den Boden zu beugen, aber Frauen ist es nicht erlaubt, dies zu tun. Der Grund dafür ist, Würde und Respekt zu bieten: Der Schoß der Frau gilt als sehr heilig und fromm, und selbst vor Gott vollständig den Boden zu berühren, ist eine Beleidigung für diesen Schoß, so dass Frauen dies nicht tun dürfen.

Schließlich führt die Absorption von teilweisen karmischen Reaktionen von Indras Sünde dazu

Risse auf der Erde Wellen in Ozeanwellen Milch, die aus Bäumen sickert Menstruationszyklus bei Frauen Jeder Schaden, der Indra zugefügt wurde, hätte zu einer Reihe von Dürren und der Dezimierung von Arten und Wesen geführt. Wie zuvor erklärt, war Indra der Gott der Kriege, Stürme und des Himmels. So wurde die Verteilung der Sünde unter frommen Wesen für den Wohlstand und das Kontinuum der Menschheit und Spezies getan.

Ihre Antwort erklärt ausdrücklich nicht, warum das Töten von Brahmana eine Sünde ist, sondern sagt Strafen dafür aus.
Stimmen Sie Ravi zu, aber diese Antwort fügt der ursprünglichen Frage einige gültige pädagogische Punkte hinzu. Es muss neu formatiert werden.

Diese Bücher wurden in einer Zeit des Krieges geschrieben, und das Töten von Männern während des Krieges ist keine Sünde. Aber Brahmanen sind keine Soldaten, sondern Menschen, die zu Gott beten und die Könige beraten.

In der Neuzeit können die Brahmanen mit Sanitätern im Kriegsgebiet verglichen werden. Sie helfen sowohl unseren als auch ihren Truppen, und kein Soldat wird Sanitätern schaden.

Mediziner zu töten ist jetzt eine große Sünde. Brahmanen zu töten ist dann eine große Sünde.

Die Sache mit den Brahmanen gilt jetzt nicht, da jeder, der gut lernen kann oder viel Geld hat, Arzt werden kann.

Und es gibt keine Vorurteile. Es bedeutet nur, unschuldige Menschen nicht zu verletzen. Andere Kasten ziehen in den Krieg, aber Brahmanen ziehen nicht in den Krieg. Sie beten zu Gott. Und Frauen und Kinder zu verletzen steht nicht geschrieben, weil echte Männer Frauen und Kindern nicht weh tun.

Hallo, willkommen bei HSE. Die Antworten hier müssen mit den richtigen Quellen und Zitaten belegt werden. Bitte nennen Sie einige maßgebliche Quellen. Bitte werfen Sie einen Blick auf die Richtlinien für neue Benutzer, die Fragen beantworten . Außerdem möchten Sie vielleicht durchgehen, wie ein neuer Benutzer mit Hinduism SE beginnt? , um sich mit unserer Website vertraut zu machen.