Warum wird δεδικαίωται in Römer 6:7 in vielen englischen Versionen mit „befreit“ übersetzt?

Römer 6:7 diskutiert in den meisten englischen Übersetzungen ausnahmslos die Freiheit eines Gläubigen von Sünde:

NET © (Denn jemand, der gestorben ist, wurde von der Sünde befreit .)
NIV © weil jeder, der gestorben ist , von der Sünde befreit wurde .
NASB © denn wer gestorben ist , ist von der Sünde befreit .
NLT © Denn als wir mit Christus starben, wurden wir von der Macht der Sünde befreit .
BBE © Denn wer tot ist, ist frei von Sünde.
NRSV © Denn wer gestorben ist , ist von der Sünde befreit .
NKJV © Denn wer gestorben ist, ist von der Sünde befreit .

Aber das verwendete Wort ist dedikaiwtai < 1344 >, was ansonsten mit „rechtfertigen“ übersetzt wird. Warum haben die Übersetzer das Wort „befreit“ statt „gerechtfertigt“ wiedergegeben?

Siehe auch Apg 13:38-39 , ähnlich „befreit“, vermutlich auch ausgelöst durch die Präposition ἀπὸ = von (vielleicht in Analogie zu δικαιόω als „ Befreiung von einem Gelübde“, zB Sirach 18:22 ).
Einige deutsche Übersetzungen, die ich gelesen habe (Schlachter, Elberfelder), übersetzen das Wort mit freisprechen .

Antworten (8)

Um Römer 6 bis 8 richtig zu verstehen, ist es wichtig zu beachten, dass er die „Sünde“ konsequent personifiziert. Er tut dies zum Teil durch die Verwendung des bestimmten Artikels und zum Teil durch Anthropomorphismus, indem er davon spricht, "Sklaven von Mr. Sin" zu sein. Das ist hier der Fall:

NIV Römer 6: 6Denn wir wissen, dass unser altes Ich mit ihm gekreuzigt wurde, damit der Leib, der von [Herrn] Sünde regiert wurde, abgeschafft werden könnte, damit wir nicht länger Sklaven von [Herrn] Sünde sein sollten – 7weil jeder, der hat gestorben ist von [Herrn] Sünde befreit [emanzipiert] worden.

Sobald wir das erkennen, wird es leicht zu erkennen, dass er von Freilassung spricht :

https://www.merriam-webster.com/dictionary/manumission

und Emanzipation :

https://www.merriam-webster.com/dictionary/emancipating

Ich würde übersetzen: „Wer gestorben ist, ist von [Mr.] Sin befreit worden“.

Beachten Sie, dass, während Paul das Wort am häufigsten in Bezug auf forensische Schuld verwendet, BDAG uns zeigt, dass es andere Verwendungen hat. Ich habe die Verwendung Nr. 3 fett gedruckt, was die relevante Verwendung ist:

δικαιόω fut. δικαιώσω; 1 aor. ἐδικαίωσα. Pass.: 1 fut. δικαιωθήσομαι; 1 aor. ἐδικαιώθην, subj. δικαιωθῶ, ptc. δικαιωθείς; pf. δεδικαίωμαι Rö 6:7; 1 Kor 4:4; ptc. δεδικαιωμένος Lk 18:14 (Soph., Hdt.; Aristot., EN 1136a; et al.; pap, LXX; En 102:10; TestAbr A 13 S. 93, 14 [Stone S. 34]; Test12Patr; ApcSed, 14:8 S. 136, 15 Ja.; Jos., Ant. 17, 206; Just.; Ath., R. 53, 1; 65, 14), um δικαιοσύνη zu praktizieren.

① eine rechtliche Sache aufgreifen, Gerechtigkeit zeigen, Gerechtigkeit üben, eine Sache aufgreifen τινά (Polyb. 3, 31, 9 ὑμᾶς δὲ αὐτοὺς … δικαιώσεσθε 'du wirst (es ist notwendig) deine eigene Sache anzugehen' = du wirst sitzt über euch selbst zu Gericht; Cass. Dio 48, 46 'Antonius hat sich in der Sache nicht auf Cäsars Seite gestellt'; 2 Km 15:4; Ps 81:3) 1 Kl 16:12 (Jes 53:11); τινί χήρᾳ (χήραν vl) 8:4 (Jes 1:17 „für die Sache der Witwe eintreten“).

② um ein günstiges Urteil zu machen, zu rechtfertigen. ⓐ als Tätigkeit des Menschen rechtfertigen, rechtfertigen, als gerecht behandeln (Appian, Liby. 17 §70; Gen 44:16; Sir 10:29; 13:22; 23:11 al.) θέλων δ. ἑαυτόν will sich rechtfertigen Lk 10:29; δ. ἑαυτὸν ἐνώπιόν τινος j. sich vor jemandem = 'ihr versucht euch vor der Öffentlichkeit zu behaupten' 16:15 (δ. ἐαυτόν wie En 102:10; aber s. JJeremias, ZNW 38, '39, 117f [gegen ihn SAalen, NTS 13, '67, 1ff]). ὁ δικαιούμενός μοι derjenige, der sich vor (oder gegen) mich verteidigt B 6:1 (vgl. Jes 50:8). τελῶναι ἐδικαίωσαν τὸν θεόν βαπτισθέντες steuerungsbekollektoren bestätigten Gottes Aufrechterung und wurde getauft, indem sie in Gottes Gunsten regierten, dass sie in der Unrecht waren und eine neue Richtung (opp. ὴν βν βν βον τν τν τν τν τν τν τν τν τν τν τν τν τν τν τν τ τν τν τ τν τν τ τν τν τν τ τν. PsSol 2:15; 3:5; 8:7, 23; 9:2). ⓑ der Erfahrung oder Tätigkeit transzendenter Figuren, insb. in Bezug auf den Menschen α. der Weisheit ἐδικαιώθη ἀπὸ τῶν τέκνων αὐτῆς wird von ihren Kindern bestätigt (zu δικ. ἀπό vgl. Is 45:25. S. auch Appian, Basil. 8: δικαιόsomeωk.) auch ἀπὸ τῶν ἔργων αὐτῆς Mt 11,19 (vl τέκνων). Zu diesem Spruch s. DVölter, NThT 8, 1919, 22–42; JBover, Biblica 6, 1925, 323–325; 463–65; M-JLagrange, ebd. 461–63. Von einem Engel Hm 5, 1, 7. β. Gottes im Recht gefunden werden, frei von Anklage sein (vgl. TestAbr A 13 S. 93, 14 [Stone S. 34] 'bewahrheitet werden' in einer Feuerprobe) Mt 12,37 (opp. καταδικάζειν). δεδικαιωμένος Lk 18:14; GJ 5:1; δεδικαιωμένη (Salome) 20:4 (nicht Pap). Apg 13:39 (aber S. 3 unten); Offb 22:11 vl; Dg 5:14. – Paulus, der später wr beeinflusst hat. (vgl. Iren. 3, 18, 7 [Harv. II 102, 2f]), verwendet fast ausschließlich das Wort Gottes Gericht. Als bejahendes Urteil Rö 2:13. Esp. von Pers. δικαιοῦσθαι freigesprochen, für gerecht erklärt und behandelt werden und dadurch δίκαιος werden, die göttliche Gabe von δικαιοσύνη durch den Glauben an Christus Jesus erhalten und getrennt von νόμος als Grundlage für die Bewertung (MSeifrid, Justification by Faith—The Origin and Development of a Central Pauline Thema '92) 3:20 (Ps 142:2), 24, 28; 4:2; 5:1, 9; 1 Kor 4:4; Gal 2:16f (Ps 142:2); 3:11, 24; 5:4; Tit 3:7; Phil 3:12 vl; B 4:10; 15:7; IPhld 8:2; Deut 9:4; (w. ἁγιάζεσθαι) Hv 3, 9, 1. οὐ παρὰ τοῦτο δεδικαίωμαι Ich bin dadurch nicht gerechtfertigt (nach 1 Kor 4:4) IRo 5:1. ἵνα δικαιωθῇ σου ἡ σάρξ damit dein Fleisch (als der sündige Teil) freigesprochen werde Hs 5, 7, 1; δ. ἔργοις durch (aufgrund von) Werken, durch das, was man tut 1 Kl 30:3; vgl. Js 2:21, 24f (ἔργον 1a und πίστις 2dδ); διʼ ἐαυτῶν δ. durch sich selbst = als Ergebnis der eigenen Leistungen 1 Kl 32:4. (Vgl. κατὰ νόμον Hippol., Ref. 7, 34, 1). – Da Paulus das Rechtfertigungshandeln Gottes in engem Zusammenhang mit der Kraft der Auferstehung Christi sieht, gibt es manchmal keine klare Unterscheidung zwischen dem Rechtfertigungshandeln des Freispruchs und dem Geschenk von neues Leben durch den Heiligen Geist als Gottes Wirken bei der Förderung der Aufrichtigkeit der Gläubigen. Zu Passagen dieser Art gehören Rö 3:26, 30; 4,5 (zu δικαιοῦν τὸν ἀσεβῆ vgl. die Warnung, δῶρα anzunehmen, um einen Freispruch zu erwirken Ex 23,7 und Is 5,23; δικαιούμενοι δωρεάν Ro 3,24 ist daher umso zugespitzter); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91. — Da Paulus das Rechtfertigungshandeln Gottes in engem Zusammenhang mit der Kraft der Auferstehung Christi sieht, wird mitunter nicht klar zwischen dem Rechtfertigungshandeln des Freispruchs und der Gabe neuen Lebens durch den Heiligen Geist als Gottes Wirken zur Förderung der Aufrichtigkeit der Gläubigen unterschieden. Zu Passagen dieser Art gehören Rö 3:26, 30; 4,5 (zu δικαιοῦν τὸν ἀσεβῆ vgl. die Warnung, δῶρα anzunehmen, um einen Freispruch zu erwirken Ex 23,7 und Is 5,23; δικαιούμενοι δωρεάν Ro 3,24 ist daher umso zugespitzter); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91. — Da Paulus das Rechtfertigungshandeln Gottes in engem Zusammenhang mit der Kraft der Auferstehung Christi sieht, wird mitunter nicht klar zwischen dem Rechtfertigungshandeln des Freispruchs und der Gabe neuen Lebens durch den Heiligen Geist als Gottes Wirken zur Förderung der Aufrichtigkeit der Gläubigen unterschieden. Zu Passagen dieser Art gehören Rö 3:26, 30; 4,5 (zu δικαιοῦν τὸν ἀσεβῆ vgl. die Warnung, δῶρα anzunehmen, um einen Freispruch zu erwirken Ex 23,7 und Is 5,23; δικαιούμενοι δωρεάν Ro 3,24 ist daher umso zugespitzter); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91. Manchmal gibt es keine klare Unterscheidung zwischen der rechtfertigenden Handlung des Freispruchs und der Gabe neuen Lebens durch den Heiligen Geist als Gottes Aktivität zur Förderung der Rechtschaffenheit in Gläubigen. Zu Passagen dieser Art gehören Rö 3:26, 30; 4,5 (zu δικαιοῦν τὸν ἀσεβῆ vgl. die Warnung, δῶρα anzunehmen, um einen Freispruch zu erwirken Ex 23,7 und Is 5,23; δικαιούμενοι δωρεάν Ro 3,24 ist daher umso zugespitzter); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91. Manchmal gibt es keine klare Unterscheidung zwischen der rechtfertigenden Handlung des Freispruchs und der Gabe neuen Lebens durch den Heiligen Geist als Gottes Aktivität zur Förderung der Rechtschaffenheit in Gläubigen. Zu Passagen dieser Art gehören Rö 3:26, 30; 4,5 (zu δικαιοῦν τὸν ἀσεβῆ vgl. die Warnung, δῶρα anzunehmen, um einen Freispruch zu erwirken Ex 23,7 und Is 5,23; δικαιούμενοι δωρεάν Ro 3,24 ist daher umso zugespitzter); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91. 24 ist daher umso spitzer); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91. 24 ist daher umso spitzer); 8:30, 33 (Jes 50:8); Gal 3:8; Dg 9:5. Für die (seit Chrysostomus vertretene) Ansicht, dass δ. in diesen und anderen Pass. bedeutet „aufrichten“ s. Warensp., Probs. 143–46, JBL 73, '54, 86–91.

③ um zu bewirken, dass jemand von persönlichen oder institutionellen Ansprüchen befreit wird, die nicht mehr als relevant oder gültig angesehen werden, frei/rein machen (das Gesetz Ps 72:13) in unserem lit. passieren. δικαιοῦμαι freigelassen, reinig ἀπiesen aus (Sir 26:29; testssim 6: 1, beide δικ. von denen ihr durch das Gesetz des Mose Apg 13:38 nicht befreit werden konntet; vgl. vs. 39. ὁ ἀποθανὼν δεδικαίωται ἀπὸ τ. ἁμαρτίας der Verstorbene wird befreit fr. sin Ro 6:7 (s. KKuhn, ZNW 30, '31, 305–10; EKlaar, ebd. 59, '68, 131–34). Im Kontext von 1 Kor 6,11 bedeutet ἐδικαιώθητε, dass du rein geworden bist. – In der Sprache der Mysterienreligionen (Rtzst., Mysterienrel.3 258ff) bezeichnet δικαιοῦσθαι eine tiefgreifende innere Wandlung, die der Eingeweihte erfährt (Herm. Wr. 13 , 9 χωρὶς γὰρ κρίσεως ἰδὲ πῶς τὴν ἀδικίαν ἐξήλασεν. ἐδικαιώθημεν, ὦ τέκνον, ἀδικίας ἀπούσης) und nähert sich dem Sinn „vergöttert werden“. Einige neigen dazu, in 1 Ti 3:16 eine ähnliche Verwendung zu finden; aber siehe unter 4.

④ moralisch richtig sein, sich als richtig erweisen, bestehen. Gottes hat sich als richtig erwiesen Rö 3:4; 1 Kl 18:4 (beide Ps 50:6). Christi 1 Ti 3:16. – Lit. s. zu δικαιοσύνη 3c. – HRosman, Iustificare (δικαιοῦν) est verbum causativum: Verbum Domini 21, '41, 144–47; NWatson, Δικ. in der LXX, JBL 79, '60, 255–66; CCosgrove, JBL 106, '87, 653–70. – DELG sv δίκη. MM. EDNT. TW. Spiq.

Arndt, W., Danker, FW, Bauer, W., & Gingrich, FW (2000). Ein griechisch-englisches Lexikon des Neuen Testaments und anderer frühchristlicher Literatur (3. Aufl., S. 249–250). Chicago: University of Chicago Press.

Weil jeder dieser Übersetzer glaubt, dass „befreit von“ das „dynamische Äquivalent“ von „zu rechtfertigen von“ ist, was im Englischen kaum natürlich ist. Haben sie Recht? Das ist eine etwas andere Frage. Ihre Wahl hat den kleinen Vorteil, dass sie Luthers Interpretation des Verses, die wirklich seine „Eisegese“ war, vermeidet.

Außerdem listet Thayers Lexikon diesen Vers ausdrücklich als das einzige existierende Beispiel für die bildliche Bedeutung „frei“ für „δικαιόω“ auf.

Übrigens: „gerechtfertigt“ ist auch keine perfekte Übersetzung dieses Wortes. Es deckt einen Großteil, aber nicht den gesamten semantischen Bereich ab, der im Griechischen wirklich breiter ist.

Willkommen auf unserer Q&A-Seite zur biblischen Hermeneutik ! FYI: Auf Thayers Lexikon kann anscheinend online zugegriffen werden. Ich denke nicht zufällig, dass „hat von der Sünde gerechtfertigt“ schrecklich unnatürlich ist. Außerdem wird die NASB normalerweise nicht als "dynamisch äquivalente" Übersetzung angesehen, sondern im Haupttext "befreit" verwendet. Die ESV, eine weitere Wort-für-Wort-Übersetzung, verwendet im Haupttext „freigestellt“, listet aber „gerechtfertigt“ in den Fußnoten auf.

Wenn Paulus den Begriff „befreit“ vermitteln wollte, dann hätte er eine Form des griechischen Verbs ἐλευθερόω verwendet , das in diesem unmittelbaren Kapitel zweimal vorkommt ( Röm 6,18 und Röm 6,22 ), wo Paulus tatsächlich das macht explizite Anspielung darauf, „von der Sünde befreit“ zu sein. In Röm 6,7 verwendete Paulus jedoch ein anderes griechisches Verb und für einen bestimmten Zweck.

Das griechische Verb ist δικαιόω oder „gerechtfertigt“, was der Perfekt-Passiv-Indikativ der 3. Person ist, der nur in zwei anderen Passagen des christlichen Neuen Testaments in Verbindung mit der griechischen Präposition ἀπό (durch, oder von) vorkommt.

Matthäus 11:19 (NASB)
19 Der Menschensohn kam essend und trinkend, und sie sagen: ‚Siehe, ein Schlemmer und ein Trunkenbold, ein Freund von Zöllnern und Sündern!' Doch die Weisheit wird durch ihre Taten bestätigt.“

Lukas 7:35 (NASB)
35 Doch die Weisheit wird von all ihren Kindern bestätigt.“

Das griechische Perfekt kann ins Präsens übersetzt werden, wie die obigen Übersetzungen zeigen. Wenn wir dieselbe Übersetzung desselben Verb-Präpositions-Konstrukts ( δικαιόω + ἀπό ) anwenden würden, das jetzt von Paulus verwendet wird, dann würde Römer 6:7 wie folgt lauten.

Romans 6:7 (Alternativ 1)
7 Denn wer gestorben ist, ist durch die Sünde gerechtfertigt.

Die Idee ist nicht, dass die tote Person entlastet wird, sondern dass die tote Person durch die Sünde „gerecht gemacht“ wird. Zum Beispiel wird Weisheit durch ihre Taten „gerecht gemacht“ ( Mt 11,19 ), oder Weisheit wird durch ihre Kinder „gerecht gemacht“ ( Lk 7,35 ). In diesem Abschnitt wird also der toten Person durch die Sünde „Gerechtigkeit widerfahren“.

Römer 6:7 (Alternativ 2)
7 Denn wer gestorben ist, wird durch die Sünde „gerechtfertigt“.

Oder anders ausgedrückt: Der Lohn der Sünde ist der Tod ( Röm 6,23 ). Hätte Paulus anders den ausdrücklichen Begriff „befreit“ vermitteln wollen, dann hätte er eine Form des griechischen Verbs ἐλευθερόω verwendet, das er mehrere Verse später ( Röm 6,18 und Röm 6,22 ) in ausdrücklichem Bezug auf das Sein verwendet „ von der Sünde befreit “.

Es gibt ein weiteres δικαιόω+ἀπὸ in der GNT, Apostelgeschichte: 13:38-39 (englische und griechische Verse sind unterschiedlich unterteilt.) Es ist ein bisschen komplizierter, aber ἀπὸ πάντων modifiziert das erste (und ein implizierter Modifikator des zweiten) δικαιωθῆναι/δικαιοῦται. Nitpicking, aber diese Instanz scheint das Gefühl von „befreit“ zu haben.
Dies ist eine wirklich interessante Interpretation, die ich nie in Betracht gezogen hatte, aber mir erscheint sie im Kontext wirklich schwierig. Der fragliche Tod in 6: 7 trat auf (6: 6). .“ Der diskutierte Tod ist die Kreuzigung mit Christus , weshalb (6:8) „καὶ συζήσομεν αὐτῷ – wir werden auch mit ihm leben.“ 6:7 zwischen diesen beiden Charakterisierungen so auszulegen, dass es sich auf den Tod bezieht, durch den die Sünde Gerechtigkeit bewirkt, scheint fehl am Platz.
@Susan - Der Körper von Jesus starb wegen zugerechneter Sünde am Kreuz. Das scheint der Kontext von Römer 6:6 zu sein – das heißt, der Leib Jesu ist unmittelbar sichtbar. Unsere Körper sind heute „lebendig“, aber sie müssen aufgrund unserer Vereinigung mit Christus als „tot“ für die Sünde betrachtet werden. Der Leib Christi starb der Sünde (oder wir könnten sagen, dass die Sünde „Gerechtigkeit erlangte“, indem sie seinen Tod herbeiführte). Da wir mit ihm vereint sind, sind unsere irdischen Körper durch ihn „tot“ für die Sünde und gleichzeitig für Gott „lebendig“, weil Jesus nicht nur wegen der Sünde gestorben ist, sondern von den Toten auferstanden ist (und wir in Einheit sind mit ihm).
Richtig, ich habe nur Schwierigkeiten, mein Gehirn dazu zu bringen, es zwischen v.6 und v.8 so zu hören. ὁ γὰρ ἀποθανὼν scheint sich auf dasselbe Thema wie diese Verse zu beziehen. Aber das kann nur daran liegen, dass mein Gehirn stur ist. Mir scheint auch, dass die Verwendung von Matt/Luke anders ist (obwohl ich zugegebenermaßen selbst etwas undurchsichtig für mich bin) als das, was Sie für Rom 6 vorschlagen. „Vindicate“ bedeutet nicht „gerecht bestraft werden“. Der „reinigen“-Sinn von δικαιόω in Mat/Luke kommt von einer Vorstellung davon, was die „Kinder“ erreichen, und die Sünde tut das nicht. Aber wie auch immer, es hat mir etwas zum Nachdenken gegeben, also danke!
Übrigens, kennen Sie irgendwelche Kommentatoren, die dieses Argument vorbringen? Ich wäre gespannt, ob es im Detail geklappt hat.
@Susan - Die Analyse ist ganz meine eigene.
@Joseph Ich denke, es macht mehr Sinn, dass es Jesus war, der von der Sünde bestätigt wurde. Er starb den Tod eines Sünders, wurde aber in seinem Tod bestätigt, und so sind wir jetzt, da wir durch die Taufe mit seinem Tod vereint sind, durch seinen Tod von der Sünde bestätigt, so wie er es war.

Weil sie den Tod in dem Vers als gewöhnlichen natürlichen Tod interpretieren, im Gegensatz zum ethischen Opfertod in Christus, der in Reue gegenüber Gott der Sünde stirbt. Keiner dieser Verse, die zugunsten von δικαιόω als Freiheit zitiert werden, entspricht dem Sinn des Verses. Es ist eine erzwungene "bildliche" Interpretation. Das Wort ist kein Synonym für frei ἐλευθερόω eleutheroo . Paulus benutzte das Wort „umsonst“ einige Male im Kapitel selbst.

Röm 6:18 ἐλευθερωθέντες δὲ ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας sind, nachdem sie von der Sünde befreit worden sind, Sklaven der Gerechtigkeit geworden δικαιο.
Röm 6:20 Denn als ihr Sklaven der Sünde wart, wart ihr frei von der Gerechtigkeit.
Röm 6,22

Apostelgeschichte 13:38 sprechen von Rechtfertigung oder Erlösung von Sünden, nicht von Freiheit. Einige Referenzen in BDAG von Sirach, die sich auch als Fehlübersetzungen ins Englische erwiesen haben:

Sirach 26:29 über einen listigen Dealer .

BrentonΜ ne ἐξελεῖται ἔμπορος ἀπὸ πλημμμελείας, καὶ ὐ δικαιωθήσεται κάπηλος ἀπὸ ἁμαρτίας.
LXX2012Ein Kaufmann wird sich kaum davor bewahren, Unrecht zu tun; und ein Krämer wird nicht von der Sünde befreit.
WEBEs ist schwierig für einen Kaufmann, sich vor einem Fehlverhalten zu bewahren, und für einen Einzelhändler, von seiner Sünde freigesprochen zu werden.

Sirach 18:22 nicht warten, bis der Tod freigelassen oder gerechtfertigt wird?

Μὴ ἐμποδισθῇς τοῦ ἀποδοῦναι εὐχὴν εὐκαίρως, καὶ μὴ μείνῃς ἕως θανάτου δικαιῆῆναι.
LXX2012Lass dich durch nichts hindern, dein Gelübde rechtzeitig einzulösen, und warte nicht, bis der Tod gerechtfertigt
WEB ist . Lass dich durch nichts hindern, dein Gelübde rechtzeitig einzulösen. Warte nicht, bis der Tod freigelassen wird.

Beide englischen Versionen haben es einmal richtig gemacht, in freigesprochen und gerechtfertigt. Es als befreit, befreit, unschuldig ( NRSV ) zu übersetzen, ist eine schlechte dynamische Äquivalenz. Die Befreiung ist in Sirach 18:22 zu vage und verwirrend.

Die Analogie der Schuldenbefreiung des Toten ist sehr dürftig und passt nicht zu dem vorsätzlichen Racheakt der Sühne. Die Idee der „Gerechtigkeit für den Tod“ ist ebenfalls schwach, weil derjenige, der für seine Sünde stirbt oder tötet, keine Gerechtigkeit erhält, sondern eine gerechte Strafe. Dem Opfer seines Verbrechens wird Gerechtigkeit widerfahren. Die Auferstehung Christi wird als seine Rechtfertigung durch den Geist gezeigt, 1Tim 3,16. Die Auslegung von „befreit“ ist zu komplex, als dass die Leser sich darüber Gedanken machen könnten, im Gegensatz zu der einfachen Auslegung von „Rechtfertigung aus Sünde durch Reue“, die dem Kontext entspricht. Ελευθερόω sollte niemals mit δικαιόω verwechselt werden.

+1 Stimmen Sie Ihrer Einschätzung von δικαιόω grundsätzlich zu. Um der Klarheit willen: Sind Sie der Ansicht, dass das Thema v7 als die Person verstanden werden sollte, die Buße tut und Jesus Christus oder etwas anderem gehorcht?
Austin, ja, es wird nur der ethische geistliche Tod in Christus erwähnt, der die Reue zur Gerechtigkeit beinhaltet. Wer (der Sünde) gestorben ist, ist von der Sünde gerechtfertigt .
Danke für diese Antwort. Das erscheint vernünftig. Glauben Sie, dass nach Römer 6:10 und 11 nur Jesus tatsächlich der Sünde gestorben ist, und da wir der Sünde nicht wirklich vollständig gestorben sind, können wir uns nur in einem geistlichen, aber unvollständigen Sinne als gestorben betrachten.
"Folge den klaren Worten der Bibel." Verzeihen Sie mir, wenn dies jetzt ein wenig vom Thema abweicht, aber wie verstehen Sie die einfache wörtliche Bedeutung von "Für den Tod, den er starb, starb er der Sünde?" Ich bin mit reformierten oder augustinischen Lehren nicht vertraut. Ich stelle nur zusammen, was die Bibel wörtlich sagt. Natürlich war Jesus gerecht, aber die Bibel sagt, was sie sagt. Vielleicht bedeutet das, was es sagt, etwas mit etwas anderen Nuancen, die nicht im Widerspruch zu Christi vollkommener Gerechtigkeit stehen. Ich finde die wörtliche Lesart nicht so widersprüchlich.
Du hast Recht, er starb der Sünde (für uns). Also halten auch wir uns für tot für die Sünde. Das ist das ganze Thema des Kapitels. Die Bibel schlägt niemals vor, dass es unmöglich ist, wirklich oder vollständig der Sünde zu sterben, es wäre sinnlos, etwas anderes zu befehlen. Männer Gottes waren immer perfekt und tadellos. Ich habe nicht einmal die Verse überprüft, als ich dir geantwortet habe, ich entschuldige mich. Keine totale Verdorbenheit und Unfähigkeit, Gott zu gehorchen, dies würde Gottes Integrität in Frage stellen.
Es scheint, als ob Paulus uns im Kontext nicht befiehlt, der Sünde zu sterben, sondern uns selbst als der Sünde gestorben zu betrachten (V. 11). Es scheint, dass er möchte, dass wir diese Überlegung nutzen, um uns zu inspirieren, mit dem Sündigen aufzuhören (V. 12-13). Ich glaube nicht, dass der Sünde zu sterben bedeutet, mit dem Sündigen aufzuhören. Jesus ist der Sünde nicht gestorben, indem er nicht mehr gesündigt hat. Er starb der Sünde, indem er starb, ohne von vornherein zu sündigen. Das wird nur Jesus zugeschrieben. Wir werden nur in Verbindung mit seinem Tod so gutgeschrieben. In V. 11 halten wir das für wahr, was in der Zukunft tatsächlich geschehen wird (V. 14) – zukünftige Freiheit von der Herrschaft der Sünde aufgrund unserer gegenwärtigen Gnade

Ich hasse es, es zu sagen, aber... höchstwahrscheinlich eine theologische Agenda. Die meisten Bibelversionen sind protestantisch (und ich bin ein Protestant, nur fürs Protokoll), und Protestanten neigen dazu, nervös zu sein, wenn es darum geht, dass „Rechtfertigung“ etwas anderes als eine „gerichtliche“ oder „gerichtliche“ Erklärung ist.

Ein Teil des Problems hier ist jedoch ein anachronistisches Verständnis der Rolle eines Richters. Biblische Richter waren nicht von der Art, denen wir in modernen Gerichtssälen begegnen, die Urteile von ihren Sitzen aus fällen und nichts anderes tun. Die Bibel hat ein ganzes Buch mit dem Titel „ Richter “ , und obwohl einige von ihnen zweifellos die Rolle von Schiedsrichtern hatten, war ihre Hauptberufung die der Befreiung Israels. Eine solche kollektive Befreiung war eine göttliche Erklärung, dass Gott Israels Wandersünden vergeben hatte (etwas Ähnliches wird in der eschatologischen Verheißung von Jer 31,34 angedeutet; der Punkt ist sicherlich nicht, dass individuelle „Vergebung“ bis dahin nicht verfügbar sein würde, sondern dass Gott würde sein Volk durch eschatologisches Eingreifen rechtfertigen).

Das Fazit der Dinge ist, dass „befreit“ (oder besser „befreit“) und „gerechtfertigt“ biblisch gesprochen in keinerlei Spannung stehen. Wie Peter Leithart gesagt hat, ist die göttliche Rechtfertigung ein „deliverdict“ (Lieferung + Urteil), das Handeln des großen Richters bei der Überwindung von Sünden.

Römer 6:7 ὁ γὰρ ἀποθανὼν δεδικαίωται ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας. (Röm 6:7 BGT)

Das Verb δικαιόω bedeutet nicht einfach „gerechtfertigt“, es hat die Bedeutung bestätigt zu werden oder als unschuldig bewiesen worden zu sein. Bestimmte Lexika weisen darauf hin, dass das Verb im Passiv die Bedeutung hat, von einem Gericht freigesprochen oder befreit zu werden.

Siehe beispielhaft den Eintrag in Gingrich:

δικαιόω – 1. rechtfertigen, rechtfertigen, behandeln wie Mt 11:19; Lk 10:29; 16:15. δ. τὸν θεόν erkennt Gottes Gerechtigkeit an 7:29. Gott hat recht gehabt Rö 3:4; auch Christus 1 Ti 3:16.—2. pass., in Bezug auf Menschen freigesprochen, für gerecht erklärt und behandelt werden, in theologischer Sprache gerechtfertigt sein = die göttliche Gabe von δικαιοσύνη empfangen Mt 12,37; Apg 13:39; Rö 2:13; 5:1, 9; Gal 2:16f; Tit 3:7; Jos 2:21, 24f. Act., von Gottes Wirken Rö 3:26, 30; Gal 3:8; für diese und andere Passagen ist Aufrichten möglich. Frei machen oder rein handeln. und passieren. Apg 13:38f; Rö 6:7; 1 Kor 6:11. [Seite 49]

siehe auch louw-Nida

37.138 δικαιόωd: bewirken, dass man von der Kontrolle eines Zustands oder einer Situation befreit wird, die moralische Probleme mit sich bringt – „freigeben, befreien“. ὁ γὰρ ἀποθανὼν δεδικαίωται ἀπὸ τῆς ἁμαρτίας 'denn wenn jemand (der Sünde) stirbt, wird er von (der Macht der) Sünde befreit' Rö 6:7. In einer Reihe von Sprachen ist die Wiedergabe dieses Ausdrucks in Rö 6:7 äußerst schwierig; erstens wegen der bildlichen Bedeutung von „der Sünde sterben“ und zweitens wegen des Ausdrucks „von der Sünde erlöst werden“. Es kann notwendig sein, in den ersten Satz ein Gleichnis einzuführen und dann den zweiten Satz erheblich umzustrukturieren, wenn man nicht von „der Macht der Sünde“ sprechen kann, sondern die Sünde als eine Art direkte Kontrolle betrachten muss. Dementsprechend kann man diesen Ausdruck in Rö 6,7 manchmal so übersetzen: „Wenn jemand in Bezug auf die Sünde gleichsam tot ist, dann beherrscht ihn die Sünde nicht mehr“ oder „… dann wird er nicht mehr von seinem Verlangen zu sündigen kontrolliert.“ [Louw, JP, & Nida, EA (1996). Griechisch-englisches Lexikon des Neuen Testaments: basierend auf semantischen Domänen (elektronische Ausgabe der 2. Auflage, Bd. 1, S. 488). New York: Vereinigte Bibelgesellschaften.]

Die meisten Übersetzungen scheinen den Tod als Entlastung des Sünders anzusehen. Joseph ist daher mit „befreit“ nicht einverstanden. Beim Versuch, mein Gehirn um seine vorgeschlagene Richtung zu bringen, versuchte ich wie Susan diese Paraphrase, indem ich ein Kapitalverbrechen wie Mord verwendete: Wer (für sein Verbrechen) getötet wurde, hat Gerechtigkeit für seinen Mord (Sünde) geschaffen

Willkommen bei Bible Hermeneutics SE und vielen Dank für Ihren Beitrag. Nehmen Sie bei Gelegenheit an der Tour teil , um zu verstehen, wie die Website funktioniert und wie sie sich von anderen unterscheidet .
Bitte fügen Sie weitere Details hinzu, um Ihre Antwort zu erweitern, z. B. Arbeitscode oder Dokumentationszitate.

Im Kontext starb der geistige Tod. Das heißt, der alte Adam ist gestorben, und deshalb ist der Gläubige geistlich lebendig.

Da der spirituelle Tod und das spirituelle Leben sich gegenseitig ausschließen (das heißt, Sie sind entweder das eine oder das andere, aber nicht beides), erfolgt der Übergang vom spirituellen Tod zum spirituellen Leben, wenn Sie „wiedergeboren“ werden.

Wenn Sie wiedergeboren werden, sind Sie „frei“ vom geistlichen Tod, der die ursprüngliche Sünde Adams war. Wir werden nicht mehr verurteilt, sondern gerechtfertigt ( dedikaiwtai ).

Da sich spiritueller Tod und spirituelles Leben gegenseitig ausschließen (und wir somit keinen Anteil mehr am spirituellen Tod haben), sind wir von der Sünde befreit ( dedikaiwtai ).

Ich denke, das haben die Übersetzer verstanden.

Ich glaube, das haben sich die Übersetzer gedacht. Aber wieso? Paulus bringt diesen theologischen Punkt an anderen Stellen im Römerbrief vor, also warum ihn dazu zwingen, es hier zu machen? Es scheint, dass der theologische Punkt, den Paulus macht, im Englischen aufgrund dieser Übersetzungsanomalie verdeckt ist.
Wenn wir die Passage so übersetzen würden, dass sie sagt: „… wer gestorben ist, wird durch seine Sünden gerechtfertigt“, würden wir demselben grammatikalischen Konstrukt (Genitiv der Ursache) folgen, das in Matthäus 11:19 zu finden ist, wo der Kontext vorschreibt, dass wir das übersetzen Idee als solche (dh "Weisheit wird von ihren Kindern bestätigt"). Wäre das im Zusammenhang mit dieser Passage im Römerbrief sinnvoller, dass "einer, der gestorben ist, durch seine Sünden gerechtfertigt ist"? Natürlich nicht. In der Römerpassage ist nicht der Genitiv der Ursache, sondern der Genitiv der Trennung gemeint.