Aus der Berichterstattung in den westlichen Mainstream-Medien könnte man den Eindruck gewinnen, dass die jüngste Änderung der chinesischen Verfassung, die es einer Person erlaubt, mehr als zweimal zum Präsidenten Chinas gewählt zu werden, China plötzlich „undemokratisch“ gemacht hat.
Warum wird die Aufhebung der Beschränkung auf zwei Amtszeiten in China von den Mainstream-Medien als „undemokratisch“ angesehen, während die Einschränkung der Freiheit amerikanischer Wähler, denselben Präsidenten mehr als zweimal zu wählen, nicht in Frage gestellt wird?
Es scheint, dass die Einschränkung der Freiheit des Volkes, seinen Vertreter, den Präsidenten, zu wählen, ein Verstoß gegen allgemein anerkannte Definitionen von Demokratie wäre .
Für den Anfang ist es eher eine Tradition als eine tatsächliche Regel. Die Begrenzung auf zwei Amtszeiten geht auf den ersten Präsidenten, George Washington, zurück. Angesichts der Zeit, in der er im Amt war, war Washington eine überraschend bescheidene Figur (er lehnte den Titel „Seine Exzellenz“ zugunsten von „Mr. President“ ab und glaubte tatsächlich an die Regierung, für die er kämpfte. Gegen Ende seiner ersten Amtszeit, er wurde mit den Worten zitiert: "Ich habe nicht gegen George the Third gekämpft, damit ich George the First werden konnte", als er gefragt wurde, warum er keine dritte Amtszeit anstrebe
Historisch blieb die Tradition hängen. Präsidenten kandidierten normalerweise nicht für eine dritte Amtszeit, da davon ausgegangen wurde, dass nach 8 Jahren entweder aus Respekt vor Washingtons Engagement für die Natur des Amtes oder weil sie im Amt starben, oder weil sie einfach so unbeliebt waren, dass sie es nicht tun würden wurden gewählt. Der erste Präsident, der sich diesem Trend widersetzte, war Franklin Roosevelt (FDR), der erfolgreich für eine dritte Amtszeit kandidierte … gefolgt von einer vierten Amtszeit, in deren Verlauf er starb.
Zu diesem Zeitpunkt gab es einen erheblichen Vorstoß, das Amt als Begrenzung auf zwei Amtszeiten zu verankern, um den Status quo zu ändern, und 1951 entwarfen sie eine Änderung der Verfassung, die genau das tat (obwohl es dem amtierenden FDR und VP Truman erlaubte). von diesem Gesetz ausgenommen, bis sie abgewählt wurden, obwohl dies nicht geschah. Wie bereits erwähnt, starb FDR im Amt und Truman folgte ihm für den Rest seiner Amtszeit und wurde für eine volle Amtszeit wiedergewählt und trat dann in den Ruhestand.). Derzeit beträgt die maximale Zeit, die man Präsident sein kann, 10 Jahre, obwohl dies noch nicht geschehen ist (Sie müssen der Vizepräsident sein, der den Präsidenten mit weniger als zwei verbleibenden Jahren in einer Amtszeit ablöst und dann zwei Amtszeiten gewinnt von ihm selbst).
Auch hier geht es weniger um Demokratie als vielmehr um Tradition ... Vor FDR versuchten die Präsidenten Grant und Theodore Roosevelt (ja, Teddy ist mit FDR verwandt) beide eine dritte Amtszeit, waren aber erfolglos. Tatsache war, dass die meisten Präsidenten, die eine Chance hatten, eine dritte Amtszeit zu gewinnen, an einer Tradition festhielten und beschlossen, nicht erneut zu kandidieren. Für den größten Teil der Geschichte des Landes war es einfach so, wie wir waren, und niemand wurde dazu gezwungen.
Benutzer9389
hszmv
Indigokind