Warum wird es als menschenrechtswidrig angesehen, Obdachlose nicht auf die Straße zu lassen?

BBC erzählt uns von Ungarns Bemühungen, das Leben auf der Straße zu verbieten:

Das Gesetz wurde von der Regierung von Premierminister Viktor Orban eingebracht, aber die Vereinten Nationen nannten es „grausam“ und bestanden darauf, dass es gegen die Menschenrechte verstößt.

Es verbietet effektiv das Leben auf der Straße und wurde erstmals im Juni vom Budapester Parlament gebilligt.

Die Regierung sagt, dass es im „Interesse der Gesellschaft als Ganzes“ sei, der Polizei zu erlauben, rauhe Schläfer von öffentlichen Plätzen zu entfernen.

Wenn die Regierung in der Lage ist, Unterkünfte und andere soziale Dienste bereitzustellen, frage ich mich, warum dies als menschenrechtswidrig angesehen wird.

Frage: Warum wird es als menschenrechtswidrig angesehen, Obdachlose nicht auf die Straße zu lassen?

„ Wenn die Regierung in der Lage ist, Unterkünfte und andere soziale Dienste bereitzustellen“: Darin liegt die Antwort. Orbans Regierung scheint nicht einmal irgendwelche Bemühungen in diese Richtung zu planen. Es ist ein Lehrbuchbeispiel dafür, das Opfer für sein eigenes Unglück verantwortlich zu machen und zu bestrafen, mit anderen Worten, es wird gegen die Obdachlosen gekämpft, anstatt gegen die Obdachlosigkeit.
@Evargalo erwägen, eine Antwort darauf zusammenzustellen. Ich würde eine solche Antwort definitiv positiv bewerten.
@Leon Um diesen Kommentar in eine gute Antwort zu verwandeln, wäre es gut, weitere Nachforschungen über Obdachlosigkeit in Ungarn und die Maßnahmen der Regierung zur Unterbringung von Obdachlosen anzustellen.
@Philipp definitiv und deshalb habe ich dies nicht nur als Antwort gepostet, sondern darauf basierend eine Antwort zusammengestellt.
@Leon Ich habe die Antwort von James K positiv bewertet, die der gleichen Idee folgt.
"Das Gesetz in seiner majestätischen Gleichheit..."
Es gibt ein paar Probleme mit der Prämisse "Wenn die Regierung in der Lage ist, Unterkünfte und andere soziale Dienste bereitzustellen ...". Das erste Problem ist ... dass, wenn die Regierung in der Lage ist, Unterkünfte bereitzustellen, dies nicht bedeutet, dass sie Unterkünfte bereitstellen. Um die Prämisse zu paraphrasieren, Sie gehen davon aus, dass Obdachlose die Mittel haben, sich einen Unterschlupf abseits der Straßen zu verschaffen (weil die Regierung diese bereitstellt). Wir haben auch nicht als Tatsache festgestellt, dass Ungarn überhaupt in der Lage ist, alternative Unterkünfte bereitzustellen. Das baut also auf vielen falschen Prämissen auf. Die Frage am Ende ist direkter.
@JaredSmith Das Gesetz verbietet Reichen und Armen gleichermaßen, auf der Straße zu leben.

Antworten (1)

Das fragliche Menschenrecht ist das Recht auf Freiheit:

Jeder hat das Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit. Niemandem darf die Freiheit entzogen werden, außer in den folgenden Fällen und in Übereinstimmung mit einem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren:

Wo die Fälle sind 1) Verurteilung eines Verbrechens. 2) Untersuchungshaft, während ein Verbrechen untersucht wird. 3) Nervenzusammenbruch, bei dem Sie eine Gefahr für sich selbst darstellen. 4) Prävention von Infektionskrankheiten.

Heutzutage werden die meisten Menschen aus allen möglichen Gründen obdachlos und haben alle möglichen zugrunde liegenden Probleme. Einige, vielleicht die meisten, würden die Gelegenheit begrüßen, von der Straße in ein Hostel zu kommen. Es gibt jedoch zwei große Probleme.

  1. Geld. Menschen eine Unterkunft zu geben, kostet Geld. Ist die Regierung auf die erheblichen Kosten für den Umzug von Menschen mit rauer Schwelle in Wohnungen vorbereitet? Denken Sie daran, dass fast alle Menschen mit schlechtem Schlaf zusätzliche Probleme haben, sie können Süchtige oder Sexarbeiterinnen sein. Sie können eine kriminelle Vergangenheit oder kriminelle Gegenwart haben. Sie könnten erhebliche psychische Probleme haben. Ist die Regierung auf diese Kosten vorbereitet? Nur unruhig schlafen zu lassen wird die anderen Probleme nicht verschwinden lassen. Was passiert, wenn das Geld aufgebraucht ist? Wirst du zu jemandem sagen: „Du kannst kein Haus oder keine Herberge haben und du kannst nicht schlecht schlafen“? Welche Option geben Sie jemandem in dieser Position?

  2. Was ist, wenn jemand nein sagt. Betrachten Sie einen Alkoholsüchtigen. Er lebt seit einigen Jahren auf der Straße. Er hat keine Familie oder Freunde und will nicht in ein Hostel ziehen. Als ihm ein Platz in einem Hostel angeboten wird, geht er einfach. Ist es vernünftig, sein Verhalten zu kriminalisieren? Ist es vernünftig, ihm in diesem Fall die Freiheit zu entziehen?

Das Vereinigte Königreich hat einst „Landstreicher“-Gesetze durchgesetzt. Sie waren nicht sehr effektiv bei der Reduzierung von Schlafproblemen und neigten dazu, Obdachlose in Richtung krimineller Aktivitäten zu lenken.

Wenn die Regierung in der Lage ist, Unterkünfte und andere soziale Dienste bereitzustellen, kann sie dies auf proaktiver, aber freiwilliger Basis tun, ohne irgendjemanden seines Rechts auf Freiheit zu berauben.

Warum wird es als menschenrechtswidrig angesehen, Obdachlose nicht auf die Straße zu lassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v