Warum wird Stauluft nicht zur Klimatisierung von Flugzeugen verwendet?

Wenn die Stauluft zur Klimatisierung verwendet wird, benötigt das Flugzeug keinen Wärmetauscher, kein Kühlgebläse und keine Kühlung der Zapfluft vom Kompressor. Warum verwenden moderne Flugzeuge durch Stauluft gekühlte Zapfluft?

Meine Vermutung wäre Masse der Luft. Die Druckluft hat mehr Masse in kleinem Volumen.

Was würden Sie für die Klimaanlage tun, wenn Sie auf dem Boden sitzen?

Antworten (1)

Das Problem ist der Druck. Um Außenluft für die Kabine nutzen zu können, muss diese unter Druck gesetzt werden. Sonst könnte man in der Kabine keine höheren Drücke erreichen als draußen.

Der Vorteil der Verwendung von Bleed Air besteht darin, dass diese Luft bereits unter Druck steht, sodass Sie keine zusätzlichen Arbeiten ausführen müssen. Es ist jedoch zu heiß, um direkt als Kabinenluft verwendet zu werden, daher wird ein PACK ( Pneumatic Air Cycle Kit ) verwendet, um niedrigere Temperaturen mit Stauluft zur Kühlung zu erreichen.

Stauluft kann nicht direkt verwendet werden, ohne ihren Druck zu erhöhen. Bei der Boeing 787 , die mit bleed-less-Triebwerken ausgestattet ist, muss die Außenluft daher mit elektrisch angetriebenen Kompressoren unter Druck gesetzt werden:

In der No-Bleed-Architektur sorgen elektrisch angetriebene Kompressoren für die Druckbeaufschlagung der Kabine, wobei Frischluft über spezielle Kabinenlufteinlässe an Bord gebracht wird . Dieser Ansatz ist wesentlich effizienter als das herkömmliche Entlüftungssystem, da er eine übermäßige Energieentnahme aus Motoren mit der damit verbundenen Energieverschwendung durch Vorkühler und modulierende Ventile vermeidet. Ein Herunterregeln der zugeführten Druckluft ist nicht erforderlich. Stattdessen wird die Druckluft durch drehzahlregelbare Motorkompressoren mit dem erforderlichen Druck ohne nennenswerte Energieverschwendung erzeugt. Dies führt zu erheblichen Verbesserungen des Kraftstoffverbrauchs des Motors.

( Boeing Aero Quarterly – 787 No-Bleed Systems , Hervorhebung von mir)

Beachten Sie jedoch, dass diese Kompression der Luft auch Wärme hinzufügt, sodass die Luft noch ein PACK durchlaufen muss, bevor sie als Kabinenluft verwendet werden kann:

In der elektrischen Architektur der 787 fließt die Leistung der Kabinendruckkompressoren für eine verbesserte Effizienz durch Niederdruck-Klimaanlagenpakete . Die einstellbare Drehzahl von Elektromotoren ermöglicht eine weitere Optimierung des Energieverbrauchs des Flugzeugs, indem keine übermäßige Energie aus der zugeführten Druckluft benötigt wird und diese später durch modulierende Ventile herunterreguliert wird, was zu Energieverlusten führt.

Das Vermeiden der Energieverschwendung im Zusammenhang mit der Herunterregulierung führt zu Verbesserungen des Triebwerkskraftstoffverbrauchs, und der Lufteinlass des Umgebungskontrollsystems kann gemäß der Anzahl der Flugzeuginsassen angepasst werden, um die niedrigste Energieverschwendung zu erreichen und gleichzeitig die Anforderungen an die Luftströmung zu erfüllen.

( Boeing Aero Quarterly – 787 No-Bleed Systems , Hervorhebung von mir)

Auf dem folgenden Bild sehen Sie den Einlass für die Kompressoren und den Staulufteinlass:

B787 Lufteinlässe
( Bildquelle )

Eine interessante Folgefrage: Wird die CAC-Deflektortür jemals im Flug geöffnet oder nur, wenn sie am Boden ist und AC / Wärme von der Bodenunterstützung erhält?
@FreeMan Um ehrlich zu sein, weiß ich nicht allzu viel über die 787 und ich habe keinen Zugang zu einem FCOM. In diesem Facebook-Beitrag (von dem ich das Bild habe) heißt es: „Vor dem CAC-Einlass befindet sich seine Deflektortür. Sie soll verhindern, dass FOD während der Landung und des Bodenbetriebs in den CAC gelangt, aber wenn die Außentemperatur zu hoch ist (ca °F ) oder eine Störung vorliegt, schließt die Schleusentür."
Nun, ich habe nicht wirklich eine Antwort erwartet (ich weiß es besser, als wirklich eine neue Frage in den Kommentaren zu stellen :D ), aber das ist interessant. Die FOD-Ablenkung ist sinnvoll, da es sich um einen ziemlich niedrigen Einlass handelt. Man fragt sich, warum sie keinen Staulufteinlass (oder NACA-Kanal) wie die Öffnung oben verwendet haben. (Wirklich, wer liebt keinen guten NACA-Kanal?)
Ich bin mir nicht sicher, ob die Physik hier ganz richtig ist. Selbst für ein Flugzeug, das auf Meereshöhe fliegt, bewegt sich die Luft sehr schnell (im Bezugsrahmen des Flugzeugs). Das heißt, wenn man die Luft verlangsamen und zur Ruhe bringen will (relativ zum Flugzeug), muss man viel Energie, also Wärme, abführen. Ja, die Komprimierung erfordert auch eine Erwärmung, aber die Notwendigkeit der Komprimierung ist nicht der einzige Grund für die Erwärmung.
Der Wärmekoeffizient von Luft beträgt etwa 1 kJ/(kg)(K). KE bei 400 mph reicht also aus, um die Temperatur derselben Masse um etwa 16 K zu ändern.