Warum wurde Cannabis zuerst legalisiert?

Die Zahl der "Drogenabhängigen" beträgt etwa 5 % der Konsumenten . Die meisten Benutzer sind also nicht einmal süchtig.

Dieser besagt, dass 10 % der Benutzer süchtig werden. Ich bin sicher, dass es 10 % der illegalen Drogenkonsumenten bedeutet.

Erstens sagt uns die medizinische Wissenschaft, dass der Konsum psychoaktiver Substanzen zwar immer potenziell schädlich sein kann, die meisten Konsumenten in der Praxis jedoch nie ernsthafte negative Folgen ihres Drogenkonsums erfahren werden und möglicherweise irgendwann auf eigenen Wunsch mit dem Konsum aufhören. UNODC schätzt, dass nur etwa 10 % aller Drogenkonsumenten jemals ein problematisches Drogenkonsummuster entwickeln oder von Drogen abhängig werden.[12] Das bedeutet natürlich nicht, dass Drogenkonsum nicht schädlich sein kann, und in vielen Fällen ist er es tatsächlich. Aber es sagt uns, dass eine Behandlung für die große Mehrheit der Drogenkonsumenten eigentlich nicht notwendig ist. Es sollte daher nur Menschen angeboten werden, die es wirklich brauchen, also Menschen mit problematischem Drogenkonsum, die von Drogen abhängig geworden sind.https://www.tni.org/en/article/will-myanmar-lead-drug-policy-reform-in-southeast-asia

Dies deutet darauf hin, dass die meisten kriminalisierten Drogen nicht einmal süchtig machen oder auf lange Sicht einen signifikanten Nachteil haben.

Viele Staaten haben Ganja legalisiert.

Kalifornien, Colorado, Washington. Sogar Malaysia und Thailand machten mit.

Viele Medikamente sind jedoch auch sicher oder zumindest denken viele Leute, dass sie es sind.

Eine schnelle Suche bei Google zeigt diese Grafik

Warum wurde Ganja also zuerst legalisiert?

MDMA und LSD töten auch niemanden, genauso wenig wie DMT, Kratom und viele andere Drogen. Die meisten Meth-Konsumenten sind nicht einmal süchtig. Einige Organisationen möchten diese ebenfalls legalisieren.

Warum war Cannabis von so vielen harmlosen Drogen diejenige, die zuerst legalisiert wurde ?

Mir ist bewusst, dass einige Organisationen auch andere Drogen legalisieren wollen. Warum ist derjenige erfolgreich, der Cannabis legalisieren will?

Was sollten andere Organisationen tun, die andere Drogen legalisieren wollen, damit sie auch erfolgreich sind?

Ich habe in History.SE gefragt und sie sagten, ich solle in Politics.SE fragen ...

warum die abwertungen?
Die Frage stellt einige starke Behauptungen auf, bietet aber nichts, um sie zu untermauern. Die eine Quelle, die Sie einschließen, sagt nicht wirklich, was Sie behaupten (5 % der Personen , nicht 5 % der Benutzer). Dies sind sehr gute Gründe, die Frage abzulehnen.
@yannis, Die Cosmopolitican-URL scheint unzureichend zu sein und verweist auf das 5% -Zitat von einem "Dominic" (kein Nachname), der mit der Amy Winehouse Foundation zusammenarbeitet . Aber eine Schlussfolgerung, dass es sich um „5 % der Menschen, nicht 5 % der Nutzer“ handelt , wird durch den Text nicht gestützt, der besagt: „Wenn Sie das in Bezug auf die Menschen in einem Nachtclub bedenken: 5 von 100 werden wahrscheinlich hineinfallen Süchtig zu sein, was relativ hoch erscheint. “ Nachtclubs sind nicht repräsentativer für die allgemeine Bevölkerung als Mormonen-Picknicks.

Antworten (4)

Vielleicht, weil Marihuana (zumindest in den USA) eine viel größere Anzahl von Konsumenten hat als andere Drogen und eine noch größere Basis von Menschen, die es als im Grunde harmlos betrachten, selbst wenn sie es nicht selbst verwenden möchten. Das hat zu einer zunehmenden Unterstützung der Bevölkerung geführt, die im Laufe der Zeit in einigen Bundesstaaten stark genug geworden ist, um Legalisierungsinitiativen zur Abstimmung zu bringen und sie schließlich zu verabschieden.

Ihre Verwendung des Wortes „Ganja“ deutet darauf hin, dass Sie möglicherweise kein Amerikaner sind und daher mit dem Initiativeprozess nicht vertraut sind. Im Grunde ist dies eine Möglichkeit, wie Gruppen durch das Sammeln von Unterschriften einer bestimmten Anzahl von Wählern eine Maßnahme auf einem Wahlzettel platzieren können, ohne den Gesetzgeber durchlaufen zu müssen. Etwa die Hälfte der 50 US-Bundesstaaten hat ein solches Verfahren. und wenn ich mich recht erinnere, hat von den 10 US-Bundesstaaten, die Freizeit-Marihuana legalisiert haben, nur Vermont dies über den Gesetzgeber der Bundesstaaten getan. Der Rest erfolgte über Wahlinitiativen.

Obwohl ich nicht mehr über den Legalisierungsprozess in anderen Ländern weiß, vermute ich, dass es viel mit einer jüngeren Generation von Wählern und Gesetzgebern zu tun hat. Diejenigen, die mit der „Reefer Madness“-Propaganda indoktriniert wurden, sind größtenteils in den Ruhestand getreten oder gestorben. Die heutige Generation wuchs in einer Umgebung auf, in der der Konsum von Marihuana an der Tagesordnung war und von ihren Zeitgenossen, wenn nicht sogar von den Strafverfolgungsbehörden, ziemlich akzeptiert wurde. Sie haben gesehen, dass die Verwendung weitaus weniger Schaden anrichtet als das Verbot, und handeln entsprechend.

"Reefer Madness" wurde mir in der Schule gezeigt ... aber nur, damit wir uns alle über seine Absurdität lustig machen können. Ich nehme an, dass viele Amerikaner auf diese Weise davon überzeugt wurden, dass Marihuana sicher ist, sicherlich sicherer als Tabak.

Zuerst müssen Sie verstehen, warum es überhaupt illegal gemacht wurde.

Frühere Fragen zu verwandten Themen können hilfreich sein. Dies und dies sprechen beide für einige der politischen Argumente, die dahinter stehen, es überhaupt illegal zu machen. Weitere Unterstützung zeigen potenziell rassistische Beweggründe. Weiterlesen hier kann helfen.

Dies stellt fest, dass Cannabis aus sozialen Gründen illegal gemacht wurde, nicht wegen der Gefahr, Nützlichkeit oder Probleme mit der Droge selbst.

Die Bundesregierung ist hier heuchlerisch .

Drogen, Substanzen oder Chemikalien der Liste I sind als Drogen definiert, die derzeit keinen medizinischen Nutzen haben und ein hohes Missbrauchspotenzial haben.

Der allgemeine Konsens und eine lange Geschichte deuten stark darauf hin, dass Cannabis ein medizinisches Potenzial hat .

Menschen sind nicht dumm. Wenn sie Heuchelei entdecken, mögen sie es nicht. Die Gründe für die älteren Generationen, es für illegal zu halten, stimmen nicht mit den jüngeren Generationen überein. Die jüngeren Generationen sehen eine andere Seite der Cannabisgeschichte und wollen, dass sie geändert wird.

Um zu beantworten, warum Cannabis an erster Stelle steht? Strategie.

Es war das am meisten unangemessen behandelte Medikament, das den am meisten wahrgenommenen Wert hat. Die Pflanze im Allgemeinen, nicht nur die Droge, hat einen immensen Wert, der nicht zugänglich war, weil die Droge illegal ist.

Cannabis wurde aufgrund seiner potenziellen medizinischen, Freizeit- und industriellen Anwendungen ins Visier genommen. Grundsätzlich gab es die meisten Gründe, es gegenüber anderen Drogen zu legalisieren.

Ich verstehe. Der Rest folgt also? Irgendeine Organisation, die wir anrufen können, um es zu versuchen?

Die Demographie der Vereinigten Staaten ändert sich, und die Babyboomer sind jetzt unsere älteren Menschen. Die Älteren sind nicht zufällig die Altersgruppe, die am ehesten an Wahlen teilnehmen wird.

Aber zuerst etwas Hintergrundgeschichte. Wir wissen seit Jahrzehnten, wenn nicht Hunderten von Jahren, dass Cannabis Sativa/Indica nützlich (Hanf) und wahrscheinlich nicht kriminell ist (konsumiert), aber die Eltern der Boomer, die Greatest Generation, wurden mit einer Menge unwahrer Propaganda über „Reefer-Wahnsinn“ gefüttert ', so dass wir warten mussten, bis sie starben, um überhaupt eine Chance auf eine Legalisierung zu haben.

Nun zurück zu den Gründen, warum ältere Babyboomer wichtig sind: Schmerzbehandlung und die Opioidkrise. Alte Menschen tun weh. Es ist eine Sache. Aber wir wissen jetzt, dass die Verwendung von Arzneimitteln auf Opiumbasis in vielen Fällen ein Rezept für Sucht ist und die Wirksamkeit im Laufe der Zeit in allen Fällen verringert. Es ist kein Zufall, dass das erste legale Cannabis in den USA medizinisches Marihuana war. Es ist nur ein Ergebnis des zuverlässigsten Wahlblocks, der in seinem eigenen Interesse abstimmt, wie sie es tendenziell tun.

Unsere Gesetze sollen die Standards unserer Gesellschaft widerspiegeln. Sie sollen festschreiben, welches Verhalten in unserer Gesellschaft akzeptabel ist und welches nicht. Ich behaupte nicht, dass sie immer gute Arbeit leisten, aber das sollen sie sein .

Wenn es in einer Gesellschaft einen Konsens darüber gibt, dass eine bestimmte Substanz nicht missbraucht werden darf, ist es die Aufgabe der Politik, sie zu unterdrücken. Wenn der gesellschaftliche Konsens sagt, dass an einer Substanz nichts falsch ist, sollen Politiker sie legalisieren.

Die Einstellung unserer Gesellschaft zu verschiedenen Drogen korreliert nicht unbedingt mit ihrer relativen Gefährlichkeit. Denken Sie zum Beispiel an Alkohol, eine Droge mit einem sehr hohen Suchtpotenzial und sehr zerstörerischen Kurz- und Langzeitwirkungen, die jedoch in unserer Kultur tief verwurzelt ist. Es ist also in den meisten Gerichtsbarkeiten legal. Wie genau die Konsensbildung im Detail abläuft, ist eine Frage der Soziologie, nicht der Politik. Der Politik geht es nur darum, darauf zu reagieren.

Cannabis gehörte früher zu den Randdrogen, die unterdrückt wurden, aber jetzt, da immer mehr Menschen es konsumieren, wird es auch zu einer der "gesellschaftlich akzeptierten" Drogen. Das spiegelt sich auch in der Gesetzgebung wider: Immer mehr Länder fangen an, es zu legalisieren.

Ich glaube nicht, dass die Konsens-Idee einer Überprüfung standhält. Das klassische Beispiel ist das Verbot. Von einer lautstarken Interessengruppe durch den Kongress und die Parlamente der Bundesstaaten gedrängt, ignorierte die Mehrheit der Bevölkerung es nicht nur, sie begann anscheinend auch, mehr zu trinken.
Erfolgt das Verbot aufgrund von Volksabstimmungen oder Gesetzgebern?
@ user4951: Es war eine Verfassungsänderung, die vom Kongress verabschiedet und dann von den Gesetzgebern der erforderlichen Anzahl von Staaten ratifiziert wurde. Siehe zB en.wikipedia.org/wiki/Prohibition_in_the_United_States für mehr.