Warum wurde das Büro von "Devil's Advocate" geändert?

Papst Johannes Paul II . schaffte 1983 die Macht ab , reduzierte die Macht und änderte die Rolle des Amtes Promotor fidei ( Promoter des Glaubens ), besser bekannt als Advocatus diaboli ( Advokat des Teufels ), wodurch die Zahl der Heiligen seitdem stark zugenommen hat.

*- Der Irrtum über die Abschaffung des Amtes stammt von falschen Angaben im Wikipedia-Artikel

Was war der Grund für diese Aktion? Ist der unnatürliche Aufstieg von Saint nur ein Nebeneffekt, oder war das so gemeint? Warum?

Wurde das Amt des Advocatus diaboli als schlecht oder nur als tot angesehen? Warum?

Gibt es weitere Auswirkungen dieser Entscheidung?

Papst Johannes Paul II. beseitigte 1983 das Amt des Promotors fidei und beendete damit eine 400-jährige Tradition. Seitdem wurden Heilige etwa 20-mal schneller heiliggesprochen als zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Anscheinend ist es jetzt wie in den zahlreichen Who's Who-Nachschlagewerken. Wenn du nominiert bist, bist du dabei. Es gibt keine Opposition, also hat es seine Bedeutung verloren. Und ohne Widerstand wird Ihre großartige Idee möglicherweise nicht so entwickelt, dass sie von großer Bedeutung ist.

von AskCatholic.com

Hier gibt es mindestens zwei verschiedene Fragen: 1) Warum wurde das Amt abgeschafft? 2) Hat dies zu einer Zunahme der Heiligsprechung geführt?
@Flimzy Manche Menschen stehen der katholischen Kirche skeptisch gegenüber. Im Grunde ist die Idee, dass Papst Johannes Paul II. aufgrund seiner dunklen Vergangenheit kein Heiliger geworden wäre, wenn er nicht den neuen Prozess der Heiligsprechung entwickelt hätte. Sein neuer Prozess ebnete auch den Weg für die Heiligsprechung von mehr Heiligen. Das ist der Kern des Artikels. Ich würde sagen, dass die Vergangenheit einer Person keine Rolle spielen sollte. Wenn diese Person Buße tut und ein gutes Leben führt, dann ist das im Allgemeinen ausreichend.
@Anonymous: Okay, aber was hat das mit meinem Kommentar zu tun?
@Flimzy Es war eine Antwort auf Ihre beiden Fragen. Einige Leute sehen das skeptisch: dass Papst Johannes Paul II. versuchte, seine dunkle Vergangenheit vor der Öffentlichkeit zu verbergen, damit er heiliggesprochen und seliggesprochen werden konnte.
@Anonymous: Mein Punkt war: Dies sollte als zwei Fragen gestellt werden.
@Flimzy Nein, ich denke, Ihre beiden vorgeschlagenen Fragen können als Unterfragen betrachtet werden , aber die wesentliche Frage betrifft den Aufstieg und Fall der Praxis der Anwaltsposition des Teufels im Heiligsprechungsprozess der römisch-katholischen Kirche.

Antworten (1)

Papst Johannes Paul II. schaffte 1983 das Amt des Promotor fidei (Verfechter des Glaubens), besser bekannt als Advocatus diaboli (Anwalt des Teufels), ab

Nein, er hat dieses Amt nicht abgeschafft. Es gibt immer noch einen Förderer des Glaubens für jeden Heiligsprechungsprozess. Papst Johannes Paul II. hat seine Macht stark eingeschränkt und seine Rolle im Prozess der Heiligsprechung geändert.

Vor der Reform war es ihre Aufgabe, Probleme nicht nur aufzuzeigen, sondern aktiv aufzuspüren. Darüber hinaus konnte der Heiligsprechungsprozess nicht voranschreiten, bis alle Einwände des Promotors Fidei zu seiner Zufriedenheit beantwortet waren, was ihm ein wirksames Vetorecht gegen die gesamte Heiligsprechung gab.

Im modernen Verfahren sucht der Promotor Fidei nicht aktiv nach Problemen und hat auch kein Vetorecht mehr über den Prozess; sein Einfluss beschränkt sich darauf, einen Bericht vorzulegen und als "Experte" zur Verfügung zu stehen, dessen Meinung eingeholt werden kann, aber es gibt nichts in dem modernen Verfahren, wo der Promotor Fidei eine Liste von Einwänden vorlegt, die von den Postulatoren beantwortet werden müssen. Quelle

Was war der Grund für diese Aktion?

Denn viele Bischöfe beklagten, dass der Prozess der Heiligsprechung viel zu schwerfällig sei.

Ist der unnatürliche Aufstieg von Saint nur ein Nebeneffekt, oder war das so gemeint? Warum?

Die Änderung der Rolle dieses Amtes war nicht der einzige Grund für den Anstieg der Heiligsprechungen. Es gibt auch andere Faktoren.

  • Früher waren für die Heiligsprechung vier Wunder erforderlich. Jetzt nur noch zwei.
  • Auch moderne Kommunikationssysteme bedeuteten schnellere Prozesse.
  • Der Transport von Beweismitteln und Dokumenten zwischen Diözesanbischöfen und der Römischen Kurie wurde beschleunigt.
  • Die Verbesserung der medizinischen Wissenschaften und die standardmäßige Aufzeichnung der Krankengeschichte für alle Patienten ermöglichen es jetzt, mehr Vorfälle für die Berücksichtigung eines Wunders zu berücksichtigen.

Gibt es weitere Auswirkungen dieser Entscheidung?

Abgesehen davon, dass der Prozess schneller als zuvor wird, glaube ich nicht, dass es andere Auswirkungen gibt. Schließlich sind Heiligsprechungen unfehlbare Verkündigungen des Papstes.

gute Antwort. Danke für den Hinweis auf das Missverständnis über die Abschaffung
Außerdem schaffte der Kodex des kanonischen Rechts von 1983, den Johannes Paul II. genehmigte, 141 Kanons des Kodex von 1917 ab, der Selig- und Heiligsprechungen regelte. Auch die Zahl der notwendigen Wunder hat abgenommen. Lesen Sie , was der Kodex von 1917 besagt . Sie werden sehen, dass es in den Querverweisen auf den 83er Kodex viele "NA"s gibt.
Warum wurde das Büro von "Devil's Advocate" geändert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v