Was bedeutet der Begriff „Weißes Privileg“?

Ich höre diesen Begriff „weißes Privileg“, wenn etwas Wichtiges passiert, wie eine Schießerei in einer Schule, eine Schießerei durch die Polizei oder sogar während einer Anhörung zu Urteilen, an denen Menschen unterschiedlicher ethnischer Zugehörigkeit beteiligt sind.

Was bedeutet „Weißes Privileg“?

Eine gute Antwort sollte Beispiele dafür enthalten, dass es in der modernen Gesellschaft entweder vorkommt oder nicht vorkommt

Antworten (7)

White Privilege ist ein akademisches Konzept, das kürzlich durch Social-Media- Kampagnen und Bewegungen wie Black Lives Matter in den Mainstream-Diskurs gebracht wurde .

Es ist im Grunde eine Theorie, dass Weiße in westlichen Ländern mehr gesellschaftliche Privilegien haben als Menschen anderer Ethnien , die aus der gleichen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Klasse stammen . Es wird weitgehend als Synonym für systematischen oder institutionellen Rassismus in einem Land verwendet.

Da die Debatte größtenteils in den USA stattfindet, werde ich Daten aus den USA verwenden, um meine Argumente zu untermauern.


In Amerika:

  • Es ist wahrscheinlicher , dass die Polizei einen jungen schwarzen Mann gegenüber einem jungen weißen Mann mit tödlicher Gewalt anwendet (sprich töten). Und schwarze Menschen werden im Verhältnis zur Bevölkerung überproportional bei Polizeirazzien getötet.

  • Die Daten deuten darauf hin, dass Sie viel wahrscheinlicher angehalten und durchsucht werden, wenn Sie nicht weiß sind.

  • Es ist viel wahrscheinlicher, dass Sie wegen des Besitzes von Marihuana in den USA verhaftet und angeklagt werden, wenn Sie Schwarz sind (trotz der Tatsache, dass der Prozentsatz der Marihuana-Konsumenten zwischen Schwarzen und Weißen ungefähr gleich ist).

  • Minderheiten sind unter der Gefängnisbevölkerung in den USA überproportional vertreten ; Obwohl angemerkt werden muss, dass sie einige Arten von Verbrechen unverhältnismäßig begehen , wäre es naiv zu sagen, dass es keinen Rassismus innerhalb des Strafjustizsystems gibt. Laut einer Studie der University of Michigan :

    „Schwarze Angeklagte sehen sich deutlich strengeren Anklagen gegenüber als Weiße, selbst nachdem sie auf kriminelles Verhalten (Festnahmedelikte, Fallstruktur mit mehreren Angeklagten und Vorstrafen), beobachtete Merkmale des Angeklagten (z Merkmale und Kriminalitätsraten. Ungeklärte Rassenunterschiede bestehen in der Verteilung der Ladungsschwere, insbesondere im oberen Bereich. Die auffälligsten Unterschiede finden sich bei der Verwendung von Anklagen, die gesetzliche Mindeststrafen ungleich Null beinhalten.“

  • Nach einer Verurteilung bleiben Sie eher länger im Gefängnis, wenn Sie schwarz sind.

  • Sie werden das College wahrscheinlich mit weniger Schulden abschließen , wenn Sie weiß sind.

  • Das Nettovermögen eines durchschnittlichen schwarzen Haushalts in den Vereinigten Staaten beträgt 6.314 US-Dollar, verglichen mit 110.500 US-Dollar für einen durchschnittlichen weißen Haushalt, laut Volkszählungsdaten von 2011, und im Allgemeinen sind Weiße reicher als Schwarze . Volkszählungsdaten deuten ferner darauf hin , dass das Medianeinkommen für eine Minderheit deutlich niedriger ist als für eine weiße Person.

  • Daten deuten darauf hin, dass die Medien eher über das Verschwinden Ihres Kindes berichten, wenn das Kind weiß ist.

  • Die Daten deuten darauf hin , dass Sie als farbige Person eher mit Diskriminierung in Bezug auf die Wohnung konfrontiert sind als als weiße Person.

Ich könnte noch viel mehr Beispiele nennen, aber ich beweise lediglich, dass Daten existieren, die zeigen, dass eine in den USA geborene weiße Person statistisch wahrscheinlich weniger Schulden haben wird, reicher wird, eine bessere Bildung bekommt, ein besseres Haus bekommt, nicht bekommt so oft angehalten und durchsucht werden oder so oft ins Gefängnis gehen wie eine Person of Color.

Dieses Konzept der Rassenungleichheit, von dem Weiße oft unbeabsichtigt profitieren, wird als "White Privilege" bezeichnet.

NB: Das bedeutet nicht, dass Sie als Weißer garantiert privilegierter sind, es ist nur wahrscheinlicher.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Ich bin mir nicht so sicher, ob die Debatte weitgehend in den USA existiert. Die US-Debatte ist aus mehreren Gründen am sichtbarsten: Sprache (Englisch ist weit verbreitet), Zahlen (große schwarze Minderheit), Medien (einschließlich sozialer Medien) und Geschichte (Sklaverei). Und tatsächlich verschlimmern die in dieser Antwort erwähnten Faktoren die Situation in den USA: Tödliche Polizeigewalt ist viel häufiger; Mindeststrafen sind ungewöhnlich; College-Schulden sind in den USA ein viel größeres Problem. (Ich könnte auch das US-Gesundheitswesen hinzufügen). Aber trotz alledem wird "White Privilege" immer noch außerhalb der USA großgezogen.
Ihre Antwort zeigt einige der Inkonsistenzen der Definition. Sie sagen: "Es ist im Grunde eine Theorie, dass Weiße in westlichen Ländern mehr gesellschaftliche Privilegien haben als Menschen anderer Ethnien, die aus derselben politischen, sozialen und wirtschaftlichen Klasse stammen." aber dann sagen Sie: "Ich könnte noch viel mehr Beispiele liefern, aber ich beweise nur, dass Daten existieren, die zeigen, dass eine in den USA geborene weiße Person statistisch gesehen wahrscheinlich weniger Schulden hat, reicher wird und eine bessere Bildung erhält."

Der klarste Weg, weiße Privilegien zu verstehen , ist eine Reihe von Nöten, die weiße Amerikaner weniger wahrscheinlich erleben als die anderer Rassen (andere Faktoren wie das Einkommen sind gleich).

Jeder, unabhängig von seiner Rasse, erlebt in seinem Leben eine Reihe von Schwierigkeiten, aber Minderheiten stehen speziell aufgrund ihrer Rasse vor einer Reihe zusätzlicher Herausforderungen.

Das Fehlen dieser rassenspezifischen Herausforderungen für weiße Amerikaner ist ein weißes Privileg (egal, wie viel „normale“ Not sie in ihrem Leben haben oder nicht erlebt haben).

Und natürlich, wenn Sie etwas nicht erleben, dann bedarf es besonderer Anstrengung, um zu sehen und zu erkennen, dass andere es tun . Dieser negative Rahmen ist der Grund, warum dieses Gespräch so schwierig sein kann und warum so viele Menschen leugnen, dass „weiße Privilegien“ überhaupt existieren.

Anstatt viele verschiedene Beispiele aufzulisten (wie es einige andere Antworten tun), lassen Sie mich tiefer in ein einzelnes anschauliches Beispiel eintauchen, das dies hoffentlich verdeutlichen sollte:

Verkehrsstopps

Ich bin in einem amerikanischen Vorort weiß aufgewachsen, und meine Eltern haben mir nie explizit beigebracht, wie ich mich bei einer Verkehrskontrolle zu verhalten habe, sondern nur gesagt, dass ich höflich sein und Anweisungen befolgen soll. Ich habe noch nie in meinem Leben schlechte Erfahrungen mit Polizisten gemacht, nicht einmal mit dem, den ich auf der Autobahn überfahren habe! Ich wurde noch nie angehalten, wenn ich es nicht eindeutig verdient hatte, und mehr als einmal wurde mir im „Zweifelsgrund“ zugesprochen und ich bekam keine Vorladung, die ich hätte bekommen können. Mir wurden noch nie Handschellen angelegt, ich musste sie nie auf der Motorhaube „ausbreiten“ und hatte nie Angst um meine Sicherheit oder mein Leben vor einem Polizisten.

Als Erwachsener war ich ziemlich schockiert, als ich erfuhr, dass viele schwarze Eltern (sogar schwarze Eltern aus der Mittelklasse) ihren Teenagern sehr explizite Anweisungen geben, „ wie man bei einer Verkehrskontrolle nicht von der Polizei erschossen wird “. Schwarze Männer jeden Alters und wirtschaftlichen Status können Ihnen Geschichte um Geschichte erzählen, wie sie für „ Driving While Black “ angehalten wurden, und wir alle haben immer mehr über die Brutalität gehört, die schwarzen Amerikanern durch die Hände der Polizei widerfahren ist .

Als jemand ohne direkte Erfahrung damit stehe ich vor zwei Möglichkeiten:

  1. Leugnen oder ignorieren Sie die Geschichten schwarzer Amerikaner . Das war definitiv meine erste Reaktion. Das kann doch nicht wahr sein, oder? Sie taten doch sicher alle etwas Verdächtiges? Natürlich brauchen wir mehr als eine zufällige Handvoll Geschichten, aber die Forschung scheint die Behauptungen zu stützen, dass es eine tatsächliche rassische Ungleichheit bei Verkehrsstopps gibt .
  2. Akzeptieren Sie die Schlussfolgerung, dass schwarze Amerikaner eine andere Beziehung zur Polizei haben als ich , indem Sie bereit sind, ihre Geschichten zu hören und sich an Gesprächen zu beteiligen.

Ich akzeptiere jetzt, dass meine positiven Erfahrungen mit der Polizei in meinem ganzen Leben auf mehr als nur meine Erziehung und mein eigenes gutes Benehmen zurückzuführen sein könnten, es könnte (zumindest) teilweise auf mein weißes Privileg zurückzuführen sein . Bei jemandem, der sich identisch verhielt, aber eine andere Hautfarbe hatte, hätte eine dieser Begegnungen mit der Polizei sehr leicht ganz anders verlaufen können.

Beachten Sie, dass „Mein Privileg anerkennen“ einfach der Beginn eines Gesprächs über Rasse und Polizeiarbeit in Amerika ist, es impliziert nicht unbedingt eine bestimmte Schlussfolgerung oder Abhilfe.

Beachten Sie auch, dass "weißes Privileg" nicht bedeutet, dass keine weiße Person jemals von der Polizei misshandelt wurde oder dass keine schwarze Person jemals gut behandelt wurde, es bedeutet nur (zu diesem Thema), dass weiße Amerikaner im Allgemeinen eine andere haben Beziehung zu den Strafverfolgungsbehörden als schwarze Amerikaner.

Ich bin froh, dass Sie die Polizei und die schwarze Gemeinde angesprochen haben. Dies ist ein sehr ernstes Problem und sollte in einem anderen Beitrag diskutiert werden. Einige Weiße haben noch nie erlebt, dass sie angehalten, wahllos durchsucht, profiliert usw. wurden. Die Leute kümmern sich nicht wirklich um diese Probleme, es sei denn, es betrifft sie persönlich, also wird es nie wirklich ernst genommen. Tolle Antwort übrigens!
Wenn man bedenkt, dass Europäer (schwarz oder weiß) auch keine Anweisungen brauchen, wie man nicht von der Polizei erschossen wird, können wir nicht nur die Hautfarbe oder Nationalität identifizieren, sondern insbesondere die Kombination aus Schwarz UND Amerikaner. Setzen Sie dies einfach in eine 2x2-Matrix - es gibt nur eine Ecke, die anders ist. Sicher zu sein, wenn man angehalten wird, ist kein Privileg (weiß oder europäisch). Unsicher zu sein, wenn man von der Polizei angehalten wird, ist ein afroamerikanischer Nachteil.
@MSalters Sicher, Details variieren je nach Kultur, aber die allgemeine Idee von "Privileg" existiert in vielen Kontexten. Ein weiteres Beispiel: Wenn Sie den CEO eines großen Unternehmens in den Nachrichten sehen, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass er Ihrem Hautton entspricht? Wenn Sie weiß sind, ist es verdammt hoch . Die Tatsache, dass das weiße Kind sich routinemäßig so „sieht“, ist ein Aspekt ihres weißen Privilegs. Sicher, es ist keine Polizeibrutalität oder so etwas, aber es ist real, und es macht einen Unterschied darin, wie Menschen aufwachsen, um sich selbst in der Welt zu sehen.

White Privilege kann als Ableitung von Max Webers soziologischem Konzept der „sozialen Schichtung“ interpretiert werden, das beschreibt, wie sich Ungerechtigkeit innerhalb einer Gesellschaft bildet und fortbesteht. Diese Unterteilungen zeigen sich am deutlichsten in der Fähigkeit eines Individuums, seine Ziele zu erreichen, und darin, wie Einzelpersonen kollektive Gruppen bilden, um die Faktoren zu kontrollieren, die sich auf ihre Fähigkeit auswirken, ihre individuellen Ziele zu erreichen. Weber stellt fest, dass diese Fähigkeit ein Zusammenfluss von drei interagierenden Faktoren ist; Klasse, Status und Macht.

Klasse; Korreliert mit „Vermögen: umfasst Eigentum wie Gebäude, Grundstücke, Bauernhöfe, Häuser, Fabriken und andere Vermögenswerte – wirtschaftliche Situation“

Status; Korrespondierend mit „Prestige“: der Respekt, mit dem eine Person oder Statusposition von anderen wahrgenommen wird

Leistung; Korreliert mit politischem Einfluss oder "Partei: die Fähigkeit von Menschen oder Gruppen, ihre Ziele trotz Widerstand zu erreichen"

~ Definitionen teilweise aus "Max Weber - Dreikomponententheorie der Schichtung" übernommen. Wikipedia

Weber beschreibt, dass Teile dieser drei Faktoren oft genutzt werden, um die anderen Faktoren zu verbessern, um die soziale Positionierung einer Gruppe zu bewahren und andere Gruppen vom Wettbewerb auszuschließen.

Zum Beispiel hilft die Gründung einer angesehenen Universität, den Status zu etablieren, indem sie exklusiven Zugang zur besten Bildung hat. Der Zugang zu Reichtum wird verwendet, um den Status zu erhöhen, indem die talentiertesten Professoren angezogen werden, indem die höchsten Gehälter angeboten werden und es für andere Gruppen zu teuer wird, sich das zu leisten. Darüber hinaus kommt Macht ins Spiel, wenn die Beziehungen zwischen Alumni und der Verwaltung als Einflussfaktoren bei der Entscheidung über den Zugang zur Institution herangezogen werden. Hier können wir sehen, wie alle drei Faktoren zusammenspielen und sich gegenseitig stärken, um Ungleichheit aufrechtzuerhalten.

Der Ausdruck „weißes Privileg“ ist ein Beispiel für den Status, bei dem die Gruppen nach Rasse abgegrenzt werden. Wenn es um weiße Privilegien geht, beschreibt der Begriff, wie die „weiße“ Gruppe ihren Mitgliedern im Gegensatz zu anderen Rassengruppen eher Chancen bietet. Da mehr Reichtum in der „weißen Gemeinschaft“ konzentriert ist, wird angeblich argumentiert, dass weiße Menschen einen dominanten Zugang zu Reichtum haben – da mehr politische Macht in der „weißen Gemeinschaft“ konzentriert ist, wird argumentiert, dass weiße Menschen eine dominierende Machtposition haben .

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Gruppierungen nicht immer offensichtlich oder notwendigerweise eine Funktion der Demographie sind. Ein wichtiger Teil von Webers Definition ist „soziales Handeln“, das das bewusste Handeln einer Gruppe beschreibt. „Wenn Einzelpersonen klar sehen können, dass es einen Zusammenhang zwischen der Struktur des Wirtschaftssystems und dem gibt, was ihnen in Bezug auf ihre Lebenschancen widerfährt, ist eine Sammelklage wahrscheinlicher“ (Hurst, Charles E. (2007). Soziale Ungleichheit: Formen, Ursachen und Folgen).

Im Gegensatz dazu demonstrieren Bemühungen wie positive Maßnahmen eine bewusste und aktive Anstrengung, um zu helfen, institutionalisierte Hindernisse zu korrigieren und das System inhärent gleichmäßiger in der Gesellschaft verfügbar zu machen. In ähnlicher Weise sind Diskussionen über allgemeine Gesundheitsversorgung, Zugang zu kostenloser Bildung und andere soziale Projekte Beweise dafür, dass es Interessen gibt, sich von diesen Neigungen zu entfernen, basierend auf Rasse, wirtschaftlichem Hintergrund usw.

Ich würde vorschlagen, das erwähnte Konzept der „Lebenschancen“ etwas stärker zu betonen. Ich denke, das ist wirklich einer der grundlegendsten Teile des Gesprächs: Weiße Menschen haben bessere Lebenschancen in Bezug auf Reichtum, Status und Macht als Schwarze oder andere Minderheiten.
„Im Gegensatz dazu zeigen Bemühungen wie positive Maßnahmen eine bewusste und aktive Anstrengung, um institutionalisierte Hindernisse zu korrigieren und das System von Natur aus gleichmäßiger in der Gesellschaft verfügbar zu machen.“ Ein Haufen Wörter, die etwas zu bedeuten scheinen, es aber nicht wirklich tun, wenn man zu genau hinsieht.

Definition

„Weißes Privileg“ hat verschiedene Definitionen, von denen viele bei Wikipedia aufgelistet sind . Zu den Aspekten, die den meisten Definitionen gemeinsam sind, gehören: Rassenungleichheit, unverdiente systemische oder institutionelle Vorteile und gesellschaftliche Verstärkung. Zum Beispiel:

Weißes Privileg ist die Fähigkeit für Weiße, einen erhöhten Status in der Gesellschaft aufrechtzuerhalten, der Rassenungleichheit maskiert. 1

Die Bedeutung einer bestimmten Verwendung des Begriffs hängt wie jeder Begriff vom Kontext ab.

Einfluss der Rasse auf das Strafmaß

Die Rasse kann sich auf die Verurteilung auswirken, da einige Strafgesetze unterschiedliche Auswirkungen haben (z. B. „ die Ungleichheit von Crack zu Pulver und Kokain “) und Entscheidungsträger im Justizsystem voreingenommen sein können .


1. Andersen, M.; Taylor, H.; Logio, K. (2014). Soziologie: The Essentials (8. Aufl.). Cengage-Lernen. p. 424., indirekt zitiert über Wikipedia .

Wer hat sich für die höheren Strafen für Crack-Konsum eingesetzt?
@DrunkCynic eine faire Frage, nur wenn Sie auch fragen, wer den Crack-Akademiker überhaupt in die schwarzen Viertel gebracht hat.

die datenanalysen der weißen privilegien nehmen jedoch eine andere färbung an, wenn man die asiatischen amerikaner mit einbezieht. Sobald Sie berücksichtigen, wie asiatische Amerikaner in diesen Daten vertreten sind, sieht es aus wie „Privilegien für harte Arbeiter“ und nicht wie „Privilegien für Weiße“. zB haben viele asiatische Ethnien in den USA sowohl einen höheren durchschnittlichen akademischen Erfolg als auch ein höheres Durchschnittseinkommen als Weiße.

auch wenn man sich ähnliche Datenanalysen über mehrere Länder mit sehr unterschiedlichen ethnischen Demografien ansieht, wird so etwas wie ein „Mehrheitsprivileg“ herauskommen. (z. B. erzielen Weiße in Japan keine besseren Ergebnisse als Japaner, offenbar aufgrund der Tatsache, dass die Menschen dazu neigen, Menschen derselben Kultur zu bevorzugen oder ihnen mehr zu vertrauen, und diese Tendenz, wenn sie auf die Mehrheitsgruppe angewendet wird, wird sich zwangsläufig übertragen Vorteil gegenüber der Mehrheit)

Downvoting, weil Sie keine Zitate aufgenommen haben und den vorbildlichen Minderheitenmythos fördern . Sich nur auf die Tatsache zu konzentrieren, dass einige Asiaten erfolgreich sind, ist ungefähr so, als würde man sagen, dass Rassismus nicht existiert, weil es schwarze Millionäre gibt. Sie haben keine Daten geliefert und keine Fragen zu Armut, politischem Einfluss, Bildungschancen usw. erörtert. Ihre These impliziert, dass Minderheiten, die nicht asiatisch sind, einfach faul sind.
@Kai Sie geben keine Erklärung dafür, wie user508546 "den Mythos der Modellminderheit fördert". Etwas einen einprägsamen Namen zu geben, macht es nicht trügerisch. Und sie konzentrierten sich nicht auf den Erfolg einiger Asiaten, sondern behaupteten, dass das durchschnittliche Gesamteinkommen höher sei.
@Accumulation "Obwohl viele asiatische Amerikaner akademisch und sozioökonomisch erfolgreich waren, haben Umfragen gezeigt, dass neuere Einwanderergruppen wie Südostasiaten diesen Erfolg nicht wiederholen konnten." Quelle
Ich empfehle Ihnen, dies zu verwenden, um Ihre Argumente zu untermauern, wenn Sie das Einkommen und die ethnische Zugehörigkeit in den USA betrachten.
Solche Statistiken können ohne Kontext sehr irreführend sein. Es ignoriert Abweichungen innerhalb verschiedener Untergruppen der asiatischen Gemeinschaft und jeden Kontext der zugrunde liegenden historischen Ursachen.
@Kai Das geht nicht auf meinen Kommentar ein.
Das Zitieren einer einzelnen Durchschnittsstatistik für eine große und vielfältige Gruppe und das Ziehen von Schlussfolgerungen ignoriert den Kontext oder die Aufschlüsselung innerhalb dieser Gruppe vollständig. Der Artikel, den ich verlinkt habe, spricht über Zusammenbrüche innerhalb von Untergruppen von "Asiaten". Korrelation bedeutet nicht Kausalität. Das Zitieren einer einzelnen Statistik ist kein guter Beweis und dient nur dazu, Klischees zu verstärken.
@Kai, also wärst du mit dem Kommentar einverstanden, wenn er stattdessen "Ostasiaten" gesagt hätte? Wenn eine Minderheitsgruppe so erfolgreich wird, dass die meisten Menschen sie nicht einmal als „unterprivilegiert“ betrachten, ist das dann tatsächlich „weißes Privileg“ oder wirklich nur „hartes Arbeiterprivileg“?

"Privileg" ist einer dieser Begriffe, der eine ziemlich nebulöse Bedeutung hat, die weitgehend alles bedeutet, was jemand damit sagen will. Sie können Definitionen des Begriffs finden, aber die tatsächliche Verwendung stimmt nicht vollständig mit diesen Definitionen überein. Einige Bedeutungen von "Privileg":

-Bezieht sich auf Formen der Unterdrückung, die Minderheiten haben
-Bezieht sich auf Ressourcen, die Minderheiten nicht haben
-Bezieht sich auf allgemeine statistische Unterschiede zwischen Gruppen
-Bezieht sich individuell auf jedes Mitglied einer Gruppe
-Bezieht sich auf soziale Unterschiede aufgrund von Diskriminierung
- Es beinhaltet Phänomene, die nicht auf irgendeiner Bosheit beruhen
- Es bezieht sich auf aktuelle, aktive Unterdrückung
- Es beinhaltet die anhaltenden Auswirkungen früherer Vorteile
- Es ist eine Eigenschaft der Gesellschaft als Ganzes
- Es ist eine Grundlage für die Kritik einzelner Mitglieder der Mehrheit , und Angriff auf ihren Wert, ihre Moral, ihre Rechte usw.

Seine Bedeutung verschiebt sich zwischen diesen als bequem.

Weißes Privileg ist vielleicht ein bisschen irreführend. Weißpräferenz (von Weißen) kann genauer sein. Ich bin der Familienpräferenz schuldig, da ich viel in die Bildung meiner Kinder investiert habe und bereit bin, dies für meine Enkelkinder zu tun, obwohl dies anscheinend nicht erforderlich ist. Es ist eine große Welt da draußen und man kann sich nicht individuell um jeden kümmern.

Damals in den 1950er Jahren besuchte ich eine Schule mit mehr als 30 % Schwarzen. Die Schwarzen arbeiteten in den meisten Industriejobs neben mir und waren Teil des Teams. Sie wurden Elektriker, Postboten (wie mein Vater) und gehörten zur Arbeiterschaft. Nur wenige, ob schwarz oder weiß, stiegen in die professionellen Ränge auf. Doch Ende der fünfziger Jahre änderte sich dies. Lokale Schulen, die für ethnische Gruppen wichtig sind – in meiner Situation hauptsächlich Italiener –, betrachteten wir als getrennt, ebenso wie andere lokale Bräuche, die vor dem Zustrom der Schwarzen existierten. Schwarz/Weiß wurde zu einer Trennlinie. Kurz gesagt, der Norden wurde mit dem Süden verschmolzen, und es entwickelte und erweiterte sich eine Kluft. Das Scheitern der amerikanischen Industrie, das im gleichen Zeitraum begann, war ein weiterer Faktor. Schwarze kamen in großer Zahl nach Norden für Jobs, die nach Süden oder nach Übersee gingen. Zwischen Schwarzen und Weißen tat sich eine Kluft auf. Weiße schnitten besser ab – wenn auch nicht so gut – und Schwarze sahen weiße Privilegien. Aber es ist eher so, dass Weiße nur ein bisschen besser vernetzt sind und besser damit umgehen können, wahrscheinlich eher aufgrund der Kultur als der Rasse an sich. Es ist einfach ein positiver Rapport als ein negativer Ausschluss.

Diese Antwort grenzt daran, einfach nur ein rassistischer Tropus zu sein. Unbeabsichtigt, da bin ich mir sicher, aber es ist prekär.
probably as a result of culture rather than race per se-> Du meinst eine Kultur der Versklavung und dann Segregation und weit verbreiteten institutionellen Rassismus? Leider brauchen diese Dinge mehr als ein paar Jahre, um zu heilen. Wenn Sie arm sind (weil Sie versklavt wurden), ist es weniger wahrscheinlich, dass Sie Ihre Kinder auf gute Schulen schicken können, was bedeutet, dass Ihre Kinder eher arm sein werden ... usw. usw. Es braucht aktive Anstrengung und Zeit, um diese Ungleichheit zu heilen.
In den 50er Jahren gab es noch Jim Crow und die Bürgerrechtsbewegung war gerade am Anfang. Abwertung.
"Weiße Präferenz (von Weißen)" scheint eine unangebrachte Einschränkung zu sein. Die gleichen Instrumente, die verwendet werden, um implizite Vorurteile unter Weißen zu messen, können auch unter Nicht-Weißen verwendet werden, und das führt im Allgemeinen zu einer ähnlichen Präferenz, dh für die weiße Kultur durch Schwarze.