Was bedeutet „zahlt viele seiner Enron-Aktienoptionen ein“?

Ich studiere für ein organisatorisches Fach und habe den folgenden Absatz gelesen:

August 2001

Jeffrey Skilling tritt nach nur sechs Monaten zurück; Ken Lay kehrt in das Tagesgeschäft des Unternehmens zurück. Enron-Mitarbeiterin Sherron Watkins warnt Ken Lay in einem Brief vor Unregelmäßigkeiten bei der Rechnungslegung, die eine Bedrohung für das Unternehmen darstellen könnten. Ken Lay hält eine Präsentation vor Mitarbeitern Etwa zur gleichen Zeit löst er auch viele seiner Enron-Aktienoptionen ein .*

Was bedeutet „das Einlösen vieler seiner Enron-Aktienoptionen“? Ist es ein schlechter PR-Gag?

Dieser Artikel erwähnt nur IIRC, was an den Geschäften der Enron-Insider bemerkenswert und selten war, war, dass der Vorstand unmittelbar nach dem Verkauf aller ihrer Aktien (und bevor es öffentlich bekannt wurde, was den Aktienkurs geschädigt hätte) heimlich wieder aufgefüllt hat ihre Aktien oder gab ihnen ein regressloses Darlehen, damit sie es mehrmals wiederholen konnten. Während Lay den Mitarbeitern weiterhin empfahl, die Aktien zu besitzen. Klingt nach Vertrauensbruch gegenüber all den anderen Investoren.

Antworten (2)

„Einlösen“ bedeutet die Umwandlung in Bargeld; Verkauf seiner Anteile. Das Problem ist, dass er die Aktien zu dem Zeitpunkt, als er sie verkaufen wollte, nicht wirklich hatte, sondern nur unverfallbare Aktienoptionen, die er als Teil seines Gehalts erhalten hatte. Daher übte er seine Optionen zum Kauf der Aktien aus und verkaufte sie dann gegen Barzahlung. Er hat dies möglicherweise auf einem etwas weniger formellen Weg getan, um die Optionen zum aktuellen Marktpreis der Aktien an das Unternehmen zurückzuverkaufen, aber im Wesentlichen bedeutet der hervorgehobene Text, dass er seinen Teilbesitz an Enron verkauft hat, was bedeutet, dass er nicht mehr "Skin in" hatte des Spiels" - sein finanzielles Wohlergehen war nicht mehr an das des Unternehmens gekoppelt.

Anmerkung zur Bearbeitung: Die „aber im Wesentlichen“-Klausel steht der „He may well have“-Klausel gegenüber und soll dem Satz eine erweiterte Selbstreferenz verleihen. Der Satz muss den Gesamteffekt über die spezifische Aktion betonen, damit die Bearbeitung den Effekt beeinträchtigt.

Es bedeutet, dass er Insiderhandel begeht: Er verkauft seine Aktienoptionen, wenn er Neuigkeiten hört, die das Unternehmen bedrohen könnten, bevor das Wissen veröffentlicht wird.

Mit PR hat das nichts zu tun, denn er hält nur Präsentationen für Mitarbeiter und gibt keine Informationen an die Öffentlichkeit weiter.

Das hat er zwar getan, aber das ist nicht die Bedeutung des Satzes. Erst in Kombination mit den vorherigen Sätzen wird es zum Insiderhandel.
Ich denke, OP hat einen Teil des Satzes hervorgehoben, der dazu geführt hat, dass er den gesamten Kontext nicht verstanden hat. Fragen "Ist es ein schlechter PR-Gag?" sagt mir, dass OP versteht, dass dieser Teil des Satzes eine schlechte Bedeutung hat (kombiniert mit vorherigen Sätzen), aber nicht genau versteht, was.
Was bedeutet „zahlt viele seiner Enron-Aktienoptionen ein“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v