Was braucht es, damit ein physisches Phänomen telekinetisch ist?

Ich habe gerade eine Folge von MinutePhysics mit dem Titel „Real World Telekinesis“ gesehen . Darin erklärt Neil Turok (ich frage mich, ob das sein richtiger Name ist; ich erinnere mich, dass ich ein Spiel namens „Turok: Dinosaur Hunter“ auf Nintendo 64 gespielt habe), dass es vor Faraday und Maxwell ein echtes Problem gab, Dinge wie Magnete zu beschreiben, die sich gegenseitig beeinflussen andere oder die Sonne, die die Erde wärmt, ohne sich auf telekinetische Erklärungen zu einigen. Er erklärt dann, als Faraday und Maxwell das Konzept der Felder einführten und dass sich Änderungen in diesem Feld mit Lichtgeschwindigkeit fortsetzten, wodurch das Problem gelöst wurde, dass diese Phänomene Erklärungen für „spukhafte Fernwirkungen“ umfassen würden.

Sehen! Ein Feld!

Dies brachte mich jedoch zum Nachdenken. Was hätte es gebraucht, damit diese Phänomene tatsächlich telekenetisch sind? Wäre es, wenn die elektromagnetische Welle sofort zu allen Punkten im Raum reisen würde (und nicht an die Lichtgeschwindigkeit gebunden wäre)? Wäre es, wenn nur bestimmte Punkte betroffen wären, aber keine Zwischenpunkte? Ich schätze, niemand vor Faraday und Maxwell glaubte, dass der Mond nicht aufgeheizt würde, wenn er zwischen Erde und Sonne käme.

Wie würde also in der Physik eine Definition von etwas Telekinetischem aussehen?

Antworten (1)

Indem wir Turoks Definition von Telekinese verwenden, die lediglich „Fernwirkung“ bedeutet, bezeichnen wir solche Wechselwirkungen als nicht-lokal , und Sie werden überrascht sein zu erfahren, dass sie nicht nur existieren, sondern auch ein grundlegender Bestandteil der Quantenmechanik sind.

Es gibt eine riesige Literatur zu diesem Thema, und ich bin mir nicht sicher, wie nützlich es wäre, sie hier zusammenzufassen. Richtig in Fahrt kam das Thema mit dem von Einstein, Podolsky und Rosen erdachten EPR-Paradoxon (schlechte Terminologie, da es kein Paradoxon ist!). Dies wäre ein guter Ausgangspunkt, wenn Sie etwas über diesen Bereich erfahren möchten.

Es ist wichtig zu betonen, dass nicht-lokale Wechselwirkungen die spezielle Relativitätstheorie nicht verletzen. Obwohl sich die Interation augenblicklich fortbewegt, überträgt sie keine Informationen schneller als Licht, sodass die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht überschritten wird.

Übrigens ist Neil Turok der Direktor des Perimeter Institute for Theoretical Physics und hat, soweit ich weiß, nichts mit dem Spiel zu tun. Eigentlich habe ich auch gute Erinnerungen an das Spiel :-)

Obwohl dies wahr ist, zögere ich irgendwie, die Quantenverschränkung als „Wechselwirkung“ zu bezeichnen. Es scheint die Leute zu verwirren.
Aber gibt es nicht Interpretationen der Quantenverschränkung, die keine nicht-lokalen Wechselwirkungen beinhalten, zum Beispiel zeitliche Rückwärtsverursachung? Mit anderen Worten, reicht es aus, die empirischen Ergebnisse der Quantenverschränkung zu sehen, um sie telekinetisch zu nennen? Muss den Phänomenen nicht erst eine bestimmte (evtl. metaphysische) Erklärung angehängt werden?
Was braucht es, damit ein physisches Phänomen telekinetisch ist?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v