Jede Woche (so scheint es) wird dem Premierminister dieselbe bedeutungslose Frage gestellt und er gibt dieselbe bedeutungslose Antwort. Zum Beispiel:
Huw Merriman (Bexhill und Battle) (Con)
Q1. Wenn sie ihre offiziellen Verpflichtungen für Mittwoch, den 15. März, auflisten wird.
Der Premierminister (Frau Theresa May)
Ich bin sicher, dass die Mitglieder sich mir anschließen möchten, um Menschen in ganz Großbritannien und auf der ganzen Welt am kommenden Freitag einen fröhlichen St. Patrick's Day zu wünschen. Heute Morgen hatte ich Treffen mit Ministerkollegen und anderen. Zusätzlich zu meinen Pflichten in diesem Haus werde ich im Laufe des heutigen Tages weitere derartige Treffen abhalten.
( Hansart ) .
Es scheint Tradition zu sein, den Premierminister zu Beginn der Fragen des jeweiligen Premierministers nach seinen Verpflichtungen für den Rest des Tages zu fragen. Der Abgeordnete, der die Frage stellt, darf eine weitere, substanziellere Frage stellen.
Der Premierminister beantwortet Fragen von Abgeordneten im Unterhaus jeden Mittwoch von 12:00 bis 12:30 Uhr.
Die Sitzung beginnt normalerweise mit einer Routinefrage eines Abgeordneten zu den Verpflichtungen des Premierministers. Dies wird als „offene Frage“ bezeichnet und bedeutet, dass der Abgeordnete dann zu jedem Thema eine Zusatzfrage stellen kann.
( Website des britischen Parlaments ) .
Steckt hinter diesem Verfahren ein tatsächlicher Zweck oder ist es (wie es mir scheint) ein sinnloses Ritual, das nur aus Gründen der Tradition und der Nachwelt durchgeführt wird? Ich habe jedenfalls noch nie gesehen, dass der Premierminister ihre wirklichen Verpflichtungen detailliert beschrieben hat. Sie antworten immer mit der gleichen Skriptantwort.
Gibt es oder gab es jemals einen Grund, den Premierminister zu fragen, welche Verpflichtungen sie für den Rest des Tages haben?
Fragen im Haus müssen für den Minister / die Abteilung relevant sein, der sie beantwortet, im Fall des PM ist dies gleichzeitig alles und nichts! Praktisch jeder Politikbereich wird von einer anderen Abteilung oder einem anderen Minister abgedeckt, doch der Premierminister trägt die Gesamtverantwortung für alle.
Die Abgeordneten möchten auch die Möglichkeit behalten, eine aktuelle Frage zu stellen (schriftliche Fragen müssen 3 Tage im Voraus eingereicht werden), sodass sich die aktuelle Praxis weiterentwickelt hat – der PM wird gefragt, was seine Verpflichtungen für den Tag sind (eindeutig zum Thema für den PM). , antwortet der PM mit "verschiedenen Besprechungen und Diskussionen" und dann wird ergänzend die eigentliche Frage gestellt. Die Zusatzfrage sollte sich auf die Hauptfrage beziehen, daher wird sie normalerweise in einer Weise gestellt wie "wird sich der PM tagsüber einen Moment Zeit nehmen, um über XYZ nachzudenken".
Link zur offiziellen Beschreibung
EDIT: Wie bereits erwähnt, haben der Oppositionsführer (derzeit Sir Keir Starmer von der Labour Party) und der Führer der dritten Partei (derzeit Ian Blackford von der SNP) das automatische Recht, Fragen zu stellen.
Traditionell sagen andere Hinterbänkler, wenn sie um das Wort gebeten werden, die Nummer auf dem Auftragspapier „Nr. Es scheint jedoch, dass diese Praxis abgeschafft wurde, siehe zum Beispiel diese kürzlich erschienene Hansard-Platte oder dieses BBC-iplayer-Video .
Die erste Frage wird dem PM im Voraus gestellt, die zweite nicht. Die zweite Frage ist als Antwort auf die erste Frage gedacht, ist es aber nicht immer.
Indem er dem PM eine langweilige erste Frage stellt, kann der Schatten-PM als zweite Frage eine unangenehme Frage zu einem beliebigen aktuellen Problem stellen, die der PM aus dem Stegreif beantworten muss. Die Idee ist, den PM zum Stolpern zu bringen.
Ich bin mir sicher, dass ich irgendwo gelesen habe, dass der Grund, den Premierminister nach Verpflichtungen für den Tag zu fragen, darin besteht, dass dies den Premierminister zwingt, ins Haus zu kommen, um die Frage zu beantworten. Wenn Sie nach der Gesundheitspolitik fragen, kann der Premierminister die Frage an den Gesundheitsminister weiterleiten. Geldfragen an den Bundeskanzler usw. Nur durch das Stellen einer Frage, die sich speziell auf den Premierminister bezieht, der kein Portfolio hat, ist der Premierminister gezwungen, ins Haus zu kommen, um zu antworten.
IMSoP
IMSoP