Laut BBC soll die heutige Abstimmung des britischen Parlaments , die die Regierung missachtet, "enorme" verfassungsrechtliche und politische Bedeutung haben".
Abgesehen von der unmittelbaren Problematik und Auswirkung (Rechtsratschläge zum Brexit werden ziemlich offensichtlich veröffentlicht) und mit Blick auf die britische Politik und Regierung in einem viel breiteren Sinne und einem längeren historischen Kontext, was genau ist die wirkliche verfassungsrechtliche Bedeutung dieser ungewöhnlichen Abstimmung , und was sind ihre breiteren/längerfristigen/tiefgreifenderen Auswirkungen und subtilen Veränderungen, die sie für den politischen Prozess mit sich bringen könnte?
(Beachten Sie, dass ich die Brexit-Debatte ausschließe, die dazu geführt hat.)
Abgesehen von der tatsächlich veröffentlichten Rechtsberatung. Ich glaube nicht, dass eine Strafe verhängt wurde. Der Antrag bezieht sich eher auf „Minister“ als auf namentlich genannte Personen.
Es ist ein seltener, aber gut definierter Prozess: https://publications.parliament.uk/pa/jt199899/jtselect/jtpriv/43/4310.htm weist in Absatz 310 darauf hin, dass es tatsächlich zu einem spezifischen Verbrechen für die dezentralen Versammlungen gemacht wurde, aber nicht in Westminster.
Hier ist die Debatte des Tages.
Normalerweise wäre dies ein Grund für Rücktritte oder den Zusammenbruch der Regierung gewesen. In der seltsamen Post-Brexit-Zeit der Inkompetenz ist es ein Dienstag. Es kann zu symbolischen Rücktritten kommen.
Dies ist eine schlechte Stackexchange-Antwort, aber ich schreibe dies, weil ich denke, dass es die einzig vernünftige ist. Die Frage „ist die Regierung berechtigt, Rechtsberatung einzuholen und diese dann sogar vom Unterhaus vertraulich zu behandeln“ ist eine verfassungsrechtliche Frage.
Es stellt sich auch die Frage, wie die von der Regierung geführten Verhandlungen vom Parlament kontrolliert werden können: Hier formuliert es Bill Cash aus meiner Meinung nach pro-Brexit-Sichtweise . Da der European Union (Withdrawal) Act 2018 nun Gesetz des Vereinigten Königreichs ist, ist das vorgeschlagene Austrittsabkommen mit diesem Gesetz vereinbar?
Wir sind vielleicht zu sehr an Regierungen mit großer Mehrheit gewöhnt, in denen der Premierminister dem Parlament sagt, was zu tun ist. Die gegenwärtige Situation einer effektiven Minderheitsregierung rückt nun die Arbeitsweise und den Willen des Parlaments wieder in den Fokus.
Allein der Austritt aus der EU wäre eine enorme Änderung des britischen Verfassungsrechts. Die dezentralen Versammlungen sind alle um die Annahme herum aufgebaut, dass EU-Recht gilt, ebenso wie die Beziehung zu Irland seit 1972. Dies führt zu einem verfassungsrechtlichen Streit um die Dezentralisierung .
Bobson