Die moderne Wissenschaft sagt, dass eine Ursache eine andere Ursache verursacht. dh der Urknall war eine Ursache, die schließlich alles verursachte, was wir heute sehen. Was also hat den Urknall verursacht? Anscheinend kollidieren mehrere Verse? Was hat die Multiversen verursacht? Vielleicht kollidieren Hyperverse? Was hat die Hyperverse verursacht? Vielleicht kollidieren Ultra-Verse? Was hat die Ultra-Verse verursacht? ...
Wie Sie sehen können, erscheint es (zumindest für mich) unlogisch zu glauben, dass „was die Ursache verursacht hat“ für die Ewigkeit zurückreichen würde.
Würden Sie nicht irgendwann an einen Punkt gelangen, an dem ein unverursachtes Bewusstsein „wählen“ müsste, die erste Ursache zu verursachen?
Es klingt, als würden Sie sich auf das „Gesetz von Ursache und Wirkung“ beziehen, das uns sagt, dass jede materielle Wirkung eine vorherige Ursache hat. Ich entgegne, dass Ihre Frage ein Beispiel für besonderes Plädoyer ist, das darauf hindeutet, dass alles eine Ursache erfordert, mit Ausnahme dieser super speziellen, nicht verursachten Ursache, mit der alles begann.
Entweder „jede Ursache erfordert eine Ursache“ oder „nicht jede Ursache erfordert eine Ursache“. Entweder wurden alle Ursachen durch ein früheres Ereignis verursacht, was bedeutet, dass das von Ihnen vorgeschlagene Uni-Multi-Ultraverse-Modell dauerhaft ist, oder nicht jede Ursache erfordert eine vorherige Ursache, was bedeutet, dass keine spezielle Schneeflocke "ursprüngliche Ursache" erforderlich ist, um "zu wählen". Dinge anzufangen.
Wie auch immer, die moderne Wissenschaft (und das Gesetz von Ursache und Wirkung) bieten nur Modelle dafür, wie die Realität in unserem gegenwärtigen Universum funktioniert. Als solches gilt es (notwendigerweise) nicht, bevor unser Universum existierte, und hat möglicherweise nicht einmal in den ersten Momenten nach dem Urknall zugetroffen.
Unsere wissenschaftlichen Modelle des Universums sprechen nicht dafür, wie die Dinge vor dem Urknall funktionierten, und derzeit wissen wir nur, dass die Dinge vor der Planck-Zeit NICHT nach denselben Regeln funktionierten ( http://hyperphysics.phy -astr.gsu.edu/hbase/astro/planck.html ).
Die moderne Wissenschaft sagt NICHT, dass alles eine Ursache hat. Tatsächlich scheint es das Gegenteil zu sagen.
Die Quantentheorie impliziert, dass Ereignisse ohne jeglichen Grund auftreten können. Zumindest aus rein wissenschaftlicher Sicht bricht die Kausalität auf der Ebene der „ganz Kleinen“ zusammen.
Aus wissenschaftlicher Sicht hat also nicht jedes Ereignis eine Ursache. Ebenso hat aus logischer Sicht nicht jede Wahrheit einen Grund dafür, wahr zu sein.
Sie können den endgültigen Punkt erreichen oder auch nicht. Wir wissen es nur noch nicht. Wir sind in unseren Fähigkeiten, dies herauszufinden, stark eingeschränkt.
Die Wissenschaft sagt, wenn Sie etwas beobachten, versuchen Sie herauszufinden, was es verursacht hat und was diese Ursache verursacht hat und so weiter. Wenn Sie bei der ersten Ursache selbst anfangen zu glauben, dass es keine Ursache dafür gibt, dann haben Sie sich an diesem Punkt im Grunde genommen für weitere Erkundungen und Experimente blockiert. Schauen Sie sich die Geschichte an und Sie werden feststellen, dass Menschen glaubten, dass sie den „Ausgangspunkt“ (dh eine Form des Wortes Gott) kennen, die gegen den wissenschaftlichen Ansatz waren.
Die Wissenschaft sagt nie, dass es einen „letzten Ausgangspunkt“ gibt oder nicht. Es heißt nur "Wir wissen es nicht, also lasst uns einfach weiter forschen, weiter theoretisieren und weiter beweisen."
James Kingsberry