Was hat dazu geführt, dass sich Bo Xilais Unterstützung für „Elitisten“ in Unterstützung für „Populisten“ geändert hat?

Im Abschnitt Politische Ausrichtung und Zugehörigkeiten von Bo Xilai Wiki heißt es:

Im Laufe seiner Karriere war Bo Xilai der Nutznießer der beträchtlichen Schirmherrschaft des ehemaligen Führers der Kommunistischen Partei Jiang Zemin. Er wird daher mit Jiangs Fraktion in Verbindung gebracht, die manchmal als „Elitisten“ bezeichnet wird und allgemein dafür bekannt ist, ein Modell zu bevorzugen, das auf Freihandel, wirtschaftliche Entwicklung in den Küstenregionen und exportorientiertes Wachstum setzt .

... Die „populistische“ Koalition von Hu Jintao und Wen Jiabao befürwortet dagegen eine ausgewogenere wirtschaftliche Entwicklung und eine Verbesserung des sozialen Sicherheitsnetzes Chinas. Die populistische Fraktion wird im Allgemeinen mit der „Linken“ in Verbindung gebracht und umfasste ländliche Führer, sozialistische Intellektuelle und mehrere Führer, die durch ihre Verbindungen zur Kommunistischen Jugendliga an Bedeutung gewannen.

(Hervorhebung von mir)

Als er jedoch zu einer Figur in Chongqings Politik wurde, schienen sich die Ideen und Zugehörigkeiten um 180 Grad geändert zu haben:

Obwohl Bo für seine Zeit in Liaoning und als Handelsminister mit dem elitären Block identifiziert wurde, übernahm er während seiner Amtszeit in der Innenstadt von Chongqing eine Reihe populistischer Politiken, die eher mit der Linken in Verbindung gebracht werden. Er führte nämlich Sozialwohnungsprogramme ein, verlieh ländlichen Wanderarbeitern einen Aufenthaltsstatus (und damit die damit verbundenen Sozialleistungen) und betonte die Notwendigkeit einer ausgewogeneren Vermögensverteilung. Obwohl Bo unermüdlich Technologie, Kapital und Geschäftsmöglichkeiten verfolgte, leitete er auch eine große Anzahl von Regierungsprogrammen, um der Arbeiterklasse und benachteiligten Gruppen zu helfen. Bos Kampagnen gegen Korruption sollen auch das Vermögen privater Unternehmer beschlagnahmt und diese Gelder wiederum in staatliche Projekte und Wohlfahrtsprogramme gesteckt und so die staatliche Kontrolle über den Reichtum effektiv wiederhergestellt haben. Er versuchte auch, die „rote Kultur“ zu fördern und forderte die Wiederbelebung von Slogans und Liedern aus der Mao-Ära, die an eine Zeit einer egalitären Gesellschaft erinnern.

(Hervorhebung von mir)


Frage

Ist bekannt, was genau zu einem so drastischen politischen Ideen-/Orientierungswechsel geführt hat?

Mit seiner Beteiligung an der Verfolgung von Falun Gong und seinem Korruptionsskandal ist Bo Xilai zu kontrovers, um eine zufriedenstellende Antwort auf diese Frage zu erhalten.

Antworten (2)

Kurze Antwort; Wie jeder geschickte Politiker aus jedem Land: Für politischen Gewinn.

Als er im Amt in Chongqing war, schien er die Wut der alten und neuen Linken Chinas, die wütend waren, und Dengs Hinwendung zum freien Markt und seine unklare Position zu Maos Politik gespürt zu haben. Dies war eine Bewegung, die immer mehr Anklang fand, insbesondere unter den zurückgelassenen Landbewohnern, die an der Revolution teilnahmen.

Sein Ziel war es offensichtlich, an die Spitze zu gelangen, und der Weg dorthin schien sicherer und von Natur aus mehr Legitimität von links zu haben (unterstützt durch Maos Legitimität), als die reformistische „rechte“ Agenda weiter voranzutreiben. Er war ein geschickter Politiker und spürte eine echte Öffnung. Er wurde einfach von Xi ausmanövriert, der dies ebenfalls spürte, da er, nachdem er Bo hinausgedrängt hatte, die Lücke etwas füllte, indem er einige dieser hartnäckigen linken Agenda in die KPCh schob.

„Aber Bo war nicht wie die meisten Parteifunktionäre. Er war ein ehrgeiziger Mann, der es eilig hatte, und er hatte nicht die Absicht, still und leise auf der Stelle zu treten. Stattdessen machte er sich schnell daran, die Stadt in einen Schauplatz für seinen politischen Angriff auf Peking zu verwandeln.“

Bo Xilai wurde als Bürgermeister der Küstenstadt Dalian bekannt . Strategisch günstig gelegen und inmitten einer wunderschönen Landschaft, war es fast das ganze 20. Jahrhundert von ausländischen Mächten besetzt, und eine große wirtschaftliche Entwicklung war unvermeidlich. Als Sohn des legendären Revolutionsführers Bo Yibo gilt Bo Xilai als Prinzling , jemand, dem man vertrauen konnte, dass er der Parteilinie folgte, und wie andere Pricelings wurde er, als er noch jung und unerfahren war, in eine Autoritätsposition versetzt.

Den meisten Berichten zufolge war er jedoch intelligent, fähig und sehr charmant. Zumindest kann man ihm zugute halten, dass er sich nicht zu sehr in die lokale Wirtschaftsentwicklung eingemischt hat. Er ist eher für seine populistische Politik wie die Begrünung der Stadt und seine Unterstützung für große Infrastrukturprojekte bekannt, war aber auch ein starker Befürworter des freien Unternehmertums. Einfach gesagt, er war ein ehrgeiziger Pragmatiker.

Jahre später wurde er zum Parteisekretär von Chongqing ernannt, eine Ernennung, die nicht nur seine Kandidatur als bedeutende politische Persönlichkeit signalisierte, sondern auch seine Bedrohung für andere Fürsten wie Xi Jinping. Einige seiner Vorgänger waren zu großem Ruhm oder sogar zu Schande gelangt . Ich stimme der Antwort von JC voll und ganz zu, möchte aber hinzufügen, dass seine Ernennung sofort ein Gefühl der Dringlichkeit geschaffen hat: Er hatte nur wenige persönliche Verbindungen mit der Gegend und musste seine Autorität schnell festigen. Dazu musste er es mit der lokalen korrupten Elite aufnehmen, was passenderweise als Kampf gegen das organisierte Verbrechen dargestellt wurde. Dies verursachte viele Störungen, und er musste Wege finden, den Durchschnittsbürger auf seiner Seite zu halten, was ihm die Sozialpolitik tatsächlich half.

Generell muss man sehr vorsichtig sein, wenn man unsere westlichen Vorstellungen von den Begriffen „links“ und „rechts“ in andere Kulturen übersetzt. Auch in den USA und der EU werden sie ganz unterschiedlich interpretiert. Viele würden Bernie Sanders als links betrachten, aber allein nach seiner Politik würde er nach chinesischen Maßstäben eindeutig in die Kategorie der „Rechten“ eingeordnet werden. In der chinesischen Politik ging es eher um Einzelpersonen als um Ideologien. Die Kulturrevolution geschah nicht, weil Mao plötzlich einen Hass auf den Kapitalismus entwickelte, sondern weil seine Machtbasis bedroht war und er einen populistischen Aufstand brauchte, um an der Macht zu bleiben.