Ich war schon immer fasziniert von der Geschichte des antiken Roms und dies ist eines der Themen, über die ich immer ein bisschen mehr wissen wollte.
Das Gerücht, dass Nero selbst den Befehl gegeben habe, Teile der Stadt niederzubrennen, ist eine weit verbreitete Annahme über diesen Teil der Geschichte. In einigen Büchern habe ich gelesen, dass Tacitus Neros Beteiligung erwähnt, zumindest wenn es darum geht, die Christen zu beschuldigen, die Stadt in Brand gesteckt zu haben.
Ich würde gerne fragen:
Was genau hat Tacitus geschrieben? Glaubte er, dass Nero darin verwickelt war?
Gibt es noch andere vernünftige Theorien? Wurden einige von "Zeitzeugen" dieser Zeit aufgeschrieben?
Eine Möglichkeit, dies festzustellen, besteht darin, zu einer Übersetzung der Quelle zu gehen , die Ihnen den gesamten Tacitus liefern sollte, den Sie zu diesem Thema essen können.
Kurz gesagt, Tacitus schlägt vor, dass Nero die Hauptmotivation für das Feuer gewesen sein könnte, wo und wann es begann, obwohl Nero selbst in Antium war, als das Feuer begann (wiederum laut Tacitus).
Was alternative Theorien betrifft, sind mir keine bekannt, aber das heißt nicht, dass es sie nicht gibt. Wenn Sie nicht in den ganzen Winkel "Nero wollte sich ein größeres Haus mitten in Rom bauen" glauben, wäre die nächste vernünftigste Vermutung, dass versehentlich zur falschen Zeit im falschen Teil der Stadt ein Feuer ausgebrochen ist , und geriet außer Kontrolle. Unbeabsichtigte Brände in Rom waren keine Seltenheit, auch wenn dieses besondere Feuer ein Whopper war.
Die alternative Theorie wird von Suetonius (Nero, 38-39) vertreten, der die Idee stark unterstützt, dass das Feuer Neros Werk war und dass einfache Leute seine Agenten mit Fackeln sahen, es aber nicht wagten, sie aufzuhalten oder festzuhalten. „Nero fiedelte, während Rom brannte“ ist ein Hinweis auf Suetonius‘ Bericht über Nero, der ein Gedicht (wahrscheinlich aus seiner eigenen Komposition) über den Fall Trojas sang, während er auf dem Turm von Maecenas auf dem Esquilin stand (die genaue Position des Turms ist nicht bekannt, aber es könnte an oder in der Nähe des Teatro Brancaccio im heutigen Rom sein).
Geigen konnte Nero übrigens nicht, weil Streichinstrumente dieser Art noch nicht erfunden waren.
Beide Quellen stimmen darin überein, dass Nero nach dem Brand eine große Hilfsaktion durchgeführt hat, um die Stadt sicherer und sauberer zu machen. Man sollte bedenken, dass unsere Hauptquellen während der Herrschaft von Dynastien geschrieben wurden, die Nero feindlich gesinnt waren, und es könnte ein Nebeneffekt sein, ihn schlecht zu machen. Außerdem beging Nero Selbstmord, als er erst 30 Jahre alt war, daher ist die Vorstellung eines geilen und verdorbenen alten oder zumindest mittleren Alters auf dem römischen „Thron“ nicht sehr realistisch.
In einem kürzlich erschienenen Buch „The Great Fire of Rome“ stellt Stephen Dando Collins die Theorie auf, dass Tacitus nicht gesagt hat, Nero habe die Christen beschuldigt, sondern dass er eine ägyptische Sekte für das Feuer verantwortlich gemacht habe. Spätere Autoren, die „wussten“, dass Nero Christen verfolgte, änderten den Text.
MCW