Wurden Christen wirklich von Nero wegen Beleuchtung verbrannt? [abgeschlossen]

Ich vermute, nach dem Brand von Rom hat Nero Christen verfolgt. Aber es ist die Form der Verfolgung, die mich interessiert, seit Tacitus schreibt

Spott jeder Art wurde zu ihrem Tod hinzugefügt. Mit Tierhäuten bedeckt, wurden sie von Hunden zerrissen und kamen um, oder wurden an Kreuze genagelt oder den Flammen zum Opfer gefallen und verbrannt, um als nächtliche Beleuchtung zu dienen, wenn das Tageslicht erloschen war.

Was ich wissen möchte, ist es überhaupt möglich, dass Menschen als Lichtquelle verwendet werden können? Ich sage das, weil es wirklich viel Treibstoff und Mühe braucht, tote Menschen im Liegen (bei der Einäscherung) zu verbrennen, dann kann es nicht der einfachste und sogar effektivste Weg sein, Menschen zu foltern, zu demütigen und eine Botschaft an die Gesellschaft zu senden (die gerade gefesselt sind up), was wohl das Ziel von Nero war.

Wenn man bedenkt, dass Nero allgemein als egoistisch galt, würde ich nicht daran zweifeln, dass er es nur deshalb tun würde, weil es nicht einfach ist. Außerdem ist Tacitus ziemlich nahe daran, eine Primärquelle zu sein, also nach welcher Art von Beweis suchen Sie? Stellen Sie seinen Bericht wegen seiner Voreingenommenheit in Frage, weil er von einigen von Neros Rivalen unterstützt wurde?
Meine Interpretation ist, dass die Flammen für die Beleuchtung sorgten, nicht für die Verbrennung der Menschen. Tacitus greift hier eindeutig zu Übertreibungen.
Eine lebende Person an einen Pfahl ketten, sie mit einer Schicht Stroh und Teer bedecken und in Brand setzen. Das Ergebnis wird nicht schön sein. Die Person wird ernsthaft verbrannt (sehr wahrscheinlich erliegt sie den Verbrennungen in höchstens ein paar Stunden), und Sie werden viel Rauch bekommen.
Es ist denkbar, dass ein menschlicher Körper, sobald das subkutane Fett Feuer gefangen hat, wie eine Kerze brennt, wobei das Skelett als eine Art Docht fungiert. Ich habe keine Bestätigung dafür gefunden, dass dies getestet und bestätigt wurde, aber so wie ich die menschliche Physiologie verstehe, scheint es möglich. Ein wenig Teer und Stroh, wie @jwenting vorschlägt, würden dem Prozess sicherlich nicht schaden.
@called2voyage Ich wollte nur wissen, wie wahrscheinlich es ist, dass der Grund für das Verbrennen von Christen, oder wer auch immer sie waren, "eigentlich" die Bereitstellung der Beleuchtung war?
Ich habe diese Frage für die Migration zu Skeptics.SE oder Physics.SE gekennzeichnet. Es scheint, dass das OP nicht die Historizität des Kontos in Frage stellt, sondern ob es physikalisch möglich ist, dass der menschliche Körper tatsächlich die Quelle der Beleuchtung war und nicht die Brennstoffe, die zum Verbrennen des Körpers verwendet wurden.
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören. vielleicht Skeptiker:SE?
hmm, physik oder biologie scheint mir passender, wenn er nicht die abbrände hinterfragt, sondern deren nutzung als straßenbeleuchtung.

Antworten (1)

In dem Buch The Great Fire of Rome: The Fall of the Emperor Nero and His City.' (Da Capo, Cambridge, Messe, 7. September 2010). Der Autor Stephen Dando Collins stellt die Theorie auf, dass die von Nero verfolgten Menschen keine Christen waren, sondern eine ägyptische Sekte (die Priester der Isis).

Ein Teil der Argumentation ist, dass es damals nur wenige Christen gab und sie relativ unbekannt waren, was einen schlechten Sündenbock darstellte, um die Aufmerksamkeit von ihm abzulenken. Die Isis-Anhänger waren häufiger und nicht sehr beliebt.

Auch das Verbrennen und Bedecken mit von Hunden zerrissenen Häuten war für Isis-Anhänger anscheinend sehr unsauber (sagen wir, wie das Einwickeln heutiger Muslime in Schweinshäute). Es gibt nichts in diesen Strafen, das mit der christlichen Doktrin für kranke Belustigung spielt, im Gegensatz zu jedem anderen Römer.

Die Theorie besagt, dass spätere Kopisten Christen wieder in den Text eingefügt haben, weil sich Legenden über Neros Verfolgungen gebildet hatten.

Es ist ein plausibles Stück Revisionismus in einem interessanten Buch.

klingt in der Tat plausibel. Und möglicherweise wurden andere religiöse Minderheiten darin verwickelt, einschließlich Christen (die, gelinde gesagt, wegen ihrer Ablehnung der imperialen Gottheit nicht sehr beliebt waren, der gleiche Grund, warum der Isis-Kult verfolgt wurde).
@jwenting Das ist für mich noch plausibler. Ich konnte sehen, wie Nero sagte: "Lasst uns alle religiösen Minderheiten verbrennen, denn offensichtlich haben sie nichts Gutes im Sinn, wenn sie nicht einmal der richtigen Religion folgen können." Später, als die Christen bekannter sind als die Isis-Sekte, beziehen sich die Verfolgungsberichte auf die Christen, obwohl die Verfolgung möglicherweise nicht überwiegend auf sie gerichtet war.
@called2voyage Nero (und Römer im Allgemeinen) könnte sich nicht weniger um Ihre Religion kümmern, solange Ihre Religion das römische Pantheon nicht ablehnt. Sowohl das Christentum als auch die Isis-Kulte waren heftig monotheistisch und lehnten das römische Pantheon und damit die Göttlichkeit des Kaisers (der als Sohn von Apollo positioniert wurde) ab. Das machte sie zu politischen Feinden, ein weitaus schlimmeres Verbrechen, als einfach eine andere Religion zu haben.
@jwenting Ich habe nicht so sehr gesagt, dass sie sich darum kümmerten, da sie ein einfacher Sündenbock wären, obwohl ja, es ist viel wahrscheinlicher, dass sie die virulenteren Monotheisten verfolgen würden (zumindest zuerst).
Die Römer kümmerten sich bis zu einem gewissen Grad um die Religion – die Nichtteilnahme an den Riten für vergangene Kaiser galt als aufrührerisch und war die übliche Entschuldigung für die Massenverfolgung von Christen.
Wurden Christen wirklich von Nero wegen Beleuchtung verbrannt? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v