Aus irgendeinem Grund sind Zynismus, Skepsis und Zweifel die Kommunikationstaktiken der entrechteten Stimmen in der Welt. Wenn die Regierung integrativ und transparent wäre und wir für Ideen statt für Menschen stimmen würden, dann würden Ideen aus der Holzarbeit mit dem Gesichtspunkt ausgedrückt, dass sie Bewusstsein und Ermächtigung durch organisatorische Macht schaffen, wenn die Idee Verdienste hat.
Um eine Regierung zu schaffen, die den Menschen dient, sollten wir damit beginnen, unser Problem klar und prägnant darzulegen. Der nächste Schritt besteht darin, den Bewohnern der Welt zu erlauben, zu versuchen, es für Sie zu lösen. Wenn Lösungen nach der Anzahl der Likes eingestuft werden, die sie erhalten, dann würden die besten Lösungen an die Spitze unseres Bewusstseins steigen.
Der nächste Schritt besteht darin, einen Ort zu schaffen, an dem sich Freiwillige anmelden können, oder eine transparente Organisation zu gründen, um nach Freiwilligen zu fragen. So könnte eine Person, die ein Problem hatte, eine Organisation von Freiwilligen gründen oder ihr beitreten, die das Ziel hat, sich auf eine erwähnte Lösung abzustimmen.
Gute Ideen könnten reifen und zu Naturgewalten werden, wenn die Organisationskraft der Freiwilligenarbeit die Mittel schaffen könnte, um wirklich Gutes in der Welt zu tun, um unsere Situation gemeinsam zu verbessern.
Die aktuelle Ablehnung von „Mainstream“-Politik und -Politikern ist eine Reaktion auf jahrelange falsche und gebrochene Versprechungen. Jede Wahl ist voller Versprechungen, aber sobald sie vorbei sind, sind es wieder die Lobbyisten, die das Sagen haben. In diesem Umfeld können Sie Politikern nicht vertrauen, dass sie eine Idee umsetzen, für die Sie stimmen.
Aber nehmen wir an, dass das Pendel wieder in die andere Richtung schwingt und die Regierungen sich stärker für die Umsetzung von Maßnahmen einsetzen, die ihren Wählern helfen. Die Abstimmung für einzelne Ideen wäre sehr, sehr schwierig durchzuführen, da Sie wahrscheinlich eine Top 3 wie diese erhalten würden:
Diese stehen offensichtlich in Konflikt. (Wenn Sie immer noch glauben, dass Steuersenkungen die Wirtschaft genug ankurbeln, um für irgendetwas zu bezahlen, googlen Sie, was in Kansas passiert, wo sie es versuchen.) Jede Idee müsste beinhalten, wie sie bezahlt werden würde, was nicht nur den meisten Wählern verborgen ist rechnen, würde es zwischen diesen Ideen ein Netz widerstreitender Interessen schaffen.
Die Lösung bestünde darin, eine kohärente Reihe von Ideen zu entwickeln, die zusammen eine Blaupause darüber bilden, wie das Land geführt/verbessert werden kann. Das bringt uns zurück zu traditionellen Parteiplattformen, die von der Ideologie der Partei geleitet werden. Diese wurden für die Wähler oft sehr detailliert ausgearbeitet und vermittelten auch eine Vorstellung davon, wie eine Regierung dieser Partei mit neuen Themen umgehen würde. Dieses System hat lange Zeit recht gut funktioniert, ist aber in den letzten Jahren in vielen westlichen Ländern zusammengebrochen, da die Interessen der Wähler von den Interessen der Elite ins Abseits gedrängt werden.
Wenn Sie nur über einzelne Ideen wählen würden, würde dies wahrscheinlich nur einen Sturm der Desinformation durch alle Sonderinteressen auslösen, bis die meisten Menschen aufhören, zur Wahl zu gehen, weil sie es satt haben, völlig verwirrt zu sein. "Kohle ist jetzt saubere Energie und Solar ist schmutzig? Scheiß drauf, mir ist beides egal" .
Denken Sie sich ein System aus, das es ermöglicht, über eine kohärente budgetierte Plattform von Ideen abzustimmen und die Leute, die sie implementieren, gegenüber der Öffentlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen, und Sie erhalten ALLE meine Stimmen!
SJuan76
For some reason cynicism, skepticism, and doubt are the communication tactics of the disenfranchised voices in the worldEs heißt Erfahrung . Freiwilligenarbeit ist gut, aber sie hat ihre Grenzen... wie würde zum Beispiel „eine Organisation von Freiwilligen“ die fortschreitende Vermögenskonzentration bei immer weniger Menschen lösen? Oder die Differenzen zwischen denen lösen, die glauben, dass die Regierung eher als Umverteiler von Reichtum und Dienstleistungen agieren sollte, und denen, die denken, dass die Regierung nicht so handeln sollte?Bobson
Philipp
Betrunkener Zyniker
rot
neugierigdannii