Ich möchte einige thermodynamische Theorien analysieren, also Theorien, die sich mit Temperatur, Wärme, Druck, Volumen, Zuständen, Systemen usw. usw. befassen.
Diese Theorien unterscheiden sich offensichtlich in vielerlei Hinsicht. Einige unterscheiden sich in ihren Ontologien (wenn man von einer Ontologie einer Theorie sprechen kann?), die Maschinen, Systeme und Umwelt zu ihrer Grundlage oder Zustandsfunktionen und Axiome zu ihrer Grundlage usw. machen. Einige entwickeln ihre Konzepte jeweils durch eine Folge von aufeinanderfolgenden Gesetzen was zu einem neuen Konzept führt, das für die Formulierung des nächsten erforderlich ist.
Nun frage ich mich, was die Disziplin ist, die sich mit der Struktur von Theorien beschäftigt. Ich möchte meinen Satz vervollständigen, indem ich sage, dass ich eine .... Analyse der Theorien der Thermodynamik durchführe.
Mir sind bisher ein paar eingefallen, die irgendwie nicht zufriedenstellend sind:
Ich denke, dass ein solches Unterfangen im Großen und Ganzen in den Zweig der Erkenntnistheorie fallen könnte. Eine solche Analyse ist aber eigentlich keine erkenntnistheoretische, denn es geht nicht um Erkenntnis oder deren Erwerb im engeren Sinne, sondern um die Struktur einer Theorie. Daher fühle ich mich versucht, Nummer 1 auszuschließen. Ich fühle mich auch versucht, die „nomologische Analyse“ auszuschließen, da Gesetze nur ein Aspekt der Struktur einer Theorie sind. Irgendwo habe ich das Wort logologisch aufgeschnappt, weiß aber nicht, ob es hier passt. Das Wort „strukturell“ scheint zu vage zu sein, um die Art der Analyse zu beschreiben, die ich mir vorstelle. Ich möchte auch die Art der Analyse nicht mit der Analysemethode verwechseln.
Ein-Wort-Antwort, wie Metatheorie? Es könnte nur Wissenschaft sein. Aus Blackwells Companion on the Philosophy of Science :
Vor einigen Jahrzehnten bemerkte Fred Suppe …, dass „es nur leicht übertrieben ist zu behaupten, dass eine Wissenschaftsphilosophie kaum mehr ist als eine Analyse von Theorien und ihrer Rolle im wissenschaftlichen Unternehmen“ (S. 515).
Wenn es eine einzelne Disziplin der Theorie der Theorien gibt, würde ich gerne den Begriff kennen. Aber es gibt einige stark verwandte Themen zu Ihrer Frage:
Zunächst würde ich mit der Untersuchung der Messtheorie und -wissenschaft beginnen . Angesichts der hochgradig mathematischen und empirischen Natur der Thermodynamik könnte es gut sein, darüber nachzudenken, was sich hinter dem Begriff der Natur mathematischer Beobachtungen verbirgt, angesichts der Rolle der Beobachtung in Bezug auf die Theorie:
Die im vorherigen Abschnitt diskutierte Entwicklung modellbasierter Konten ist Teil einer größeren, „epistemischen Wende“ in der Messphilosophie, die Anfang der 2000er Jahre stattfand. Anstatt die mathematischen Grundlagen, die Metaphysik oder die Semantik des Messens zu betonen, konzentriert sich die philosophische Arbeit der letzten Jahre eher auf die Voraussetzungen und Schlussfolgerungsmuster konkreter Messpraktiken sowie auf die historischen, sozialen und materiellen Dimensionen des Messens. Die philosophische Untersuchung dieser Themen wurde als „Epistemologie der Messung“ bezeichnet (Mari 2003, 2005a; Leplège 2003; Tal in Vorbereitung-b).
Wenn Sie über die ontologische Grundlage einer Theorie sprechen, vielleicht wie sie verschiedene ontologische Strukturen vermischt, ist Metaontologie das Studium der Formen und Zwecke der ontologischen Struktur. Ich besitze eine Ausgabe von Ontology and Metaontology von Berto und Plebani , die eine grobe Abgrenzung zwischen Ontologie, Metaontologie, Metaphysik und Wissenschaftsphilosophie darstellt. Die Metaepistomologie geht erkenntnistheoretisch in die gleiche Richtung. Damit würde die phänomenologisch-semantische Natur der theoretischen Praxis betont.
Wenn Sie einen Blick auf die linguistische Grundlage der Theorie werfen möchten, dann gibt es einen interdisziplinären Rahmen namens kognitive Linguistik , der qualitative Aspekte der Elemente einer Theorie behandeln würde. Damit würde die psycholinguistisch-semantische Natur der theoretischen Praxis betont.
Wenn Sie einen Blick auf die mathematischen Grundlagen einer Theorie werfen möchten, dann gibt es sowohl die Modelltheorie als auch die Beweistheorie , die sich mit semantischen und syntaktischen Elementen einer Theoriekonstruktion in Bezug auf mathematische Strukturen und Logik befassen.
Mereologie ist die philosophische Analyse von Teilen und Ganzen, und die Themen der Wissenschaftsphilosophie enthalten eine Liste von Einzelheiten, die für einen Aspekt Ihres Strebens relevant sein könnten.
Persönlich würde ich wahrscheinlich nomological verwenden , da das Wort zumindest kein Neologismus ist (es hat eine Geschichte und reicht im Stadion aus, damit die Leute verstehen, was Sie meinen). Es gibt kein bestimmtes Wort für das, worüber Sie sprechen. In der Wissenschaftsphilosophie werden theoretische Strukturen im Allgemeinen im Hinblick auf die „wissenschaftliche Methode“ (so vage das auch sein mag) analysiert, ohne wirklich ein bestimmtes Adjektiv für die Handlung zu verwenden.
Wenn Sie etwas anderes wollen, können Sie es mit Kratologie versuchen : Kratologie ist (wörtlich gesprochen) das Studium autoritativer Regeln. Es wird normalerweise im politischen Sinne verwendet, um die Regeln der Autorität in der Gesellschaft zu verstehen, aber es könnte erweitert werden, um das Verständnis jeder Art von autoritativer Regelstruktur abzudecken, einschließlich der Strukturen einer wissenschaftlichen Theorie.
Marlo
JD