(Verzeihen Sie meinen Mangel an genauer Formulierung, Englisch ist nicht meine Muttersprache, außerdem bin ich kein Philosophieexperte.)
Ich kann mich nicht an das Wort erinnern, das ich einmal gesehen habe, das eine Theorie beschreibt, in der menschliches Verstehen auf Erfahrung basiert und daher durch den Horizont dessen begrenzt ist, was auf der Grundlage dieser Erfahrung denkbar ist.
Zum Beispiel sind wir es gewohnt, Objekte immer in etwas anderem eingeschlossen zu sehen, es gibt ein Innen und ein Außen. Wir haben einige Schwierigkeiten zu verstehen, was die Bedeutung des Universums ist, wo es kein „Außen“ gibt, ein Universum ohne Grenzen oder Ende. Wir (Nicht-Experten) haben möglicherweise mehr Schwierigkeiten mit dem Multiversum-Konzept (was ist die Bedeutung von etwas, das existiert, mit dem wir jedoch nicht interagieren und das wir daher in keiner Weise erkennen können). Usw.
Anders gesagt: Der Mensch ist möglicherweise aufgrund der Begrenzung des Denkprozesses nicht in der Lage, das Konzept der extremen Andersartigkeit zu verstehen, weil wir es gewohnt sind, Annahmen auf der Grundlage dessen zu denken und zu validieren, was wir bereits wissen (Logik).
Irgendwie verwandte Diskussion .
Was ist das wissenschaftliche Wort für dieses Konzept? Können Sie Links zu Texten oder Definitionen bereitstellen?
Ich glaube, Empirismus ist das, wovon Sie sprechen.
dh die Lehre, dass alles Wissen aus sinnlicher Erfahrung stammt.
Ich kann mich nicht an das Wort erinnern, das ich einmal gesehen habe, das eine Theorie beschreibt, in der menschliches Verstehen auf Erfahrung basiert und daher durch den Horizont dessen begrenzt ist, was auf der Grundlage dieser Erfahrung denkbar ist.
Klingt nach Empirie. Hume ist dafür am bekanntesten.
Der Mensch ist möglicherweise aufgrund der Begrenzung des Denkprozesses nicht in der Lage, das Konzept der extremen Andersartigkeit zu verstehen, da wir es gewohnt sind, Annahmen auf der Grundlage dessen zu denken und zu validieren, was wir bereits wissen (Logik).
Das klingt für mich ein bisschen mehr nach Kant . Sein transzendentaler Idealismus wird gewöhnlich als Antwort auf Hume angesehen.
Der Hauptunterschied besteht darin, ob es bestimmte Konzepte gibt, die nicht aus Erfahrung ( a priori ) gelernt werden. Hume war skeptisch, aber Kant dachte, dass es einige Dinge gibt, die alle unsere Gedanken strukturieren, ohne die Denken unmöglich wäre.
(In der Wissenschaft gibt es bayesische Ansätze zur Wahrnehmung und Kognition, die auch ähnlich klingen wie Ihre Vorschläge.)
Wie wäre es mit dem Zweig der Philosophie, der als Phänomenologie bekannt ist?
virmaior
Min